Постановление № 1-38/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018 32RS0026-01-2018-000445-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» октября 2018 года гор. Сельцо

Судья Сельцовского городского суда Брянской области Прудникова Н.Д., при секретаре Цепель О.В., с участием заместителя прокурора <адрес> Филонова Р.В., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Устинова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством старшего следователя Брянского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, -

установил:

ФИО1 назначенный приказом УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника Отд.П. «Сельцо» МВД России «Брянский», будучи должностным лицом — представителем власти, обязан в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, Федеральными Конституционными Законами, Федеральными законами РФ, в том числе Законом «О полиции», «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации», иными нормативно-правовыми актами федерального и ведомственного законодательства, которые непосредственно относились к сфере его деятельности, а также должностными регламентами, утвержденными начальником МО МВД России «Брянский» и неукоснительно их соблюдать, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, также был наделен правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов 30 минут, ФИО1 находясь в кабинете № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, желая искусственно повысить показатели результативности деятельности находящихся в его подчинении служб в сфере раскрытия совершенных на обслуживаемой территории преступлений, при отсутствии предусмотренных законом оснований, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение требований Закона «О полиции», Закона «О службе в органах внутренних дел», Положения о службе в органах внутренних дел, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно путем уговоров и угроз привлечения к уголовной ответственности, склонил Потерпевший №1 к осуществлению действий, имитирующих совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, после чего организовал задержание последнего в установленном законом порядке.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов 30 минут, находясь в кабинете № Отд.П «Сельцо» МО МВД России «Брянский», расположенного по адресу: <адрес> путем уговоров и угроз привлечения неоднократно судимого и состоящего под административным надзором Потерпевший №1 к уголовной ответственности, склонил последнего к осуществлению действий, имитирующих совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст.222 УК РФ, после чего попросил не осведомленного о его преступных намерениях участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отд.П «Сельцо» МО МВД России «Брянский» ФИО7, передать Потерпевший №1 сверток, в котором находились предметы, похожие на патроны, не сообщая о содержимом данного свертка ФИО7, и отвезти Потерпевший №1 к зданию администрации <адрес>.

Исполняя условия договоренности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут Потерпевший №1, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> имитировал то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время к нему подъехали сотрудники Отд.П «Сельцо» МО МВД России «Брянский», которые в ходе личного досмотра изъяли у Потерпевший №1 патроны в количестве 17 штук, 4 из которых являются боеприпасами, обладают необходимой поражающей способностью и пригодны для стрельбы.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 45 минут находясь в помещении кабинета № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 получил от доставленного в здание отделения полиции Потерпевший №1 объяснение по поводу обстоятельств совершения Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, которое было приобщено к материалу проверки в отношении Потерпевший №1

В последующем, после проведения проверки по факту обнаружения у Потерпевший №1 патронов, в отношении Потерпевший №1 дознавателем ОД МО МВД России «Брянский», введенным в заблуждение относительно наличия оснований для возбуждения уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, которое в последующем было направлено в Сельцовский городской суд и ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено с вынесением обвинительного приговора.

В результате указанные умышленные преступные действия сотрудника полиции ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, общества и государства в виде возбуждения в отношении Потерпевший №1 уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ, по которому он в последствии был осужден.

Кроме того, в результате совершения ФИО1 преступления искажены основные направления деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, созданы помехи в выполнении возложенных на сотрудников органов внутренних дел задач и функций, реализации предоставленных прав, а именно: осуществлении в установленном порядке досудебного производства в сфере выявления и расследования преступлений против общественной безопасности, нарушении установленного порядка осуществления государственной власти, в связи с чем его незаконные действия привели к подрыву авторитета органов государственной власти и доверия граждан к государству, обязанному в соответствии со ст. ст. 2, 17, 45 Конституции Российской Федерации обеспечить защиту прав и законных интересов граждан.

Совокупностью умышленных преступных действий ФИО1, выразившихся в незаконном улучшении показателей своей служебной деятельности, а также в создании повода и основания для возбуждения уголовного дела в отношении лица, и необоснованного привлечения заведомо не совершавшего преступление лица к уголовной ответственности, то есть действиями, которые он не имел право совершать ни при каких обстоятельствах, были существенно нарушены конституционные права Потерпевший №1, согласно которым признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, никто не должен подвергаеться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства.

Старший следователь Брянского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> с согласия И.о руководителя Брянского МСО СУ СК РФ по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый поддержал поданное ходатайство следователя и просил прекратить в отношении него уголовное дело, назначив судебный штраф. При этом пояснил, что ранее он не судим, свою вину полностью признал, возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный вред.

Защитник Устинов С.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя, поскольку имеются все законные основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не прибыл. В материалах дела имеется его заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, в связи с возмещением причиненного ему вреда в виде выплаты денежных средств.

Заместитель прокурора в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что следователем в ходатайстве не приведено каких-либо доказательств каким образом обвиняемым был возмещен и заглажен вред, причиненный обществу и государству, в связи с чем условия, установленные ст. 76.2 УК РФ, не соблюдены.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положения ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ предусматривают право суда, а не обязанность на прекращение уголовного дела в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, которое, в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обоснованность обвинения в совершении вышеописанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными вместе с рассматриваемым ходатайством.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 причиненный ему вред ФИО1 заглажен в полном объеме, в виде выплаты ему денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, инкриминируемое ФИО1, входит в Главу 30 раздела 10 Уголовного Кодекса РФ – Преступления против государственной власти.

Как следует из ходатайства следователя, действиями ФИО1 были существенно нарушены права и законные интересы общества и государства, которые привели к подрыву авторитета органов государственной власти и доверия граждан к государству, обязанному в соответствии с Конституцией РФ обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан.

Между тем из представленных материалов и ходатайства следователя не усматривается, какие меры были приняты обвиняемым для восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства.

Как следует из положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 и ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу судебного штрафа может быть принято судом только в предусмотренных законом случаях, а именно: если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, если отсутствуют установленные законом условия освобождения лица от уголовной ответственности.

Таким образом, несмотря на имеющееся заявление от потерпевшего Потерпевший №1 о заглаживании ему причиненного вреда, исходя из общественной опасности совершенного преступления, конкретных и значимых обстоятельств дела, наступивших последствий, а также отсутствия каких-либо данных, свидетельствующих о принятии обвиняемым каких-либо мер для восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства, суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом условий освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя Брянского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Брянской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, - отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ руководителю МСО СУ СК РФ по Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий по делу Прудникова Н.Д.