Приговор № 1-110/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело № 1 - 110 (2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре Берниязовой А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакскогорайона Оренбургской области Расстригина В.В., подсудимого КурбоноваУ.М.у., адвоката Мухамедовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 угли, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

КурбоновУ.М.у. организовал незаконную миграцию –организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданинапри следующих обстоятельствах.

ФИО1 у.., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях организации незаконной миграции иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, заведомо зная, что гражданину Республики Узбекистан ФИО6 заведомо не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основаниям, установленным законодательством, соответственно он не имеет возможности законного пересечения Государственной границы Российской Федерации и может пересечь ее лишь незаконным путем, т.е. с сокрытием от пограничного контроля, руководствуясь единым умыслом в целях достижения единого преступного результата, через МАПП «Сагарчин», расположенный на 160 км.автодороги Оренбург (Российская Федерация) - Актюбинск (<адрес>), организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина - гражданина Республики Узбекистан ФИО6 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ КурбоновУ.М.у., получив от гражданина Республики Узбекистан ФИО6 предложение за денежное вознаграждение организовать его незаконный въезд в Российскую Федерацию через Государственную границу с Республикой Казахстан, а также его незаконное пребывание в Российской Федерации на период следования от места пересечения Государственной границы до г. Москвы Российской Федерации, в т.ч. его перемещение автотранспортом из<адрес> в г. Москва Российской Федерации, заранее согласовав с гражданином Республики Узбекистан ФИО6 обстоятельства совершения данного преступления, в т.ч. место встречи иностранного гражданина, подлежащего перемещению через государственную границу, его роли и действиях, направленных на достижение единого преступного результата, размере причитающегося ему денежного вознаграждения в сумме 1000 долларов США за совершение указанного преступления, о способе его совершения, в т.ч. о необходимости пересечения Государственной границы с сокрытием от пограничного контроля, месте последующей доставки иностранного гражданина в г. Москва Российской Федерации и порядке получения причитающегося ему за совершение преступления денежного вознаграждения.

Далее, КурбоновУ.М.у., осознавая, что для успешной реализации преступного умысла потребуется привлечение транспортного средства, оборудование в нем соответствующего тайника и его маскировки, используя транспортное средство - автомобиль «CHEVROLETCAPTIVA» государственный регистрационный знак 25 С 909 ЕА с прицепом «MZSA817701» государственный регистрационный знак <***>, оборудовал в указанном прицепе соответствующий тайник для последующей перевозки гражданина Республики Узбекистан через Государственную границу Российской Федерации, замаскировав его тентом, после чего на указанном автомобиле с прицепом обеспечил перевозку иностранного гражданина из Республики Узбекистан в Республику Казахстан.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в целях достижения единого преступного результата, КурбоновУ.М.у. с гражданином Республики Узбекистан ФИО6 на автомобиле «CHEVROLETCAPTIVA» государственный регистрационный знак 25 С 909 ЕА с прицепом «MZSA817701» государственный регистрационный знак <***>, в установленном законом порядке пересек Государственную границу Республики Казахстан и прибыл на территорию, расположенную на границе Республики Казахстан с Российской Федерацией между пунктами пропуска «Жайсан» и «Сагарчин», где поместил указанного гражданина Республики Узбекистан в тайник прицепа «MZSA817701» государственный регистрационный знак <***>, замаскировав его тентом, после чего выехал в направлении МАПП «Сагарчин» <адрес>.

Далее, КурбоновУ.М.у., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в целях достижения единого преступного результата, управляя указанным автомобилем с прицепом, в тайнике которого был сокрыт от пограничного контроля указанный выше иностранный гражданин, в нарушение ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 -ФЗ «О порядке въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», въехал на территорию пункта пропуска Российской Федерации МАПП «Сагарчин», расположенного на 160 км.автодороги Оренбург (Российская Федерация) - Актюбинск (<адрес>), где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут ФИО6 скрытый в указанном тайнике прицепа автомобиля был обнаружен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> при осмотре указанного автомобиля.

КурбоновуУ.М.у. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. За совершение данного преступления санкцией статьи предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела КурбоновУ.М.у. в присутствии защитника Мухамедовой Н.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый КурбоновУ.М.у. заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением в организациинезаконной миграции –организациинезаконного въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признает в полном объеме, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Адвокат Мухамедова Н.А. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержала, пояснив, что КурбоновУ.М.у. признает свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству. КурбоновУ.М.у. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 322.1 УК РФ, с которым согласен КурбоновУ.М.у. законно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимый вины не оспаривает.

Право КурбоноваУ.М.у. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого КурбоноваУ.М.у. по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – как организациянезаконной миграции–организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статьи 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденногои на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает, что КурбоновУ.М.у. вину в совершенном преступлении признал полностью, давал правдивые показания по делу, в содеянном раскаивается, ранее не судим.Суд также принимает во внимание состояние здоровья самого подсудимого и его матери, а также, что совершенное КурбоновымУ.М.у. преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому КурбоновуУ.М.у., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Как личность КурбоновУ.М.у. характеризуется положительно. На учете у нарколога и психиатра КурбоновУ.М.у. не состоит.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления и его характер, что совершенное преступление относится к преступлениям против порядка управления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу, что наказание КурбоновуУ.М.у. следует назначить в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку считает, что более мягкое наказание не достигнет цели – исправления осужденного.

Статья 322.1 ч. 1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, как иностранному гражданину, дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в виде ограничения свободы КурбоновуУ.М.у. не может быть назначено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении КурбоноваУ.М.у.положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также являться основаниями для прекращения производства по уголовному делу, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении КурбоноваУ.М.у.рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания КурбоновуУ.М.у.следует определить колонию-поселение.

Поскольку КурбоновУ.М.у.до вынесения приговора содержался под стражей, то в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ его следует направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты>

<данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 у. и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступленияподлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Свидетельство о государственной регистрации автомототранспортного средства ААЕ 0265077, следует передать органу, полномочному исполнять решение суда в части конфискации прицепа.

Постановлением Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имуществоКурбоноваУ.М.у.- прицеп «MZSA 817701», серого цвета,2017 года выпуска, регистрационный знак <***>, № шасси Х43817701Н0015567, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Учитывая, что судом принимается решение о конфискации прицепа «MZSA 817701», серого цвета,2017 года выпуска, регистрационный знак <***>, № шасси Х43817701Н0015567, как средства совершения преступления, суд считает необходимым сохранить меры по обеспечению исполнения приговора в виде ареста на вышеуказанное имущество до передачи имущества органу, полномочному исполнять решение суда в части его конфискации.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату, взысканию с подсудимого КурбоноваУ.М.у. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 у. угли – содержание под стражей в СИЗО-1 <адрес> - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 у. угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок задержания ФИО1 угли в порядке ст.91 УПК РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а также срок содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ имущество, принадлежащее ФИО1 у. угли -<данные изъяты>, хранящийся во дворе ОМВД России по <адрес>, как средство совершения преступления– конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Свидетельство о государственной регистрации автомототранспортного средства ААЕ 0265077, хранящееся в материалах уголовного дела, передать органу, полномочному исполнять решение суда в части конфискации прицепа.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на <данные изъяты> - сохранить до передачи имущества органу, полномочному исполнять решение суда в части его конфискации.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 у. углиот оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату освободить.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Школа А.Ю.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-110 (2019) в производствеАкбулакского районного суда Оренбургской области.