Приговор № 1-110/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-110/2019

дело №1-110/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 18 декабря 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретарях судебного заседания Зайцевой И.И. и Супрун В.Е.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников Есмагамбетовой А.Б. и Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1.С.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 1 сентября 2019 года с 10 до 13 часов, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах западнее <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее № граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил в гараже, расположенном в 10 метрах севернее от <адрес> до 17 часов 30 минут 5 сентября 2019 года, когда оно было изъято у него сотрудниками ОМВД России по Адамовскому району.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживает с престарелой матерью, за которой осуществляет уход, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, оказывает безвозмездную помощь в ремонте и настройке теле- и радиоаппаратуры жителям пенсионного возраста, оказывал помощь в строительстве и реконструкции здания мечети по месту жительства, раскаивается в содеянном, вину признал в полном объеме, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту жительства, полное признание вины, наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в постороннем уходе, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для направления подсудимого ФИО1 для лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от 23 сентября 2019 года он наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, характеристики личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что имеются основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Принимая во внимание, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту жительства, полное признание вины, наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в постороннем уходе, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления, а также размер приобретенного и хранимого наркотического средства (не менее № граммов марихуаны), суд считает возможным при назначении ему наказания признать данные обстоятельства исключительными и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, его возраста, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу:

- каннабис (марихуану) массой № грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адамовскому району – на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1.С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1.С.Б. преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1.С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- каннабис (марихуану) массой № грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адамовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: М.К. Абдулов