Постановление № 1-240/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-240/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 сентября 2017 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Горфиной Н.Л.,

С участием гос. обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакула К.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Авриной М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, работающего <данные изъяты> ПАО « <данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

Ст. 161, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ открытого хищения чужого имущества, которое выразилось в том, что ФИО1, находясь в очереди к банкомату банка ПАО « <данные изъяты>» № на первом этаже ТЦ « <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружив в окне выдачи принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 40.000 руб. купюрами по 5.000 руб., осознавая, что присутствующие рядом Свидетель №3 и Свидетель №2 понимают противоправный характер его действий, из окна выдачи банкомата ПАО « <данные изъяты>» № открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 40.000 руб.

До начала судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как ему полностью возмещен причиненный имущественный ущерб, и он не настаивает на уголовном наказании для подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим, и указал, что правовые последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Гос.обвинитель Вакула К.В. и защитник Аврина М.В. также согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию с учетом имеющихся в материалах дела всех данных о личности подсудимого, с учетом степени тяжести предъявленного подсудимому обвинения и с учетом возмещения потерпевшему Потерпевший №1 причиненного преступлением ущерба. Препятствий для прекращения дела по ст. 25 УПК РФ по настоящему делу не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению:

ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести;

- ФИО1 осознал свою вину, потерпевшему возместил причиненный вред в полном объеме, и потерпевший не настаивает на уголовном наказании подсудимого;

гос.обвинитель, подсудимый, защитник не возражают против прекращения дела по данному основанию.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161, ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательства – видеофайл на CD-диске и банковскую выписку о движении денег по счету, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле ( л.д. 77-79, 94-95).

ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном следствии.

Постановление в течение десяти суток со дня его оглашения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья: