Приговор № 1-240/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-240/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области

30 ноября 2017 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников – адвокатов Шишковой О.В. и Степаненко Т.П., представивших удостоверения, соответственно, №№ 7176 и 2948, а также ордера №№ 122124 и 122118, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Коршунова В.С., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, иные данные 2,

а также

ФИО2, иные данные

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161, ч. 2, п.п. «а», «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в том, что они совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

08 октября 2017 года, в 18 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь около дома № 4 корпус 7 по ул. Юбилейная г. Лобня Московской области, заметив идущего мимо них ранее незнакомого им гр-на Потерпевший №1, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества последнего. Реализуя задуманное, ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, для достижения единого преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, подошел к Потерпевший №1, рывком выхватил из рук последнего принадлежащий ему мобильный телефон марки «ZTE Blade А5 Pro Gold_SIMlock» стоимостью 1990 рублей, после чего, с целью оказания психологического воздействия и подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1, нанес ему не менее 1 удара кулаком правой руки в область лица, отчего потерпевший испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на землю.

В продолжение единого преступного умысла ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с целью оказания психологического воздействия и подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1, нанесли каждый не менее трех ударов ногами в область головы и туловища последнего, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Далее, ФИО1, убедившись в том, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена, потребовал у последнего ценные вещи, после чего обыскал карманы одежды Потерпевший №1 и достал из кармана куртки, надетой на потерпевшем, денежные средства в сумме 200 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом и деньгами с места преступления скрылись, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2190 рублей, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей (болезненная припухлость) в лобной области, кровоподтеки на плечах, ссадины на левой голени, расценивающиеся как не повлекшие вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 161, ч. 2, п.п. «а», «г» УК РФ, признали в полном объеме, показав, что с предъявленным им обвинением они согласны.

Кроме того, подсудимые поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 в поданном им заявлении в суд, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимыми заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 и ФИО2 по ст. 161, ч. 2, п.п. «а», «г» УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку они совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные об их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимым наказание, суд относит их чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание ими вины, явки с повинной, ФИО1 – наличие на иждивении трех малолетних детей, ФИО2 – его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено, в связи с чем суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, суд признает опасный рецидив преступления.

Оснований к применению положений ст. 62, ч. 1 УК РФ к ФИО2, а также положений ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ в отношении обоих подсудимых суд по делу не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоят, по месту регистрации характеризуются удовлетворительно, в то же время оба привлеклись к административной ответственности, ФИО2 по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно.

Кроме того, суд учитывает позицию потерпевшего, не имеющего каких-либо претензий к подсудимым и не настаивающего на их строгом наказании.

Принимая во внимание изложенное, характер и тяжесть содеянного подсудимыми, роли и степени участия каждого в совершенных ими преступных действиях, а также учитывая, что подсудимые ранее привлекались к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, однако должных выводов для себя не сделали, вновь совершив умышленное преступление, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив каждому из них наказание в виде лишения свободы с его отбыванием: ФИО1 - в исправительной колонии общего режима, ФИО2 - в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 161, ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает целесообразным к подсудимым не применять.

Принимая во внимание, что ФИО1 был осужден 18.09.2017 г. Бутырским районным судом города Москвы по ст.ст. 158, ч. 2, п. «а», 158, ч. 2, п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанному выше приговору суда и окончательное наказание ФИО1 назначает по правилам ст. 70 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 18.09.2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161, ч. 2, п.п. «а», «г» УК РФ, за которое назначить им наказание в виде лишения свободы:

ФИО1 – сроком на 2 (два) года;

ФИО2 – сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ приговор Бутырского районного суда города Москвы от 18.09.2017 г. в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Бутырского районного суда города Москвы от 18.09.2017 г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать их в учреждении ИЗ- 50/12 города Зеленограда.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 30 ноября 2017 года. При этом зачесть в срок отбытого наказания каждому из осужденных период нахождения их под стражей по данному делу с 09 октября 2017 г. по 30 ноября 2017 г.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон с сим-картой, денежные средства в размере 200 рублей – передать по принадлежности Потерпевший №1, копию кассового чека, копии документов на телефон – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин