Постановление № 1-240/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-240/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Домодедово 10 мая 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО12,

подсудимого- ФИО1 Д.

защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО13

представителя потерпевшего- ФИО14

при секретаре - ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего,военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищением чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов по 15 часа 15 минут, находясь на территории автозаправочного комплекса АО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного <адрес>, заправил на топливно-раздаточной колонке № принадлежащий его сестре ФИО2, которой управлял на основании страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак автомобиль <данные изъяты>, бензином АИ-95 в количестве 35.93 литров на общую сумму 1415 рублей 28 копеек, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, не произведя оплату топлива, сел в автомобиль, и не смотря на требования сотрудника автозаправочного комплекса, оплатить полученное топливо, покинул территорию автозаправочного комплекса, чем причинил АО «<данные изъяты> Домодедово материальный ущерб в сумме 1415 рублей 28 копеек.

В подготовительной части судебного заседания от представителя АО «<данные изъяты>», являющегося потерпевшим по данному делу ФИО14, действующей по доверенности, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО18 за примирением сторон, материальный и моральный ущерб им возмещен в полном объеме и претензий они к подсудимому не имеют..

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО16 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшей стороне, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего ФИО14 Прекращение уголовного дела не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке ФИО4 - отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек и флеш-накопитель SP Silicon Power 16GB - оставить на хранение в материалах настоящего уголовного дела на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Скрипст А.А.