Приговор № 1-240/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-240/2017

Дело №1-240/17


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Малининой М.А., защитников Дидковского О.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, представившей удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МЮ МО РФ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившего удостоверение №, выданного ГУ МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение №, выданного 04.11. 2003 года ГУ МЮ по МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б», 158 ч.2 п.п.«а,б», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д<адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО6 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее не судимого,

ФИО7 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Симоновским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б», 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 согласились с тем, что совершили преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ранее знакомые ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи молочнотоварной фермы непубличного акционерного общества «Заветы Ленина» (далее МТФ НАО «Заветы Ленина»), расположенной вблизи <адрес> дома, д. Дубнево, <адрес>, где по предложению ФИО6, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего НАО «Заветы Ленина» из помещения указанной МТФ.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО7, будучи в предварительном преступном сговоре, подошли к корпусу № здания № МТФ НАО «Заветы Ленина», расположенного в 1 600 метров в юго- восточном направлении от торца <адрес> дома д. <адрес>, где ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО5 и ФИО7, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, при помощи имеющегося у него при себе домкрата, приподнял металлическую воротину, установленную на выездных воротах указанного корпуса, а ФИО4, ФИО5 и ФИО7 действуя совместно и согласованно с ФИО6, поддерживали металлическую воротину, в результате чего воротина слетела с петель и упала на землю. После чего ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, погрузили металлическую воротину в прицеп мотоблока, приготовив таким образом к хищению. Действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на кражу, ФИО4 и ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО7, указанное выше приготовленное к хищению имущество, принадлежащее НАО «Заветы Ленина», на мотоблоке с прицепом вывезли с территории МТФ НАО «Заветы Ленина».

Упорно не желая прекращать свои преступные намерения, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, ФИО7 и ФИО5, будучи в предварительном преступном сговоре, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО6, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, через открытое окно корпуса № здания № незаконно проникли в помещение МТФ НАО «Заветы Ленина». ФИО7 и ФИО5, будучи в предварительном преступном сговоре, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО6, находясь в корпусе № здания № обнаружили, и при помощи имеющихся у них при себе гаечных ключей открутили принадлежащее НАО «Заветы Ленина» имущество, а именно: два редуктора, находясь в корпусе № здания № обнаружили, и при помощи имеющихся у них при себе гаечных ключей, открутили принадлежащее НАО «Заветы Ленина» имущество, а именно: один электродвигатель и один редуктор, которое поочередно вынесли из здания № МТФ НАО «Заветы Ленина». В это время ФИО4 и ФИО6, будучи в предварительном преступном сговоре, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошли к корпусу № здания №, где ФИО6, при помощи имеющегося у него при себе домкрата, приподнял металлическую воротину установленную на выездных воротах указанного корпуса, а ФИО4, поддерживал металлическую воротину, в результате чего воротина слетела с петель и упала на землю, и продолжая действовать во исполнении своего преступного умысла ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, поочередно перенесли и погрузили в мотоблок с прицепом принадлежащее НАО «Заветы Ленина» и находящееся вблизи указанной МТФ, вышеуказанное имущества.

После чего ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО7, <данные изъяты> похитив из МТФ расположенной вблизи <адрес> дома д. <адрес>, имущество, принадлежащее НАО «Заветы Ленина», а именно: две металлические воротины стоимостью 20 000 каждая, общей стоимостью 40 000 рублей; ТСН 160 редуктор большой ременчатый с корзиной и шкивом стоимостью 25 000 рублей; редуктор ремневой 28 000 рублей; АИР 100L4 электродвигатель 4,0 кВтх1500 стоимостью 8 000 рублей; ТСН 160 редуктор большой шестеренчатый стоимостью 27 000 рублей и с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив НАО «Заветы Ленина» материальный ущерб на общую сумму 128 000 рублей.

Они же, ранее знакомые ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина Райпо «Дубок», расположенного по адресу: <адрес>, д. Дубнево, <адрес> дома, <адрес>, и по предложению ФИО6, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего непубличному акционерному обществу (далее НАО) «Заветы Ленина», находящегося в молочно-товарной ферме (далее МТФ), расположенной вблизи <адрес> дома д. <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО7, приехали на территорию МТФ, где подошли к корпусу № здания № МТФ НАО «Заветы Ленина», расположенного в 1 600 метров в юго-восточном направлении от торца д.З по <адрес> дома д. <адрес>. С целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, ФИО6, будучи в предварительном преступном сговоре, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО5 и ФИО7, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, при помощи имеющегося у него при себе домкрата, приподнял две металлические воротины, установленные на выездных воротах указанного корпуса, а ФИО4, ФИО5 и ФИО7 действуя совместно и согласованно с ФИО6, поддерживали металлические воротины, которые слетели с петель и упали на землю. После чего ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, погрузили одну из металлических воротин в прицеп мотоблока, приготовив таким образом к хищению. Действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на кражу, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО7, указанное выше приготовленное к хищению имущество, принадлежащее НАО «Заветы Ленина», на мотоблоке с прицепом вывезли с территории МТФ НАО «Заветы Ленина».

Упорно не желая прекращать свои преступные намерения, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, ФИО4, ФИО5 и ФИО7, будучи в предварительном преступном сговоре, действуя совместно и согласованно с ФИО6, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подняли с земли ранее снятую с петель металлическую воротину, которую погрузили в прицеп мотоблока, приготовив таким образом к хищению.

Упорно не желая прекращать свои преступные намерения, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, ФИО6 и ФИО5, будучи в предварительном преступном сговоре, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО4, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, через открытое окно незаконно проникли в корпус № здания № МТФ НАО «Заветы Ленина», где обнаружили железную дверь, которую погрузили в прицеп мотоблока, приготовив таким образом к хищению. В это время ФИО7 и ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО6 и ФИО5 следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае появлении опасности предупредить об этом последних.

Упорно не желая прекращать свои преступные намерения, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, ФИО6, ФИО7 и ФИО5, будучи в предварительном преступном сговоре, действуя совместно и согласованно с ФИО4, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, через открытое окно незаконно проникли в корпус № здание № МТФ НАО «Заветы Ленина», расположенное в 1 500 метров в юго-восточном направлении от торца д.З по <адрес> дома д. <адрес>, где обнаружили железную дверь, металлическую кровать, которые погрузили в прицеп мотоблока, приготовив таким образом к хищению. В это время ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО6, ФИО7 и ФИО5 следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появлении опасности предупредить об этом последних. Действуя во исполнении своего преступного умысла, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, указанное выше приготовленное к хищению имущество, принадлежащее НАО «Заветы Ленина», на мотоблоке с прицепом вывезли с территории МТФ НАО «Заветы Ленина».

Упорно не желая прекращать свои преступные намерения, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО4, и ФИО7, будучи в предварительном преступном сговоре, действуя совместно и согласованно с ФИО5, подошли к корпусу № здания № МТФ НАО «Заветы Ленина», где ФИО6, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, при помощи имеющегося у них домкрата, приподнял металлическую воротину установленную на выездных воротах указанного корпуса, а ФИО4 и ФИО7 поддерживали металлическую воротину, в результате чего воротина слетела с петель и упала на землю. После чего ФИО6, ФИО4 и ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО5, погрузили металлическую воротину в прицеп мотоблока, приготовив таким образом к хищению. Действуя во исполнении своего преступного умысла, ФИО4, ФИО7 и ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО5 указанное выше приготовленное к хищению имущество, принадлежащее НАО «Заветы Ленина», на мотоблоке с прицепом вывезли с территории МТФ НАО «Заветы Ленина».

Упорно не желая прекращать свои преступные намерения, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, ФИО6, ФИО4 и ФИО7, будучи в предварительном преступном сговоре, действуя совместно и согласованно ФИО5, подошли к корпусу № здания № МТФ НАО «Заветы Ленина», где ФИО6, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, при помощи имеющегося у них домкрата, приподнял металлическую воротину установленную на выездных воротах указанного корпуса, а ФИО4 и ФИО7 поддерживали металлическую воротину, в результате чего воротина слетела с петель и упала на землю, которую погрузили в прицеп мотоблока.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, ФИО6, ФИО4 и ФИО7, будучи в предварительном преступном сговоре, действуя совместно и согласованно с ФИО5, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, подошли к корпусу № здания № МТФ НАО «Заветы Ленина», где ФИО6, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, при помощи имеющегося у них домкрата, приподнял металлические воротины установленные на выездных воротах указанного корпуса, а ФИО4 и ФИО7 поддерживали металлические воротины, в результате чего воротины слетели с петель и упали на землю. После чего ФИО6, ФИО4 и ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО5, погрузили одну из металлических воротин в прицеп мотоблока, приготовив таким образом к хищению. Действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на кражу, ФИО4, ФИО7 и ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО5 указанное выше приготовленное к хищению имущество, принадлежащее НАО «Заветы Ленина», на мотоблоке с прицепом вывезли с территории МТФ НАО «Заветы Ленина».

Таким образом, ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО5 <данные изъяты> похитив из МТФ расположенной вблизи <адрес> дома д. <адрес>, имущество принадлежащее НАО «Заветы Ленина», а именно: пять металлических воротин стоимостью 20 000 рублей каждая, общей стоимостью 100 000 рублей; две железные двери стоимостью 5 000 рублей каждая, общей стоимостью 10 000 рублей; металлическую кровать, не представляющую материальной ценности, с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив НАО «Заветы Ленина» материальный ущерб на общую сумму 110 000 рублей.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с двумя ранее ему незнакомыми, неустановленными следствием лицами, находясь около Дубневского Дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, д. Дубнево, <адрес> дома, <адрес>, где по предложению ФИО4, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего непубличному акционерному обществу (далее НАО) «Заветы Ленина», расположенное на территории молочно-товарной фермы (далее МТФ), расположенной вблизи <адрес> дома д. <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в указанный день, в указанное время ФИО4 и двое неустановленных следствием лиц, на автомобиле марки «ВАЗ- 2105» государственный регистрационный знак не установлен, приехали на территорию МТФ, где подошли к корпусу № здания № МТФ НАО «Заветы Ленина», расположенного в 1 600 метров в юго-восточном направлении от торца д.З по <адрес> дома д. <адрес>. С целью кражи, ФИО4 и двое неустановленным лиц, будучи в предварительном преступном сговоре, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подняли с земли металлическую воротину, которую погрузили на багажник автомобиля, приготовив таким образом к хищению. Действуя во исполнении своего преступного умысла, ФИО4, и двое неустановленных лиц, действуя совместно и согласованно, указанное выше приготовленное к хищению имущество, принадлежащее НАО «Заветы Ленина», на автомобиле марки «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак не установлен вывезли с территории МТФ НАО «Заветы Ленина».

После чего, упорно не желая прекращать свои преступные намерения, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, ФИО4 и двое неустановленных следствием лиц, будучи в предварительном преступном сговоре, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошли к корпусу № здания № МТФ НАО «Заветы Ленина», где одно неустановленное следствием лицо, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, при помощи имеющегося у них домкрата, приподнял металлическую воротину установленную на выездных воротах указанного корпуса, а ФИО4 и второе неустановленное следствием лицо, поддерживали металлическую воротину, в результате чего воротина слетела с петель и упала на землю, которую погрузили на багажник автомобиля, приготовив таким образом к хищению.

После чего ФИО4 и двое неустановленных следствием лиц, <данные изъяты> похитив из МТФ расположенной вблизи <адрес> дома д. <адрес>, имущество принадлежащее НАО «Заветы Ленина», а именно: две металлические воротины стоимостью 20 000 каждая, общей стоимостью 40 000 рублей, с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив НАО «Заветы Ленина» материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

По окончании ознакомления ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 с материалами уголовного дела, каждый из них в присутствии защитников заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитников, заявили, что обвинение им понятно, каждый их них в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину по каждому из квалифицированных преступлений каждый из них признаёт в полном объеме, каждый из подсудимых согласен с квалификацией действий по каждому из совершенных преступлений и каждый из них поддерживает ранее заявленное каждым из них ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждому из них разъяснены и понятны, дополнительного времени для каждого из подсудимых для подготовки к судебном у разбирательству не требуется.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО8, представивший в суд телефонограмму о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии при наличии согласия на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же защитники, возражений против особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не высказали и в полном объеме поддержали ходатайства подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обвинения принимает во внимание, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в полном объеме согласились с предъявленным каждому из них обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7 суд квалифицирует по ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б», 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, по признакам совершения ФИО5, ФИО6 и ФИО7 кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. По признакам совершения ФИО5, ФИО6 и ФИО7 кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б», 158 ч.2 п.п.«а,б», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по признакам совершения ФИО4 кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. По признакам совершения ФИО4, кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. По признакам совершения ФИО4, кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого их подсудимых, а именно, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ранее не судимы, ФИО7 ранее не судим, каждый из подсудимых по месту проживания (пребывания), а ФИО4 так же с места отбытия предыдущего наказания - характеризуются с положительной стороны, ранее каждый из подсудимых по месту проживания привлекался к административной ответственности, ФИО5 состоит на учете у врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, оформленные на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечное признание, по каждому из совершенных преступлений, полное признание каждым из них вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО7 малолетнего ребенка, наличие на иждивении у ФИО6 троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, ФИО5 и ФИО6 - не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, суд, наряду с их полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст каждого из подсудимых, их положительное состояние здоровья, в том числе изложенного в заключении комиссии экспертов, из которой следует, что ФИО5 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему правонарушениям. У него обнаруживается легкое когнитивное расстройство. По своему психическому состоянию, как на момент совершения правонарушений, так и в настоящее время ФИО5 может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Так же, при разрешении вопроса о виде и размере наказания каждому из подсудимых, суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание и учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, а именно то, что подсудимые действовали совместно и согласованно, распределяя в равных ролях участие каждого при совершении данных преступлений. Совокупность приведенных обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимых, при наличии у ФИО7 отягчающего наказание обстоятельства, с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания ФИО7 оказалось недостаточным, а так же судья принимает во внимание отсутствие у ФИО4, ФИО5 на иждивении малолетних, престарелых и нетрудоспособных лиц, отсутствие у ФИО6, ФИО5 и ФИО7 постоянного места работы, что в целом, свидетельствует о невозможности исправления каждого из подсудимых без реального отбытия наказания, с назначением наказания условно, а исправление ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, с учетом непринятия каждым из них мер по заглаживанию причиненного вреда, при отсутствии у ФИО5, ФИО6, и ФИО7 постоянного места работы, и постоянного источника доходов - возможно только в условиях изоляции их от общества, без назначения каждому из подсудимых дополнительного наказания виде ограничения свободы, с назначением ФИО4, ФИО5 и ФИО6 наказания по каждому из совершенных преступлений, с учетом требований изложенных в ст. 62 ч.1 УК РФ, в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, без назначения каждому из подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением ФИО7 наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, с направлением ФИО7 для отбытия наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима, с последующим направлением ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонию-поселение под конвоем, поскольку у данных подсудимых отсутствуют денежные средства для самостоятельного проезда к месту отбытия наказания, ФИО5 и ФИО6 не имеют постоянного места работы, каждый из подсудимых неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушение общественного порядка.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО7 осужден ДД.ММ.ГГГГ Симоновским районным судом <адрес> к наказанию в виде реального лишения свободы, данное преступление совершил до осуждения его Ступинским городским судом, в связи с чем, по мнению судьи, ФИО7 следует назначать наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При разрешении вопроса о виде наказания каждому из подсудимых, судья, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, при отсутствии сведений о наличии со стороны каждого из подсудимых мер по заглаживанию причиненного вреда, с учетом наступления осенне-зимнего периода для владельца похищенного имущества (НАО «Заветы Ленина») не находит оснований для применения в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 ст. 73 УК РФ с назначением каждому из них наказания условно, поскольку условная мера наказания в отношении каждого из подсудимых с учетом количества совершенных преступлений, значимости похищенного имущества для потерпевшего, данных о личности ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, при условии совершения каждым из них преступлений в состоянии алкогольного опьянения – не будет отвечать целям наказания, изложенным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 ст. 64 УК РФ, либо понижения для каждого из них категории преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание что потерпевшему Непубличному акционерному обществу «Заветы Ленина» ущерб, причиненный в результате совершенных преступлений не возмещен и не заглажен, судья считает необходимым сохранить за потерпевшим Непубличным акционерным обществом «Заветы Ленина» право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б», 158 ч.2 п.п.«а,б», 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б», 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы по каждому из совершенных преступлений;

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, сроком на 3 (три) месяца, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОКОНЧАТЕЛЬНО определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с направлением к месту отбытия наказания под конвоем, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении ИЗМЕНИТЬ на заключение под стражу в зале судебного заседания с момента провозглашения приговора, с направлением к месту отбытия наказания под конвоем.

ФИО7 ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б», 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ и назначить наказание, по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с применением ст. ч.3 ст. 68 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы по каждому из совершенных преступлений.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО определить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, и, частично, присоединить неотбытое наказание по приговору Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении ИЗМЕНИТЬ на заключение под стражу в зале судебного заседания с момента провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ засчитать осужденному ФИО7 в срок отбытия наказания из расчета один день за один день время содержания его под стражей по первому уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ФИО5 ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б», 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ и назначить наказание, по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, сроком на 2 (два) месяца, без ограничения свободы по каждому из совершенных преступлений.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО определить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с направлением к месту отбытия наказания под конвоем, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б», 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ и назначить наказание, по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, сроком на 3 (три) месяца, без ограничения свободы по каждому из совершенных преступлений.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО определить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с направлением к месту отбытия наказания под конвоем, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденным ФИО5, ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении ИЗМЕНИТЬ на заключение под стражу в зале судебного заседания с момента провозглашения приговора, с направлением каждого из них в колонию поселение под конвоем.

ПРИЗНАТЬ за Непубличным акционерным обществом «Заветы Ленина» право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по возмещению материального ущерба причиненного в результате совершенных преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоблок в прицепом, возвращенный на стадии следствия ФИО6 – ОСТАВИТЬ по принадлежности у собственника ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>