Приговор № 1-113/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 15 августа 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Вафеева О.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шарафуллиной Д.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хватовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

24.11.2016 года Ейским районный судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 13 мая 2017 года примерно в 22 час, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома расположенного по адресу: <адрес> №, где увидел на земле куртку, мобильный телефон и паспорт гражданина Российской Федерации, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, оставленные последним в ходе возникшего между ними конфликта. 13 мая 2017 года примерно в 22 час 10 минут, находясь во дворе указанного дома, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1, воспользовавшись тем, что указанное имущество находится вне поля зрения собственника Потерпевший №1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, тайно поднял с земли рукой, тем самым похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6» стоимостью 14 000 рублей в чехле, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности, в который была вставлена сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером №, на которой денежные средства отсутствовали, не представляющая для Потерпевший №1 материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Он же, 13 мая 2017 года примерно в 22 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома расположенного по адресу: <адрес> №, увидел на земле куртку, мобильный телефон и паспорт гражданина Российской Федерации, принадлежащие Потерпевший №1, оставленные последним в ходе возникшего между ними конфликта и руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на похищение паспорта гражданина Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1, воспользовавшись тем, что указанный паспорт гражданина Российской Федерации находится вне поля зрения собственника Потерпевший №1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, тайно поднял с земли рукой,, тем самым похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серия 03 09 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С похищенным паспортом гражданина Российской Федерации ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя и потерпевшего – имеется.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 - обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.2 ст.325 УК РФ – как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.183), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – суд признает его раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя и считает, что подсудимому необходимо, назначить наказание в виде лишения свободы, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с отменой, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условного осуждения по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 24.11.2016 года, так как суд приходит к выводу, что ФИО1, будучи осужденным за преступление, относящееся к категории тяжких, на путь исправления не стал, в период испытательного срока вновь совершил преступления, учитывает и его поведение во время испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы,

по ч.2 ст.325 УК РФ - в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание - в виде одного года и одного месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 24.11.2016 года – отменить, и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 24.11.2016 года, окончательно назначив наказание - в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6», имей: №, сим-карта оператора «Теле 2», чехол, коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S6», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, отданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 и хранящиеся по адресу: <адрес>, г.<адрес>Индустриальный <адрес> – вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с избранным или назначенным адвокатом, а также с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий