Приговор № 1-113/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-113/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28. 04. 2017 года г.Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М. Ю.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Червяк Д. А.

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Шарафуллиной Д. П. подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката Просвириной В. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Булавко <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, не женатого, получившего среднее образование, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО2 <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, п. краснофлотский, <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не женатого, получившего среднее образование, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 тайно похитили чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

20. 01. 2017 года в период времени с 19 час. до 19 час. 55 мин. в г. Ейске Краснодарского края во дворе <адрес> ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Имея умысел на тайное хищение имущества, предложил ФИО1 совершить кражу имущества из вышеуказанного дома. ФИО2 и ФИО1 убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и распределили между собой роли при совершении преступления. ФИО1, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой. ФИО2, толкнул рукой оконную раму, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилое домовладение №. Затем. за ним в жилище проник ФИО1. ФИО1 из домовладения на улицу вынес две колонки музыкального центра LG LM R 3960, стоимостью 6000 руб. вместе с центром, беспроводной маршрутезатор роутер D-Link модель DSL 264U, стоимостью 500 руб., а ФИО2 вынес из домовладения на улицу корпус музыкального центра LG LM R 3960. после чего подсудимые вернулись в домовладение и вынесли из него стиральную машинку Samsung Diamond объемом 6 кг., стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом, принадлежавшим Потерпевший №1, подсудимые скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

<данные изъяты>

Защитники поддержали ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно: по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно: по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Суд не принимает в качестве отягчающего вину подсудимых, обстоятельства - нахождение подсудимых в момент совершения преступления в состоянии опьянения, так как преступление совершено из корыстных побуждений, а не из-за состояния опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия наказания. И в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей на подсудимого не менять постоянное место жительства или пребывания, не покидать территорию муниципального образования Ейский район Краснодарского края, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением за осужденных, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением за осужденных.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбытия наказания. И в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей на подсудимого не менять постоянное место жительства или пребывания, не покидать территорию муниципального образования Ейский район Краснодарского края, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением за осужденных, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением за осужденных.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, так как согласно его заявлению, ущерб ему возмещен.

Вещественные доказательства фотографии и следы пальцев рук, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Булавко ФИО\12 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком три года. Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства или пребывания, не покидать территорию муниципального образования Ейский район Краснодарского края, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением за осужденных, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением за осужденных.

ФИО2 ФИО\13 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком три года. Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства или пребывания, не покидать территорию муниципального образования Ейский район Краснодарского края, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением за осужденных, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением за осужденных.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения - подписку о невыезде

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства фотографии и следы пальцев рук, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий