Приговор № 1-113/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-113/2017

К делу № 1-113/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «30» ноября 2017 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Щербиновского района Дудкиной И.А., Шведа А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Самохвалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 10.10.2017 года приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

08.09.2017 года в 15 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь в 10 метрах в южном направлении от территории туберкулезного диспансера <адрес>, оборвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, общей массой достаточной для изготовления из нее наркотического средства – масло каннабиса (гащишное масло), которое переместил в лесополосу расположенную в 50 метрах от корпуса № на территории на территории МБУЗ ЩТД расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день примерно в 16 часов 45 минут, ФИО1, находясь на территории вышеуказанной лесополосы во исполнение ранее возникшего умысла на изготовление из сорванных им верхушечных частей растения конопли наркотического средства в целях его личного употребления, путем добавления в коноплю молока и упаривания данной смеси на огне, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), расчетной массой не менее 25,0 грамм, которое незаконно хранил в эмалированной кастрюле, без цели сбыта, для личного употребления.

08.09.2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут сотрудниками полиции протоколом осмотра места происшествия на территории вышеуказанной лесополосы была обнаружена и изъята кастрюля, в которой находилась жидкость молочно-буро-зеленого цвета с растительной массой, которая была упакована в полимерный пакет № 1.

Согласно заключению эксперта № 808-Э от 10.09.2017 года жидкость молочно-буро-зеленого цвета с растительной массой, характерным запахом конопли и молока в кастрюле, из пакета № 1, представленная на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Расчетная масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110 – 115 0 С), составляет массой 25,0 грамм, что в соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером указанного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину признал полностью, показал, что действительно 08.09.2017 года при указанных обстоятельствах оборвал верхушечные части дикорастущего растения конопля и на территории МБУЗ ЩТД где изготовил наркотическое средство изготовил из нее масло каннабиса (гашишное масло), которое незаконно хранил в эмалированной кастрюле, без цели сбыта, для личного употребления.

Вина подсудимого ФИО1 суд считает установленной, поскольку она подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний, данных в судебном заседании свидетелем Свидетель №1, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Щербиновскому району. 08.09.2017 года после 16 часов он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Щербиновскому району майором полиции Свидетель №2, проехали на территорию туберкулезного диспансера № по <адрес>, где заметили мужчину, которой сидел около костра. Подойдя поближе, они увидели, что сидящий около костра мужчина что-то варил в кастрюле, как позже выяснилось, это было наркотическое средство – гашишное масло. Этим мужчиной оказался ФИО1, который пояснил, что наркотическое средство, приготовленное на костре, он изготовил для личного употребления. После этого Свидетель №2 сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Щербиновскому району. Через некоторое время к ним приехала следственно-оперативная группа вместе с двумя понятыми. В ходе осмотра места происшествия кастрюля с её содержимым была изъята и упакована в соответствии с нормами УПК РФ.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний, данных в судебном заседании свидетелем Свидетель №4 следует, что 07.10.2017 года примерно в 14 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном в следственном действии проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Подтвердил, что ФИО1 добровольно указал место, где им 08.09.2017 примерно в 15 часов был обнаружен куст конопли, с которого он оборвал верхушечные его части и положил в принесенный с собою пакет на обратном пути там же в лесополосе он нашел эмалированную кастрюлю и решил приготовить «Молоко». Затем ФИО1 показал место, где им было изготовлено наркотическое средство «молоко» при помощи варения молока, верхушечных частей и листьев растения конопля.

Показания свидетеля Свидетель №7, ранее данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №5, ранее данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.09.2017 примерно в 18 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного на территории туберкулезного диспансера № в 50 метрах от корпуса № и в 10 метрах от бетонного ограждения по адресу: <адрес>. На указанном участке сотрудниками полиции был задержан мужчина, который представился ФИО1 На момент задержания около ФИО1 находилась кастрюля, в которой находилась жидкая масса. ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать только, что приготовленное им наркотическое средство «молоко», которое находится в кастрюле. В ходе осмотра места происшествия кастрюля с ее содержимым изъята, ФИО1 пояснил, что наркотическое средство молоко им изготовлено для личного употребления из молока, которое он взял в столовой туберкулезного диспансера № и верхушечных частей растения конопля, которые он оборвал 08.09.2017 за территорией вышеуказанного лечебного учреждения в лесополосе. Затем ФИО1 показал место, где произрастал куст растения конопля без признаков культивирования с оборванными верхушечными частями. ФИО1 пояснил, что именно с этого куста им были сорваны верхушечные части.

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №6, ранее данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.09.2017 года в 17 часов 30 минут от начальника смены дежурной части поступило сообщение о том, что на территории туберкулезного диспансера задержан ФИО1 по подозрению в незаконном изготовлении наркотического средства. После чего ею в составе СОГ был осуществлен выезд в туберкулезный диспансер №, расположенный по адресу: <адрес>. Приехав на место, они произвели осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята кастрюля с ее содержимым, упакована согласно нормам УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, ранее данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является экспертом ЭКО ОМВД России по <адрес>, имеет специализацию «Экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ». Им было проведено исследование, по результатам которого вынесено заключение № 808 -Э от 10.09.2017 года, согласно которого жидкость молочно-буро-зеленого цвета с растительной массой, характерным запахом конопли и молока в кастрюле, из пакета №, представленная на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Расчетная масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110 - 115°С), составляет массой 25,0 грамм. Вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли, пропитанное молоком, является частицами растения Конопля (растения рода Cannabic). Наркотическим средством не является. Вопрос «Способ изготовления наркотического средства» выходит за рамки компетентности эксперта химика, в связи с чем ответить, на данный вопрос не представляется возможным в рамках проводимого исследования.

В ходе настоящего допроса ему для ознакомления был представлен допрос подозреваемого ФИО1 от 01.10.2017, в котором он поясняет, что изготовил наркотическое средство гашишное масло при помощи варки молока и верхушечных частей растения конопля. Пояснил, что наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) по заключению эксперта № 808-э от 10.09.2017 изготовлено способом, указанным в ходе допроса подозреваемого ФИО1

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.09.2017 года, зарегистрированный в ОМВД России по Щербиновскому району, согласно которому 08.09.2017 года в 18 часов 10 минут в 50 метрах от корпуса № и в 10 метрах от бетонного ограждения на территории туберкулезного диспансера № по <адрес> был задержан ФИО1, при котором находилась кастрюля с наркотическим средством «молоко» (том 1. л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2017 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на территории туберкулезного диспансера №, расположенного по адресу: <адрес>, где был задержан ФИО1, у которого изъята кастрюля с наркотическим средством – масло каннабиса, металлическая ложка, полимерная бутылка, полимерная банка с сыпучей массой белого цвета (том 1. л.д.11-15, 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2017 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в лесополосе в 100 метрах от туберкулезного диспансера №, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 оборвал верхушечные части растения конопля ( том 1. л.д.18-22, 23-24);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2017 года, согласно которому осмотрены и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств остаток наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 25,0 грамм, эмалированная кастрюля, поступившее после производства судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 808–Э от 10.09.2017 года, полимерная бутылка объемом 1,5 литра, полимерная банка, металлическая ложка. (том 1. л.д. 86-87, 88);

- заключением эксперта № 808 -Э от 10.09.2017 года, согласно которому жидкость молочно-буро-зеленого цвета с растительной массой, характерным запахом конопли и молока в кастрюле, из пакета №, представленная на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Расчетная масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110 - 115°С), составляет массой 25,0 грамм. Вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли, пропитанное молоком, является частицами растения Конопля (растения рода Cannabic). Наркотическим средством не является (том 1. л.д. 22-27).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, а также вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО1, данные в присутствии представителей общественности в момент обнаружения при нем наркотического средства, с вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности, устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждающие одни и те же факты, в связи с чем, указанные доказательства суд считает достоверными, которые в свою очередь полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, заключения экспертиз у суда сомнений не вызывают.

При проведении следственных действий с участием подсудимого ФИО1 нарушений норм УПК РФ, которые повлияли бы на допустимость и достоверность соответствующих протоколов не допущено. В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность своих первоначальных показаний в ходе осмотра места происшествия, изобличающих его в совершении преступлений. Достоверность показаний ФИО1 в ходе осмотра места происшествия у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для самооговора не имелось и об этом до судебного заседания подсудимым и его защитником не заявлялись, все показания последовательны, подробны, даны в присутствии представителей общественности, то есть в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на него.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могут быть признаны судом недопустимыми.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств со стороны обвинения.

Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнение доказательства стороны обвинения.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно характеристики, выданной УУП ОМВД России по <адрес> Ф.И.О.7, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на поведение в быту от соседей не поступало, доброжелателен, вежлив, тактичен, ранее не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № 991 от 05.10.2017 года первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, проведенной в специализированной клинической психиатрической больнице № <адрес> здравоохранения Краснодарского края, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдаем ими в настоящее время, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а так же самостоятельно осуществлять права на защиту и участвовать в судебно-следственных действиях. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и окружающих лиц. При настоящем исследовании ФИО1 синдромом зависимости вызванного употреблением психоактивных веществ (наркомании) не страдает, так как не обнаруживает влечения к их приему. В прохождении курса лечения от наркомании, медицинской, социальной реабилитации не нуждается.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к тяжким преступлениям.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягощающим наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

С учетом имущественного положения подсудимого, личности подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельства, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 10.10.2017 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишение свободы сроком на четыре года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания для ФИО1 исчислять с 30 ноября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по предыдущему приговору Щербиновского районного суда от 10.10.2017г. в период времени с 10.10.2017г. по 29.11.2017г. включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет №, с находящимся в нем с остатком гашишного масла массой 24,9 грамм в металлической кастрюле и ложкой, пакет № с находящейся в нем полимерной бутылкой объемом 1,5 литра, полимерной банкой, опечатанные оттиском круглой печати «Для справок №, СО ОМВД России по Щербиновскому району» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: