Приговор № 1-13/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Качуг 16 марта 2017 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника Асхаева Г.М., при секретаре Прудских М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел малокалиберную винтовку «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм, являющуюся гражданским огнестрельным нарезным оружием и с указанного времени, не имея соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия, в нарушении ст. 9, 13 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150 от 13 декабря 1996 года, п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» незаконно хранил малокалиберную винтовку <данные изъяты> № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в подполье своего дома по адресу <адрес>, обеспечивая его сохранность до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного оружия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав заявленное ходатайство, суд считает, что оно не противоречит требованиям ст. 316 УПК РФ и не препятствует рассмотреть настоящее дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра и его поведения в судебном заседании, поэтому суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 следует назначить в виде ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, хотя имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд не считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.75 УК РФ, то есть прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Хотя подсудимый способствовал расследованию преступления, однако он не заглаживал вред и не перестал быть общественно опасным, так как характеризуется он посредственно, злоупотребляет спиртным, не занимается общественно-полезной деятельностью.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок в 6 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения в виде: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории МО «Качугский район», а также возложить обязанность являться в указанный госорган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного отменить по вступлению приговора в законную силу

Вещественное доказательство по уголовному делу: ружье <данные изъяты> № передать в МО МВД России «Качугский»

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: Нечаев С.В.