Приговор № 1-13/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Никоненко В.И., при секретаре судебного заседания Фирсовой С.С., с участием государственных обвинителей, военного прокурора Иркутского гарнизона полковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Иркутского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и защитника – адвоката Шипицыной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 16 марта 2017 года адвокатского кабинета «Шипицыной Н.В.», рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <...>

ФИО3, родившегося **/**/**** года в <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО3, желая побыть с родными, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе, **/**/**** года без уважительных причин не прибыл из отпуска на службу в войсковую часть <...>, дислоцированную в <адрес>, а стал проживать у родственников в <адрес>.

**/**/**** года ФИО3 прибыл в отдел военного комиссариата <...>, где заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в неявке из отпуска в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца признал и пояснил, что с **/**/**** по **/**/**** года командованием войсковой части **/**/****, дислоцирующейся в <адрес> ему был предоставлен основной отпуск, который он проводил у родных в <адрес>.

**/**/**** года, желая некоторое время побыть с семьей, он не прибыл из отпуска на службу в часть.

Также ФИО3 пояснил, что **/**/**** года он явился в отдел военного комиссариата <...>, где заявил о себе как о военнослужащем, не прибывшем без уважительных причин из отпуска в свою часть.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетели, офицеры С. и Н. показали, выпиской из приказа командира войсковой части <...> от **/**/**** года № и отпускным билетом подтверждается, что <...> ФИО3 с **/**/**** по **/**/**** года был предоставлен основной отпуск с выездом в <адрес>.

Также свидетель Н. показал, что **/**/**** года ФИО3 из отпуска в часть не прибыл.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям К., в двадцатых числах **/**/**** года её муж ФИО3 приехал в отпуск, который проводил с нею и их малолетним сыном, проживая в <адрес>.

Желая побыть немного семьей, ФИО3 к установленному времени, **/**/**** года в свою часть не уехал.

**/**/**** года её муж добровольно явился в военкомат по месту жительства.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.., военного комиссара отдела военного комиссариата <...> усматривается, что **/**/**** года в отдел военкомата явился ФИО3 и заявил о себе как о военнослужащем, своевременно не прибывшем из отпуска в свою часть.

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что **/**/**** года в военную комендатуру <адрес> явился с повинной ФИО3, и сообщил о том, что он **/**/**** года без уважительных причин не прибыл из отпуска на службу в войсковую часть <...>.

Согласно явке с повинной, **/**/**** года ФИО3 сообщил военному коменданту военной комендатуры <адрес>, что **/**/**** года без уважительных причин не прибыл из отпуска на службу в войсковую часть <...>.

Контрактом, выписками из приказов статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ и командира войсковой части <...> подтверждается, что ФИО3 проходит военную службу по контракту с **/**/**** года.

По заключению эксперта-психиатра от **/**/**** года, ФИО3 психическими заболеваниями не страдал и не страдает, в период, относящийся ко времени совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данное заключение эксперта суд признает объективным и научно обоснованным, согласующимся с другими доказательствами по делу и данными о личности подсудимого, а ФИО3 – вменяемым.

Из заключения гарнизонной военно-врачебной комиссии от **/**/**** года видно, что ФИО3 годен к военной службе.

Таким образом, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Поскольку проходящий военную службу по контракту <...> ФИО3 не явился из отпуска без уважительных причин на службу в период с **/**/**** по **/**/**** года, суд расценивает эти его действия как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует их по ч.4 ст.337 УК РФ.

Назначая наказание, суд, оценивая личность подсудимого, учитывает, что он рос в многодетной неполной семье, по военной службе в войсковой части <...> характеризуется удовлетворительно, после совершения преступления положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, военный суд признает нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка и его явку с повинной.

Помимо этого, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО3, у которого жена и мать не трудоустроены.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества, а поэтому в силу ст. 73 УК РФ полагает возможным считать назначенное ему наказание условным.

Вместе с тем, установленные судом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не дают оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Шипицыной Н.В. за защиту интересов ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме <...> рублей и в суде в сумме <...> рублей, согласно ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО3 в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность в период испытательного срока не совершать умышленные грубые дисциплинарные проступки, перечисленные в п.2 ст.28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а после увольнения с военной службы в течение двух месяцев трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и дважды в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им установленные.

Меру пресечения осуждённому ФИО3, наблюдение командования войсковой части <...>, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу, отпускной билет ФИО3, по вступлению приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику-адвокату за оказание ФИО3 юридической помощи на предварительном следствии и в суде возложить на осужденного и взыскать в доход федерального бюджета с ФИО3 <...> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно–Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено осужденным одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после его извещения о принесенных жалобах или представлениях другими участниками уголовного судопроизводства и получении их копий.

Председательствующий В.И. Никоненко