Приговор № 1-92/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-92/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 25.08.2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Симикиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Исмуханова К.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Уразалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи имущества ФИО3, совершенной при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты>, он с прямым умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, путем срыва запорного устройства на двери незаконно проник в сарай, являющийся хранилищем, расположенный на придомовой территории многоквартирного <адрес><адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, общей стоимостью <данные изъяты>., а именно: 2 газовых баллона <данные изъяты> и деревянные бруски от оконных рам в количестве <данные изъяты>

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении не признал, суду показал, что он приватизировал квартиру № по <адрес>, а также два сарая во дворе данного дома. Затем в ДД.ММ.ГГГГ он продал данную квартиру, а сараи не продавал. Документы на право собственности находятся в тайнике и только он имеет доступ к ним, никого допустить ним не мохет.

Его сарай был занят соседями в его отсутствие, без его ведома. Никаких вещей, в том числе газовых баллонов и частей оконных рам он не брал. Явку с повинной и показания на предварительном расследовании он дал под давлением следователя, они являются самооговором.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого.

Согласно данным показаниям, он проживает со своей матерью ФИО2 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в <данные изъяты> он пошел в сторону сарая его соседки ФИО3, расположенного возле многоквартирного дома, где он живет. Подойдя к сараю ФИО3, он посмотрел через щель деревянной двери сарая и увидел там два газовых баллона емкостью <данные изъяты> и деревянные бруски от оконных рам. В этот момент у него возник умысел проникнуть в данный сарай ФИО3 и тайно похитить оттуда вышеуказанные два баллона и деревянные бруски, чтобы после этого их продать и на вырученные деньги купить спиртное. Перед тем как проникнуть в сарай и похитить оттуда имущество ФИО3 он хотел найти покупателя, чтобы похищенное можно было сразу продать. После этого он пошел к ФИО10, проживающему <адрес>, который в их селе по месту жительства принимает лом черного металла.

Когда он пришел, ФИО10 находился дома. ФИО1 предложил ему купить два газовых баллона <данные изъяты> ФИО10 спросил у него, кому принадлежат данные баллоны, не ворованные ли они. Подсудимый пояснил, что баллоны принадлежат ему. ФИО10 сказал, что перед тем как купить он должен осмотреть эти баллоны, что в настоящее время он уходит на поминки и сказал, чтобы ФИО1 пришел позже. После этого, примерно в <данные изъяты>, ФИО1 направился к сараю ФИО3, чтобы совершить кражу. Подойдя к входной двери сарая ФИО3, он видел, что дверь закрыта на навесной замок, а металлическая накладка замка крепилась гвоздями. Оглядевшись по сторонам, убедившись, что его никто не видит, он, обеими руками взявшись за дверь, сильно дернул данную дверь на себя. У него получилось с одного раза сорвать металлическую накладку с креплений. Затем он проник в сарай, откуда он похитил два баллона, <данные изъяты> Похищенный <данные изъяты> он отнес во двор ФИО10. У него дома никого не было, он оставил баллоны и ушел, хотел вернуться попозже. Деньги за баллоны он у ФИО10 не получал так как его не было дома. После этого он снова пошел в сарай ФИО3 и оттуда похитил деревянные бруски. Бруски были завязаны металлической проволокой в два пучка, <данные изъяты> Данные бруски он перенес и спрятал в своем сарае, но об этом он никому не говорил.

Он осознавал, что совершает кражу имущества ФИО3 с незаконным проникновением, но он наделся, что ФИО3 в ближайшее время не обнаружит пропажу своего имущества и о том, что он совершил данное преступление никто не узнает.

В настоящее время он полностью признают свою вину в совершенном им преступлении, (л.д. <данные изъяты>)

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что проживает в <адрес> с момента его сдачи в эксплуатацию. В доме <данные изъяты> квартир и впервые заселившимся органы местного самоуправления предоставили в безвозмедное пользование по одному сараю, без документального оформления передачи. Через некоторое время жильцам по тем же основаниям передали еще по донному сараю на квартиру. Семья подсудимого приобрела квартиру позже и его мать ФИО2 так же заняла 2 сарая. Примерно 15 лет назад квартиру с сараями у ФИО2 приобрел ФИО12, который разрешил положить ФИО23 в данных сараях стройматериалы. Через год ФИО12 продал эту квартиру соседке напротив, она приобрела эту квартиру для сына – ФИО4, который так же разрешил ФИО23 пользоваться сараем. ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. сосед сообщил ей, что подсудимый взломал замок. Она подошла к сараю и увидела там подсудимого, который на ее вопросы пояснил, что считает сарай своей собственностью. Подсудимый похитил газовые баллоны и части оконных рам.

Свидетель ФИО13 суду показал, что проживает в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, проник в сарай, в котором находились вещи семьи ФИО23, об этом он узнал от своей матери, - потерпевшей. После её звонка свидетель пришел к сараю и увидел там ФИО1, находящего в состоянии легкого опьянения, Данный сарай они арендовали у соседа матери - ФИО4, прож. <адрес> по устной договоренности с ДД.ММ.ГГГГ Ранее квартира № в данном доме принадлежала ФИО1, но затем была продана и перепродана.

Из сарая были украдены газовые баллоны, связанные части оконных рам, остатки досок.

Свидетель ФИО14 суду показал, что его сарай находится рядом с сараями потерпевшей и подсудимого. Когда ФИО14 пошел за водой, то увидел, что сарай потерпевшей был открыт. Так же он увидел подсудимого, направлявшегося к своему сараю, у которого в руках были деревянные бруски. Об этом ФИО14 сообщил ФИО3

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном расследовании, который показал, что он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. По месту жительства он в свободное от работы время, у местного населения принимает лом черного металла, после принятый металл перевозит в <адрес>, чтобы перепродать.

г. примерно в <данные изъяты> к нему домой в состоянии опьянения пришел житель <адрес>, ему ранее известный ФИО1. и предложил ему купить у него 2 газовых баллона. Он спросил ФИО1, кому принадлежат данные баллоны, не ворованные ли эти баллоны. ФИО1 ответил, что баллоны принадлежат ему. Он сказал ФИО1, что перед тем как купить баллоны, он должен на них посмотреть. ФИО1 ответил, что принесет баллоны. Однако ФИО10 попросил прийти позже. Примерно в <данные изъяты>. свидетель ушел на поминки, а вернулся с примерно в <данные изъяты> и лег спать, затем вышел во двор, где во дворе увидел два газовых баллона <данные изъяты>. На баллонах была надпись <данные изъяты> окрашенные белой краской. Он предположил, что данные баллоны принес ФИО1. <данные изъяты>.

В этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел оперуполномоченный полиции ФИО15, от которого ему стало известно, что у жительницы их села ФИО3, кто-то проник в сарай и оттуда похитил 2 газовых баллона с надписью «<данные изъяты>.». Свидетель сообщил ФИО15, что да ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> к нему приходил ФИО1 и предлагал ему купить два газовых баллона, и что данные баллоны появились во дворе. в его отсутствие, ФИО15 провел осмотр места происшествия, изъял вышеуказанные баллоны, сфотографировал их. (<данные изъяты>)

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им на предварительном расследовании, который показал, что он проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вечером, он по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Сотрудники полиции осматривали сарай ФИО1 жителя <адрес>, расположенный перед домом № по <адрес>. С ним был еще один понятой и сам ФИО1 Сарай ФИО1 был закрыт навесным замком. ФИО1 сам открыл ключом замок входной двери и пригасил всех присутствующих в сарай. Внутри сарая на земле, были обнаружены деревянные бруски от оконных рам в двух связках. <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1, всем присутствующим сообщил, что данные бруски от оконных рам он похитил из сарая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, так как он был пьян. От ФИО1 никаких жалоб не поступало, он сам добровольно открыл сарай и всех пригасил туда, и сам рассказал, что он похитил вышеуказанные бруски, проникнув в сарай ФИО17 По поведению ФИО1, было видно, что он говорит правду и раскаивается в содеянном. (<данные изъяты>)

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ей на предварительном расследовании, которая показала, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим сыном ФИО1. В данной квартире она проживает примерно с ДД.ММ.ГГГГ. На придомовой территории их дома, симметрично по отношению к дому на расстоянии примерно <данные изъяты> расположены помещения сараев. Данные сараи закреплены за каждой квартирой, то есть собственнику квартиры переходит сарай закрепленной за квартирой. ФИО1 ранее принадлежала квартира № в их доме, больше 20 лет назад ФИО7 переехал в <адрес> и квартиру № он продал ФИО18. После этого квартиру № купил ФИО4, который проживал в этой квартире. За ее квартирой закреплены два сарая с южной стороны по счету от магазина РАЙРЫБПО 3 и 4 сарай принадлежат ей, а с северной стороны 3 и 4 сарай принадлежат собственнику квартиры № ФИО4 ФИО1 к сараям квартиры № ФИО4 никакого отношения не имеет, там ничего не хранил Одним сараем ФИО4 пользовалась ФИО3, которая проживает в квартире № (<данные изъяты>).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО21, данные им на предварительном расследовании, который показал, что он является участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в <адрес>, примерно около <данные изъяты>, к нему обратилась ФИО3, прож. <адрес>, которая сообщила ему, что у нее из сарая пропали доски. О данном факте он сообщил в Дежурную часть ОМВД России по <адрес>. По данному сообщению, им проводилась проверка совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО15 От ФИО3 поступило заявление, в котором она указала, что неизвестный проник к ней в сарай, сломав петлю навесного замка и похитил из сарая <данные изъяты> газовых баллона и деревянные бруски от оконных рам в количестве <данные изъяты>. Им в присутствии понятых был проведен осмотр помещения сарая ФИО3, все было им сфотографировано. По данному факту им были опрошены ФИО3 и ФИО14<данные изъяты>

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им на предварительном расследовании, который показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вечером им совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО21, в <адрес>, проводилась проверка по заявлению ФИО3, о том, что неизвестный проник к ней в сарай, сорвав петлю навесного замка и тайно похитил из сарая 2 газовых баллона и деревянные бруски от оконных рам <данные изъяты>.

В ходе проведения проверки, было установлено, что данное преступление совершил ФИО1. При проверке ФИО10 по месту жительства в <адрес>, который осуществляет прием лома черного металла, было установлено, что к нему в первой половине дня приходил ФИО1 и предлагал купить у него газовые баллоны 2 штуки, после этого 2 газовых баллона оказались у него во дворе. Данные газовые баллоны были помечены надписью «<данные изъяты>.», они были изъяты у ФИО10 в ходе проведенного им осмотра места происшествия. В данном протоколе осмотра места происшествия, он неправильно указал, что газовые баллоны были помечены «<данные изъяты>», на самом деле «<данные изъяты> также он неправильно указал, емкость баллона <данные изъяты>

После этого при беседе с ФИО1, последний признался, что 2 газовых баллона и деревянные бруски от оконных рам он похитил из сарая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ проникнув в сарай путем срыва петли навесного замка, так как он был пьян. ФИО1 также пояснил, что деревянные бруски от оконных рам <данные изъяты> он спрятал у себя в сарае. Далее в присутствии двух понятых, прошли к помещению сарая ФИО1 Сарай ФИО1, был закрыт навесным замком. ФИО1 сам открыл ключом замок входной двери и пригасил всех присутствующих в сарай. В сарае на земле, были обнаружены деревянные бруски от оконных рам в двух связках. <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия ФИО1, всем присутствующим сообщил, что данные бруски от оконных рам он похитил из сарая ФИО3, После этого ФИО1, был доставлен в ОМВД России по <адрес>, для проведения дальнейшей проверки. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила явка с повинной, в котором он чистосердечно признался и раскаялся в совершенном им преступлении, дал признательное объяснение по данному факту. (л.д. <данные изъяты>)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи подтверждается иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

рапортом ДЧ ОМВД ФИО19, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, поступило сообщение от УУП ФИО25 о том, что к нему обратилась ФИО3 и сообщила, что у нее из сарая пропали доски<данные изъяты>),

заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ взломали петлю навесного замка на ее сарае и похитили 2 газовых баллона (малые), а также детали оконных рам в <данные изъяты>

протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (вместе с прилагающейся фототаблицей), из которого следует, что был осмотрен сарай ФИО3, расположенный по <адрес>, в ходе которого похищенное обнаружено не было.(<данные изъяты>),

протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (вместе с прилагающейся фототаблицей), из которого следует, что во дворе домовладения ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе было обнаружено и изъято 2 газовых баллона.(<данные изъяты>),

протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (вместе с прилагающейся фототаблицей), из которого следует, что сарае ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты деревянные бруски от оконных рам <данные изъяты>

явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался, что ДД.ММ.ГГГГ проник в сарай ФИО3 и тайно похитил ее имущество <данные изъяты>),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (вместе с прилагающейся фототаблицей), согласно которому было осмотрены признанные в качестве вещественных доказательств: 2 газовых баллона и деревянные бруски от оконных рам <данные изъяты>).

Так же судом были истребованы в организациях, осуществлявших техническую инвентаризацию объектов недвижимости сведения о зарегистрированных правах на сараи в <адрес>. Однако, как и утверждали потерпевшая и свидетели, указанных сведений не имеется.

Анализируя и оценивая доказательства по уголовному делу, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшей, свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми внутренне, согласующимися между собой и иными доказательствами по делу. Признавая их допустимыми и достоверными суд на их основании устанавливает фактические обстоятельства дела и вину подсудимого в инкриминируемых деяниях. Так, свидетель ФИО14 показал, что обнаружил подсудимого, совершающего кражу брусков из сарая потерпевшей. Затем потерпевшая прямо указала, что немедленно обнаружила взлом двери сарая, пропажу газовых баллонов и брусков. Свидетель ФИО10 показал, что газовые баллоны с надписью «<данные изъяты>» ему пытался сбыть подсудимый Оперуполномоченный ФИО20 и участковый уполномоченный ФИО21 обнаружили и изъяли при понятых похищенные газовые баллоны и бруски. С данными показаниями полностью согласуются явка с повинной и показания ФИО1, данные им на предварительном расследовании, поэтому суд их принимает как достоверные и допустимые. С данными доказательства полностью согласуются иные доказательства, имеющиеся в деле, которые суд также принимает для установления фактических обстоятельств дела.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании и его доводы о том, что сарай принадлежит ему и незаконного проникновения не было, суд отвергает, как противоречащие совокупности доказательств и ничем иным не подтвержденные.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести в период не отбытого наказания по приговору суда за преступления небольшой тяжести

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как умысел на совершение преступления у подсудимого возник в следствии употребления алкоголя и желания его употребления в будущем.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1., необходимо назначить по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Отбывание наказания следует назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: с 2 газовых баллонов <данные изъяты> и деревянных брусков от оконных рам <данные изъяты>, хранящихся у потерпевшей под сохранной распиской, необходимо снять ограничения.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвоката Исмуханова К.Г. принимавшего участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № и МФ РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 550 рублей за каждый день работы (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -участие в судебном заседании), всего <данные изъяты> рублей.

Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого подлежат взысканию с последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов Исмуханову К.Г. по защите в суде интересов подсудимого ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -участие в судебном заседании), перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет Астраханской областной коллегии адвокатов №, открытый в Астраханском отделении № ПАО Сбербанк, ИНН <***>, КПП 301501001, к/с 30№, БИК 041203602, ОГРН <***>, ОКПО 05122724, ОКАТО 12401000000.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей взыскать с ФИО1. в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: с 2 газовых баллонов <данные изъяты> и деревянных брусков от оконных рам <данные изъяты>, хранящихся у потерпевшей под сохранной распиской, снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Сливин Д.Н.