Приговор № 1-92/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-92/2017

№ 1-92/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2017г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.

защитника адвоката Котельниковой О.В.

подсудимой ФИО1

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1 , <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ при следующих обстоятельствах:

20.10.2016 г.Камызяк Астраханская область, примерно с 15.00ч. ФИО1 находясь в жилище ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки с ФИО5 и <данные изъяты> ФИО6

Во время распития спиртного ФИО6 примерно в 18.00ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, передал ФИО1 на временное хранение деньги в сумме 20 000 рублей, тем самым вверил ФИО1 своё имущество.

После чего ФИО6 пошёл к себе домой, а ФИО1 осталась в жилище ФИО5, где продолжила распивать с последним спиртные напитки.

После того как спиртное закончилось, ФИО1 решила приобрести спиртное и продукты питания на денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО6, тем самым совершить растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью ФИО1 в период времени с 20.00ч. 20.10.2017 до 11.00ч. 22.10.2017 осуществляя свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на растрату, то есть хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФИО6, из корыстных побуждений, находясь на территории муниципального образования «Город Камызяк» Астраханской области, в неустановленных торговых точках приобрела спиртные напитки и продукты питания на денежные средства в размере 20000 рублей, принадлежащие ФИО6, тем самым ФИО1 похитила вверенное ей имущество против воли собственника, путём растраты.

Таким образом, своими действиями ФИО1 путём растраты вверенного ей имущества, совершила хищение денежных средств ФИО6 в размере 20000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Обвиняемая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознает характер и последствия своего заявления.

Предъявленное обвинение ФИО1 признала в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО6 (в своем заявлении) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ по признакам растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

С учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд также находит необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.(ч.1.1 ст.63 УК РФ)

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности – характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой ФИО1 суд считает, возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, 72.1 УК РФ, ст.76.2 УК РФ и изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 09.06.2017 вынесено решение об оплате труда адвоката Котельниковой О.В. по защите интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 2200 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Котельниковой О.В. по защите её интересов в ходе предварительного расследования – освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав её в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Котельниковой О.В. по защите её интересов в ходе предварительного следствия в размере 2200 рублей – освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 25.07.2017.