Приговор № 1-92/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-92/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лиман 07 сентября 2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.,

при секретаре Очировой И.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Борисенко С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калматова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Лиманским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Трусовским районным судом <адрес> приговор Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицирован с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по которой назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б, в» ч.1 ст.256, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в середине июня 2016 года, в степной зоне в районе <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не преследуя цели сбыта, для личного употребления <данные изъяты>, незаконно приобрел - собрал наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 58,52 грамма, что относится к значительному размеру. В конце июня 2016, он же, ФИО1, в степной зоне в районе <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не преследуя цели сбыта, для личного употребления путем курения, путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел - собрал наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 59,18 грамм, что относится к значительному размеру. В августе 2016, он же, ФИО1, за задними дворами <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не преследуя цели сбыта, для личного употребления <данные изъяты> незаконно приобрел - собрал наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 40,42 грамм, что относится к значительному размеру. В августе 2016 года он же, ФИО1, в степной зоне в районе <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не преследуя цели сбыта, для личного употребления <данные изъяты>, незаконно приобрел - собрал наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 33,46 грамм, что относится к значительному размеру. С августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея прямой умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, хранил у себя в домовладении наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуанну), массой в высушенном состоянии: 58,52 грамма, 59,18 грамм, 40,42 грамма, 33,46 грамм, общей массой 191,58 грамм, что относится к крупному размеру. В период времени с 17:15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, и в период времени с 14:20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14:50 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на <адрес>, данное наркотическое средство массой 40,42 грамм, 58,52 грамм, 59,18 грамм, 33,46 грамм., общей массой 191,58 грамм, было у него изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Он же, ФИО1 сентябре 2016 года прибыл на лодке под руль мотором на раскатную часть ВКК канала Главный банк в 3 км. в восточном направлении от <адрес>, являющейся миграционным путем на нерест осетровых видов рыб, где осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконную, добычу водных биологических ресурсов, в нарушении ст.29.1 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно установил запрещенное орудие лова одну самоловную крючковую снасть с количеством крючков 15 шт., применение которой согласно заключения ихтиологического осмотра орудий лова является способом массового истребления рыбы осетровых видов, в которую выловил рыбу осетровых видов стерлядь 1 экземпляр, чем причинил ущерб Федеральным рыбным запасам в сумме 480 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в домовладении по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> самоловная крючковая снасть и стерлядь 1 экземпляр были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении № по <адрес>, имея прямой умысел на угрозу убийством, осознавая общественно-опасный характер своих деяний, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя малозначительный повод, ведя себя агрессивно, на почве межличностного конфликта, сложившегося с ФИО6, держа в руке топор, высказал в адрес ФИО6 угрозу убийством. У потерпевшего ФИО6 были все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении № по <адрес>, имея прямой умысел на причинение вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, на почве сложившихся неприязненных отношений, используя мало значительный повод, взяв в руки топор, подошел к ФИО6 и нанес ему один удар металлической частью топора по тыльной поверхности левой кисти, причинив своими действиями последнему телесное повреждение в виде: рубца тыльной поверхности левой кисти, которое не является опасным для жизни и влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня), что соответствует легкому вреду здоровью.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, подтвердив факты совершения вышеуказанных преступлений, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью признает вину по предъявленным ему обвинениям, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с письменного согласия потерпевших ФИО7 и ФИО6, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинения, предъявленные ФИО1 являются обоснованными, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ по признакам: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним; по ч.1 ст.119 УК РФ по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по признакам: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметы, используемого в качестве оружия.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, три из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести и одно - тяжкое преступление, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по всем 4-м преступлениям суд относит явки с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, преклонный возраст подсудимого, иное болезненное состояние здоровья, не исключающее вменяемости (ст.22 УК РФ), а также по преступлению предусмотренному п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ - полное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ - опасный рецидив преступлений; по преступлению, предусмотренному п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ - рецидив преступлений; по преступлениям, предусмотренными ч.1 ст.119 и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - рецидив преступлений и с учетом характера, степени общественной опасности суд также признает -совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступных деяний, личности подсудимого, его материального состояния, приходит к убеждению, что его исправление, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ возможны только в изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы по каждому преступлению, без дополнительных мер наказания по преступлению, предусмотренному ст.228 ч.2 УК РФ.

Окончательное наказание надлежит назначить ФИО1 по основаниям ст.69 ч.3 частичного сложения назначенных наказаний. Отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.309, ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом в порядке ст.50 УПК РФ в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б, в» ч.1 ст.256, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ - 8 (восемь ) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - 8 (восемь ) месяцев свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда и началом срока отбытия наказания считать ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.130, 225), (т.2 л.д. 80): пакет из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством (марихуана), массой 40.22 гр., пакет из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством (марихуана), массой 58.98 гр., пакет из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством (марихуана), массой 33.26 гр., разноцветный полимерный пакет, в котором находится пластиковая бутылка с наркотическим средством (марихуана), массой 58.32 гр., топор с деревянной ручкой, металлический раскладной нож, фрагмент арматуры - уничтожить; охотничий нож в чехле черного цвета, четыре кухонных ножа, тельняшка со следами бурого цвета, камуфлированные штаны со следами бурого цвета - возвратить по принадлежности; фрагмент ковра со следами бурого цвета, самоловная крючковую снасть, а также стерлядь в количестве одной особи хранящейсяся у ИП «ФИО8» расположенного по адресу <адрес> - уничтожить. (т1 л.д.130, 225), (т.2 л.д. 80).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с ч.4 ст.16 УПК РФ осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в соответствии со ст. 259 УПК РФ в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Д.В. Копа