Приговор № 1-145/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-145/2017

1-145/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 год г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Сероштанова В.Г.,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Икрянниковой Н.В.,

потерпевших ЛВВ и ИДВ,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитников Дроздовой О.С. и Каблукова И.В.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 115 УК РФ,

ФИО3, родившегося 29 <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 115 УК РФ, судебным следствием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, а, именно:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время перед входом на территорию развлекательного центра «Джага-Джага» у ФИО2 и ФИО3 в ходе общения с ранее незнакомыми ЛВВ и ИДВ на почве личной неприязни произошел конфликт. ФИО3 с целью причинения ЛВВ тяжкого вреда здоровью, схватил ЛВВ за куртку и оттащил к лестнице, ведущей в РК «Джага-Джага», при этом умышленно нанес ЛВВ не менее десяти ударов кулаками по голове и области ребер слева. В это же время ФИО2, действуя в группе лиц с ФИО3, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ЛВВ подошел к нему лежащему на лестнице, и, пользуясь тем, что ФИО3 продолжает удерживать ЛВВ за куртку с целью подавления сопротивления, умышленно нанес ЛВВ один удар по голове. Затем ФИО2 одновременно с ФИО3 умышленно нанес ЛВВ закрывшему руками голову от ударов, не менее пятнадцати ударов кулаками и не менее шести ударов ногами по голове и в область грудной клетки слева, а ФИО3 наблюдая это, отпустив куртку ЛВВ, умышленно нанес один удар кулаком и не менее трех ударов ногой по голове потерпевшего, после чего ФИО2 и ФИО3 скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшему ЛВВ закрытую тупую травму грудной клетки, сопровождавшуюся переломом 6-го ребра слева, осложнившуюся левосторонним пневмотораксом Описанные повреждения причинили ЛВВ тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для его жизни.

Подсудимый ФИО3 вину признал, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО3 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.30-32) и обвиняемого (т.1 л.д.119-120, 211-213) в присутствии защитника, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания смены выходил из РК «Джага Джага», с ним вышел на улицу его знакомый ФИО2, который отдыхал в развлекательном комплексе ночью. У выхода из комплекса им встретились ранее не знакомые ЛВВ и ИДВ, которые были пьяные и стали говорить что-то в их сторону, он не обращал внимания, т.к. парни были пьяны. Они с ФИО2 вышли с территории и встали около забора ждать такси. К ним подошли ЛВВ и ИДВ и продолжали свой монолог в их сторону с оскорблениями. Потом ИДВ что-то сказал провоцирующее и разозлил его. Он нанес два удара ИДВ кулаком по лицу и схватил левой рукой, стоящего здесь же, ЛВВ за куртку, поскольку ЛВВ его тоже схватил за куртку. Таким образом держась друг за друга, он нанес ЛВВ несколько ударов по голове, они переместились к забору, где ЛВВ упал на снег. Он удерживая ЛВВ за куртку другой рукой стал наносить ему удары по голове и телу слева. ЛВВ пытался увернуться от ударов и пнуть его ногой. Ему удалось нанести ЛВВ не менее 10 ударов в голову и по телу в область грудной клетки, в основном в левую сторону. В это время ФИО2 наносил удары ИДВ, а потом подбежал к нему и нанес лежащему на снегу ЛВВ не менее 10 ударов кулаками по голове и телу слева и не менее 6 ударов ногами по телу слева и голове. Он отошел к ИДВ и нанес не менее 5 ударов ногой по лицу и голове и не менее 3 ударов кулаком по лицу, затем опять вернулся к ЛВВ и нанес еще не менее двух ударов ногой по голове, после чего они с ФИО2 уехали. Удары приходились в основном по левой стороне ЛВВ, так как тот лежал или на спине или на правом боку.

Подсудимый ФИО2 признав вину, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника, в качестве подозреваемого (т.1 л.д.41-42) и обвиняемого (т.1 л.д.113-114, 203-205) ФИО2 пояснял, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился в РК «Джага-Джага», где кальянщиком работает его друг ФИО3. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 собрались домой и около 06.00 часов вышли из помещения комплекса. У входа к ним подошли двое парней, один из которых – ИДВ стали провоцировать их на конфликт. Они не обращая внимания вышли за территорию комплекса, стали ждать такси. ИДВ и ЛВВ к ним подошли и стали снова провоцировать на конфликт. В какой-то момент ФИО3 не выдержал, развернулся и нанес два удара ИДВ кулаком по лицу, отчего тот упал на снег. ФИО3 схватил левой рукой ЛВВ и потащил его к воротам. Все произошло быстро и он нанес ИДВ, лежащему на снегу несколько ударов кулаком по голове и лицу. Затем подбежал к ФИО3, который наносил удары ЛВВ и одновременно с ним нанес ЛВВ серию ударов кулаками и ногой по телу. Все удары приходились ЛВВ в левую часть грудной клетки, т.к. он лежал на спине или на правом боку. ЛВВ отбивался от ударов ногами. Он нанес ЛВВ не менее 15 ударов кулаками и не менее 6 ударов ногами по голове и телу слева. ФИО3 в это время отбежал к ИДВ, которому наносил удары. ФИО3 вернулся и нанес не менее двух ударов ЛВВ ногой по голове. Они отошли от ЛВВ и проходя мимо ИДВ он еще раз пнул его в область спины, после чего на такси уехали домой.

Потерпевший ИДВ пояснил суду, что с подсудимыми не знаком. ДД.ММ.ГГГГ ночью приехали в РК «Джага-Джага» с ЛВВ, выпивали, отдыхали. Под утро их стали выгонять охранники, т.к. заведение закрывалось, а они были пьяны. Они с ЛВВ вышли из комплекса, стояли на улице, возле забора. Он был сильно пьяный, увидел, как из комплекса вышли двое парней, он стал грубить, выражался нецензурной бранью, его «понесло», произошел скандал. ФИО3 сказал, что не надо себя так вести, потом стали ссориться. Потом ссора переросла в драку. ФИО3 нанес ему удар кулаком в лицо, он упал на снег. ФИО3 нанес ему еще пару ударов. Потом ФИО2 тоже стал наносить ему удары в лицо, ему кажется, что он потерял сознание, дальше было все как в «тумане». Он очнулся, стал звонить жене, но не мог сориентировать где находится. ЛВВ его тормошил. У ЛВВ были синяки и ссадины на лице и он держался на живот, позже оказалось, что ему сломали ребро. Как избивали ЛВВ он не видел. У него тоже были на лице гематомы и сломан нос.

Допрошенный на предварительном следствии ИДВ (т.1 л.д.162-164, л.д.170-171) что утром ДД.ММ.ГГГГ около РК «Джага-Джага» спровоцировал молодых людей на конфликт, события помнил плохо, в связи с алкогольным опьянением. На видеозаписи видел, как ФИО3 ударил его несколько раз кулаком по лицу, а затем ФИО2 нанес ему удары по лицу и голове кулаками и ногами, а затем удары наносил опять ФИО3. Потом позвонил супруге, которая вызвала скорую помощь их с ЛВВ, которого тоже избили, доставили в больницу, где им оказали первую медицинскую помощь.

Потерпевший ЛВВ пояснил в суде, что в конце ноября 2016 года, решили отметить в РК «Джага-Джага» уход в отпуск с ИДВ, распивали спиртные напитки. Уже утром, когда спустились в бар подошел охранник и предложили покинуть помещение, т.к. они закрываются. Он вышли из помещения и стали уходить за калитку забора РК «Джага-Джага», встретили двух парней. ИДВ стал с ними общаться. Это были ФИО2 и ФИО3. Потом ФИО3 ударил ИДВ два раза кулаком в челюсть. Потом парни вдвоем стали наносить удары ИДВ, затем он схватился за одежду с ФИО3 и ему стали наносить удары тоже. Просмотрев видеозапись он видел, что первый удар нанес ему ФИО3, он закрылся руками от ударов, последний удар ему был нанесен в ухо. Удары ФИО2 и ФИО3 наносили вместе. Потом он привел ИДВ в чувства, а сам потерял сознание, очнулся в карете скорой помощи, когда сняли куртку. У ИДВ все лицо было в крови, ему сломали нос. У него был перелом ребра, и пневмоторакс, ссадины были на ухе, на голове, на руках.

Представитель потерпевшего ФИО1 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром позвонил ИДВ и попросил его забрать, говорил невнятно, не мог сориентироваться где находится. Она его искала около дома, потом муж опять перезвонил и сообщил, что находится рядом с РК «Джага-Джага». Приехав туда, она увидела ЛВВ и ИДВ. У ИДВ лицо и одежда были в крови. У ЛВВ была кровь на куртке, он был в полусогнутом положении, она подумала, что у него ножевое ранение, и вызвала карету скорой помощи, на которой их отвезли в приемный покой городской больницы №. У ИДВ оказался сломан нос, а у ЛВВ перелом ребра, от госпитализации оба отказались.

Свидетель СИВ пояснила суду, что с ФИО3 они проживают вместе около 8 месяцев. ФИО3 в выходной день по основному месту работы подрабатывает кальянщиком в РК «Джага-Джага». В ноябре 2016 года он и ФИО2 пришли утром к ним домой, у ФИО3 была порвана куртка и были ссадины на руках. Сказали, что около РК «Джага-Джага» произошел конфликт с двумя мужчинами, которые их окликнули, подробности не рассказывали. ФИО3 может охарактеризовать, как спокойного не конфликтного человека. В данное время они с ФИО3 живут семье, ждут ребенка.

Допрошенная на предварительном следствии (т.1. л.д.45-46) свидетель СИВ дала аналогичные показания, пояснив, что и у ФИО2 и у ФИО3 были ссадины на руках, они пояснили, что подрались с двумя парнями, которые их спровоцировали.

Свидетель ОАВ пояснил суду, что знает ФИО3, который работает кальянщиком в РК «Джага-Джага», спокойный парень. ДД.ММ.ГГГГ утром он прошел в бар, где сидели потерпевшие, они были пьяны. Стали его спрашивать зачем он здесь, провоцировали на конфликт, вели себя вызывающе, в связи с чем их выгнали из заведения. Выйдя на улицу ЛВВ и ФИО4 некоторое время стояли под камерами, показывали неприличные жесты. Позже приехала полиция, выясняли, что за кровь на территории. При просмотре видеозаписи увидели, что ЛВВ и ИДВ пытаются завести беседу с ФИО2 и ФИО3, которые прошли мимо, Видно, что потерпевшие показывают в их сторону неприличные жесты, потом произошла драка между ними.

Свидетель КТС пояснила суду, что ФИО3 работает в РК «Джага-Джага» кальянщиком, к своей работе относился бережно. ФИО2 приходил к ФИО3 на работу, они общались. ДД.ММ.ГГГГ была на работе в РК «Джага-Джага», всю ночь обслуживала потерпевших. Они выпили много спиртного, водку, пиво, потом виски заказали. Вели они себя по хамски с ней, предлагали ехать в баню, вели с ней беседы, которые ей были не приятны. Утром охранники вывели их из здания, так как мужчины вели себя агрессивно, провоцировали окружающих на конфликт, пытались проявлять «героизм». Один из этих мужчин был ЛВВ. На улице эти мужчины в камеру показывали неприличные жесты руками. Что произошло за пределами РК ей не известно, знает, что утром приезжала полиция.

В материалах дела имеются:

Том 1: рапорт об обнаружении признаков преступления в связи с обращением в МУЗ «Городская больница №» ЛВВ с закрытым переломом 6 ребра и пневмотораксом (л.д.3, 4); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описан осмотр прилегающей территории РК «Джага-Джага» по <адрес>, в ходе которого обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых произведен смыв, и изъят диск с видеозаписью (л.д.5-8); протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятых ДД.ММ.ГГГГ предметов, а именно видеозаписи на которой зафиксирован конфликт между ФИО2 и ФИО3 с ЛВВ и ИДВ. в ходе которого ФИО3 первым наносит удар ИДВ и в дальнейшем ФИО2 и ФИО3 наносят удары лежащим потерпевшим руками и ногами по голове и телу (л.д.47-49); протокол принятия устного заявления о преступлении ДД.ММ.ГГГГ от ИДВ (л.д.53); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого и ЛВВ и ИДВ имеют В(III) группу крови. На смыве, изъятом при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, обнаружена кровь человека, имеющего В(III) группу крови, которая могла произойти как от ЛВВ, так и от ИДВ (л.д.73-74); заключение эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ЛВВ имела место закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся переломом 6-го ребра слева, осложнившаяся левосторонним пневмотораксом, которые причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для его жизни. Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов (л.д.89-91); характеризующий материал в отношении ФИО2 (л.д.122-125); характеризующий материал на ФИО3 (л.д.126-134).

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относительности, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что виновность и ФИО2 и ФИО3 органом предварительного следствия доказана, действия подсудимых суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, так как они совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину по предъявленному обвинению признали, каждый подтвердив свои показания на предварительном следствии, где, будучи, каждый допрошенный в присутствии своего защитника, пояснял, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории около РК «Джага-Джага» вступили в драку с ЛВВ и ИДВ. Первым насилие применил ФИО3 к ИДВ, к нему присоединился ФИО2, а ФИО3 стал наносить удары ЛВВ. ФИО2, оставив ИДВ тоже наносил удары ногами и руками по голове и телу ЛВВ. Об избиении мужчин они не договаривались, все произошло быстро, т.к. ИДВ своим поведением и репликами спровоцировал их на конфликт.

Виновность ФИО2 и ФИО3, кроме признания ими своей вины в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей допрошенных в суде:

Так потерпевшие ЛВВ и ИДВ подтвердили, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртное в РК «Джага Джага», откуда их утром выгнали охранники. Когда они стояли на улице, увидели вышедших из комплекса, ранее им не знакомых ФИО2 и ФИО3. ИДВ решил с ними поговорить, но молодые люди не реагировали, в итоге ИДВ своими репликами спровоцировал ФИО3, который нанес ему два удара по лицу и он упал на снег. ИДВ нанесли еще ряд ударов по голове и телу. ФИО3 схватил за куртку ЛВВ от ударов которого тот упал на снег. Лежащему на снегу ЛВВ ФИО2 и ФИО3 поочередно руками и ногами нанесли ряд ударов по голове и телу, в результате у ЛВВ было сломано ребро слева, а у ИДВ сломан нос.

Представитель потерпевшего ФИО1 подтвердила, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж, который не мог ориентироваться на местности. Когда она нашла мужа и ЛВВ они были избиты, в больнице, куда потерпевших доставила карета скорой помощи у ЛВВ установили перелом ребра, а у ИДВ перелом носа и ушибы лица.

Свидетель СИВ подтвердила, что утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришел с работы с другом ФИО2 и рассказали, что произошел конфликт около РК «Джага Джага» с двумя парнями.

Свидетели ОАВ и КТС подтвердили, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ЛВВ и ИДВ находились в РК «Джага Джага», много употребили спиртного, и их выгнали из заведения за поведение, позже приезжала полиция. ОАВ при этом пояснил, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения видно, что потерпевшие пытались завести беседу с ФИО2 и ФИО3, но те отошли от них. Потерпевшие же снова приблизились к ФИО2 и ФИО3. после чего между ними завязалась драка.

Проведя анализ показаний потерпевших и свидетелей, сопоставив их с показаниями подсудимых и между собой, суд пришел к выводу, что они четки, последовательны, аргументированы, не имеют противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными материалами дела, и раскрывают картину совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступления.

Не верить свидетелям, потерпевшим, либо критически относиться к их показаниям, у суда нет никаких оснований. Причин для оговора подсудимых кем-либо из свидетелей или потерпевшими, судом не установлено. Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ конфликт у подсудимых возник с потерпевшими внезапно. Ни один из допрошенных потерпевших и свидетелей не испытывает неприязни к подсудимым, при этом, показания потерпевших и свидетелей согласуются с показаниями ФИО2 и ФИО3 на предварительном следствии, где каждый признавал, что наносил удары потерпевшему, как кулаками по телу в лицо и голову, так и ногами по телу в лицо и голову, когда потерпевшие лежали на снегу.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний ФИО2 и ФИО3 на предварительном следствии, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, оба допрошены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, каждый в присутствии своего адвоката, при этом, ни со стороны подсудимых, ни со стороны других лиц, участвующих в ходе допроса, в протоколы допросов не было внесено замечаний, указывающих на возможные сомнения в добровольности дачи признательных показаний, либо невозможности участия в следственных действиях по состоянию здоровья и в применении к недозволенных приемов допроса к лицо. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 подтвердили свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого после оглашения их в суде.

Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются и материалами уголовного дела, проверенными и исследованными в ходе судебного следствия, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории по <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты смыв с пятен бурого цвета и видеозапись (т.1 л.д.5-8), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на смыве изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, которая могли произойти как от потерпевшего ЛВВ, так и ИДВ (т.1 л.д.73-74), согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписи изъятой ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован конфликт на территории перед воротами РК «Джага-Джага» между ФИО2 и ФИО3 с ЛВВ и ИДВ. в ходе которого ФИО3 первый наносит удар ИДВ и в дальнейшем ФИО2 и ФИО3 наносят удары лежащим потерпевшим руками и ногами по голове и телу (л.д.47-49).

Таким образом, судебным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, во время ссоры на почве личных неприязненных отношений между подсудимыми ФИО2 и потерпевшими ЛВВ и ИДВ именно, подсудимые ФИО2 и ФИО3., действуя группой лиц, умышленно нанесли множество ударов по телу, голове потерпевшего ЛВВ, причинив своими действиями, согласно заключению эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ,: закрытую тупую травму грудной клетки, сопровождавшуюся переломом 6-го ребра слева, осложнившуюся левосторонним пневмотораксом, которые причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для его жизни. Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов(л.д.89-91).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, избранный подсудимыми способ его совершения, обстоятельства предшествующие преступлению и последующее поведение ФИО2 и ФИО3 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимых имел место прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ЛВВ, поскольку, подсудимые умышленно с силой наносили удары потерпевшему, ударов было множество, удары наносились кулаками и ногами по голове, по телу, то есть действиями обоих подсудимых, действовавших группой лиц, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью. Суд не находит в действиях подсудимых необходимой обороны и превышения ее пределов. Умысел ФИО2 и ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью ЛВВ усматривается из множественности ударов по голове и телу потерпевшего тупым твердым предметом, коими, в данном случае, могли являться и кулаки и ноги, при этом суд считает, что активные физические действие исходили только от подсудимых.

Установлен, и не вызывает сомнение квалифицирующий признак преступления «группой лиц», поскольку, ФИО2 и ФИО3, умышлено и направлено применяли физическое воздействие на потерпевшего, с намерением причинения вреда здоровью, при этом, их действия носили совместных характер, но без предварительного сговора.

У суда нет оснований сомневаться в законности и обоснованности заключения эксперта, которое выполнено в соответствии с требованиями закона, в заключении, имеется описательная часть, в которой отражены установленные, из представленных медицинских документов, повреждения на теле потерпевшего ЛВВ при поступлении в больницу, повреждения все описаны, сделаны выводы о тяжести телесных повреждений, экспертиза проведена и подписана лицом, уполномоченным делать заключение. Вред здоровью, причиненный потерпевшему ЛВВ определен экспертом на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Судебным следствием установлен мотив при котором совершено преступление, действиями ФИО3 двигало чувство неприязни, на почве личных неприязненных отношений, из-за оскорблений со стороны ИДВ, а ФИО2 во время ссоры, действуя в группе лиц, решил причинить вред здоровью потерпевшего ЛВВ, для чего и нанес потерпевшему множество ударов кулаками и ногами по голове и телу.

Предварительным и судебным следствиями причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему при иных обстоятельствах, другими лицами, в другое время – не установлено.

Все исследованные судом процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ и являются достоверными и допустимыми доказательствами, обличающими подсудимых ФИО2 и ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц в отношении ЛВВ.

Совершенное ФИО2 и ФИО3 преступление, квалифицированное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, отнесено к особо тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимым положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 и ФИО3, суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого виновного, которые ранее не судимы, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, учитывает суд и наличие официального трудоустройства как ФИО2 так и ФИО3, учитывает суд смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание и ФИО2 и ФИО3, в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает поведение потерпевших, явившегося поводом для преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, глубокое раскаяние, молодой возраст, а у ФИО3 беременность СИВ, с которой он состоит в семейных отношениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности каждого виновного, отношение каждого к содеянному, при этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления в поведении ФИО2 и ФИО3 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, и приходит к выводу, о назначении каждому наказания в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, наличие постоянного места жительства и регистрации, официального трудоустройства, молодой возраст подсудимых, у ФИО3 ожидание ребенка в семье, раскаяние и возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие привлечения к уголовной и административной ответственности, суд считает возможным назначить каждому из подсудимых наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденных, сможет предупредить совершение ими новых преступлений.

При этом, суд приходит к выводу не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в указанный орган.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО3 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, при вступлении приговора в законную силу: пакет с фрагментом марли со смывом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску – уничтожить; диск с записью – хранить в материалах дела.

Вопрос в отношении ФИО2 и ФИО3 по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего ИДВ, то есть по ч. 1 ст. 115 УК РФ, разрешен отдельным постановлением о прекращении дела за примирением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ими в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись