Приговор № 1-145/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № 1-

145


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в лице судьи Мерзляковой Н.А., при секретаре Родиковой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Додоновой С.Г.,ФИО1, подсудимого ФИО2, адвокатов Солович Н.И. и Мосягина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ6 года мировым судьей

судебного участка № 6

Тракторозаводского района

г.Челябинска по ч.1 ст.116 УК РФ к

штрафу в 5000 рублей,штраф уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2 у д.62 по пер.6-й Фабрично-заводской в Тракторозаводском районе г.Челябинска у неустановленного лица,незаконно,без цели сбыта,для личного употребления приобрел один полимерный пакет с наркотическим средством,содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона PVP(a-пирролидиновалерофенон) массой 0,44 грамма,т.е. в значительном размере и один полимерный пакет с наркотическим средством-смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3 метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты массой 0,97 грамма, т.е. в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил в своей руке без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут у д.141 по ул.Танкистов в Тракторозаводском районе г.Челябинска ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

При личном досмотре у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, в котором находились один полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство -производное N-метилэфедрона PVP(a-пирролидиновалерофенон) массой 0,44 грамма, т.е. в значительном размере и один полимерный пакет с наркотическим средством-смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3 метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты массой 0,97 грамма, т.е. в крупном размере, принадлежащие ФИО2, которые он незаконно хранил для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, квалификацию содеянного и объем обвинения не оспаривал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником.

ФИО2 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мосягин В.П. позицию подсудимого поддержала, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, последствия были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние здоровья(страдает рядом серьезных заболеваний).

Явку с повинной суд не может признать в качестве таковой,т.к. она была написана подсудимым после его задержания сотрудниками полиции и изъятия у него наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, у ФИО2 не имеется.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о наказании, суд, соглашаясь с мнением гособвинителя, считает, что наказание подсудимому может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что именно такой вид отбывания наказания окажет на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.

Учитывая отсутствие у подсудимого стабильного заработка, наличие семьи, постоянного места жительства,суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Тех обязанностей, которые суд возложит на подсудимого, будет достаточно для осуществления за его поведением надлежащего контроля.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы,ФИО2 страдает от наркомании и нуждается в лечении от нее(л.д.№),поэтому суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года шесть месяцев, возложив на осужденного ФИО2 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

-периодически являться на регистрацию в указанный орган,

-в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу-сейф -пакет № с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона PVP(a-пирролидиновалерофенон) массой 0,42 грамма и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3 метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты массой 0,90 грамма-находящиеся на хранении в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А.Мерзлякова