Приговор № 1-145/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело №1-145/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 29 августа 2017г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Пановой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Кашаповой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1

Р.Ж., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимого:

1) ДАТАг. мировым судьей судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДАТАг.; дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто в размере 8 месяцев 1 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 2100 до 2140 часов ДАТАг. находился в районе АДРЕС, где был припаркован автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак <***> ДАТА выпуска, VIN – <***>, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Т.А.Н., когда без какого-либо повода у него возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, то есть путем осуществления умышленных действий, направленных против имущества Т.А.Н., без какого-либо повода, в общественном месте, демонстрируя своими действиями явное пренебрежение нормам поведения, с целью повреждения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба, используя приисканный на месте преступления камень, умышлено, путем нанесения ударов камнем, а также путем нанесения ударов ногами повредил следующие детали автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак <***> регион: переднее ветровое стекло, рулевое колесо, стекло опускное передней правой двери, капот, панель крыши, переднюю правую дверь, заднюю правую дверь.

Умышленные действия ФИО1, направленные на повреждение чужого имущества, повлекли за собой утрату функциональных свойств автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Т.А.Н., в результате чего последнему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 319 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Исковые требования Т.А.Н. признал.

Потерпевший Т.А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Беляев О.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кашапова Д.С. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 115-119, 135-140), при проверке показаний на месте (л.д. 123-128).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.167 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДАТАг. (л.д. 173). Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на день вынесения приговора не отбыто в размере 8 месяцев 1 день, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Гражданский иск потерпевшего Т.А.Н. к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 29319 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в размере 8 месяцев 1 день, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев 1 (один) день.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью им установленной.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.А.Н. в возмещение материального ущерба 29 319 (двадцать девять тысяч триста девятнадцать) рублей.

После вступления приговора в законную силу:

- освободить Т.А.Н. от ответственного хранения автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак <***> регион, ДАТА, VIN – <***>;

- вещественное доказательство - камень, изъятый ДАТАг. в ходе выемки, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.