Приговор № 1-305/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-305/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 02 июня 2017 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рой-Игнатенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Минзберг Л.С.

подсудимого Куимова Кирнилла Анатольевича

защитника Пенькова В.В.

при секретаре Ерейской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения,уроженца <адрес>,гражданина РФ,с средним специальным образованием,холостого,не работающего, военнообязанного, проживающего : <адрес>,осужденного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> 15.02.2017г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселения;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и ранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, примерно в 5 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле торгового ларька расположенного близи <адрес> в <адрес>, подобрал сверток из енежной купюры номиналом 50 рублей, в котором находилось орошкообразное вещество белого цвета, общей массой не менее <данные изъяты> г., оторая содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое вляется производным наркотического средства - <данные изъяты>, что является рупным размером, которое таким образом незаконно приобрел и впоследствии езаконно хранил в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк, до тех пор ока в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ не был задержан сотрудниками олиции возле <адрес> в <адрес>.

После чего, ФИО1, был доставлен сотрудниками полиции в ОП-8 Управления МВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часа 10 минут в мещении дежурной части ОП-8 Управления МВД России по <адрес>-на-ону, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк, обнаружен и изъят сверток денежной купюры номиналом в 50 (пятьдесят) рублей, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которая содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой № грамма, (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ), № грамма производного наркотического средства - <данные изъяты>, является крупным размером данного вида наркотического средства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.228 УК РФ по признаку - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих его наказание, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, и руководствуется правила назначения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ

Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание назначенное по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно определить ФИО1 наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время задержания его в административном порядке по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – полиэтиленовый пакет, в котором находятся: порошкообразное вещество белого цвета массой, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное от наркотического средства <данные изъяты>, массой № гр.,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по <адрес> согласно квитанции № – хранить до принятия судебного решения по выделенному материалу;

-срезы ногтевых пластин с рук ФИО1,контрольный образец салфетки,салфетка со смывами с ладоней м пальцев рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по <адрес> согласно квитанции №-уничтожить

денежную купюру номиналом 50 (пятьдесят) рублей №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по <адрес> согласно квитанции № –возвратить ФИО1 по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Пенькова В.В. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 1650 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья