Приговор № 1-305/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-305/2017

Уголовное дело № 1-305/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чижевской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.05.2016 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.08.2016 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 10.03.2017 года снят с учета филиала по Азовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО в связи с отбытием срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина одежды <данные изъяты>, расположенном в торговом центре <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, придавая видимость законности своим действиям, выбрал с торговых витрин одежду для примерки, в том числе майку марки «PHILLIPP PLEIN» артикул №, размером «XL», черного цвета с изображением «черепа» на лицевой стороне, закупочной стоимостью 13120 рублей, после чего, проследовал в примерочную магазина одежды. Находясь в примерочной магазина одежды, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ЧСГ, а именно убрал, в находившуюся при нем сумку, майку марки «PHILLIPP PLEIN» артикул №, размером «XL», черного цвета с изображением «черепа» на лицевой стороне, закупочной стоимостью 13120 рублей. Завладев похищенным имуществом и не оплатив его на кассе, ФИО1 покинул помещение магазина <данные изъяты> то есть скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ИП ЧСГ значительный материальный ущерб на общую сумму 13120 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая ЧСГ, согласно заявления (л.д. 30, 120), также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что усматривается из его явки с повинной (л.д. 18), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 114), имеет на иждивении мать <данные изъяты> БТЮ (л.д. 115, 116) и бабушку пенсионера, <данные изъяты>, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также судом учитывается, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 98), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 100), удовлетворительно характеризуется УУП Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» (л.д. 102), ранее судим (л.д. 95, 96, 104-105, 108-110, 112).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественного положения ФИО1, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в статьях 2 и 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но без ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств. При этом суд убежден, что более мягкое наказание, либо применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обсудил вопрос об изменении категории тяжести совершенного ФИО1 преступления. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности, оснований для смягчения категории тяжести преступления не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Установить ФИО1 следующий порядок следования к месту отбытия наказания, а именно, в течение 10 дней с момента получения приговора суда, вступившего в законную силу, явиться в филиал по Азовский району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО по адресу: <адрес>, получить предписание о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать к определенному ему месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменён вид исправительного учреждения, а срок наказания будет исчисляться со дня его задержания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу незамедлительно прибыть в суд для получения копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в определенную ему предписанием колонию-поселение.

Засчитать в срок отбытия наказания время самостоятельного следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75), а именно: майка марки «PHILLIPP PLEIN» артикул №, размером «XL», черного цвета с изображением «черепа» на лицевой стороне, которое было возвращено законному владельцу ЧСГ под сохранную расписку (л.д. 77-78, 79) – считать возвращенным по принадлежности.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75), а именно: справка о стоимости майки марки «PHILLIPP PLEIN» артикул №, которое хранится в материалах уголовного дела (л.д. 76) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко