Приговор № 1-305/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-305/2017

ПРИГОВОР Дело № 1-305/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.03.2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С..

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Триноженко М.И.

адвоката Золотухина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> п. <адрес><адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 08.10.2016 года в дневное время, находясь около <адрес> по <данные изъяты> в <адрес> нашел, то есть незаконно приобрел и впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта в <адрес> вплоть до 00 часов 10 минут 09.10.2016 года три прозрачных полимерных бесцветных зип-пакета с порошкообразным веществом голубого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет общую массу 1, 400 г и содержит в своем составе вещество

После чего 08.10.2016 года в вечернее время сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <адрес> на участке проезжей части около <адрес> по <адрес><адрес> был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП и доставлен в <данные изъяты> УМВД РФ по <адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого 09.10.2016 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, у ФИО1 было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

При этом ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, наличие у подсудимого ФИО1 хронического заболевания и инвалидности 3 группы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств нет.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении ФИО1 требований п.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, оснований к этому не находит.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно, являющегося <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обсуждал вопрос об избрании в отношении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, а также назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, однако принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, имеющее повышенную социальную опасность, относящееся к категории тяжких, оснований к этому не находит и приходит к выводу, что его исправление и цели наказания могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, однако без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке Главы 40 УПК РФ, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ - 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня взятия под стражу, то есть с 22.03.2017.

Вещественные доказательства по делу - порошкообразное вещество массой 1,320 г. содержащее в своем составе вещество

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Верно:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.