Приговор № 1-305/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-305/2017

Уголовное дело № 1-305/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Роман И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Варлакова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

- 30 августа 2004 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет; 02 ноября 2006 года мировым судьей судебного участка №1 Константиновского района Ростовской области по ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, 01 сентября 2011 года освобожден по отбытию; 07 декабря 2015 года решением Мясниковского районного суда Ростовской области установлен административный надзор сроком на 1 год; 18 июля 2016 года решением Мясниковского районного суда Ростовской области срок административного надзора продлен на 6 месяцев; 26 января 2017 года решением Мясниковского районного суда Ростовской области установлены дополнительные административные ограничения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.314.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, приговором от 02 ноября 2006 года мирового судьи судебного участка № 1 Константиновского района Ростовской области по ст. 119 УК РФ осужден к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ от 30 августа 2004 года, и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании решения судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 07 декабря 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с временными ограничениями прав и свобод в виде: запрета выезда за пределы Ростовской области без соответствующего разрешения; запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки для регистрации в ОМВД России не менее 2 раз в месяц. 18 июля 2016 года решением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области, административный надзор продлен на 6 месяцев. 26января 2017 года решением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: запрета выезда за пределы Ростовской области без соответствующего разрешения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, ежедневно; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не менее 4 раз в месяц.

В период с 20 марта 2017 года по 15 апреля 2017 года ФИО1 исполнял установленное ограничение и являлся на регистрацию в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области. Будучи ознакомленным с ограничениями своих прав и свобод и уведомленным о необходимости очередной явки на регистрацию, ФИО1 без уважительной причины не явился 22 апреля 2017 года, 06 мая 2017 года в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, а также, умышленно, в целях уклонения от административного надзора выехал 20 апреля 2017 года за пределы Аксайского района Ростовской области без разрешения органа внутренних дел, предусмотренного положениями части 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Продолжая действовать в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: ..., где не проживал до 13 мая 2017 года, когда его местонахождение было установлено сотрудниками полиции в результате проведенных розыскных мероприятий.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. ФИО1 ..., полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для применения положений статей 64 УК РФ не установлено.

Судом также не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления.

Срок наказания ФИО1 следует назначить с применением ч. 2 ст.68 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным и установить ФИО1 испытательный срок на пять месяцев, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет по месту постоянного жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа, не реже 1-го раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Разъяснить осужденному ФИО1 значение испытательного срока и предупредить о возможности отмены условного осуждения или продления испытательного срока в порядке ст.74 УК РФ в случае совершения в течение испытательного срока нового преступления или нарушения общественного порядка, систематического или злостного неисполнения обязанностей, возложенных судом, либо укрытия от контроля. После вступления приговора в законную силу осужденный обязан явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН РФ по месту постоянного жительства, являться в эту инспекцию для контроля в установленные сроки.

Судья Г.А. Мартынов