Приговор № 1-305/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-305/2017

ДЕЛО №1-305/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 14 июля 2017г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК КИРИЧЕНКО В.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре СТЕПАННИКОВОЙ Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 15.04.2017г. около 02-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пришел ко двору домовладения № по <адрес>, перелез с тыльной стороны через забор во двор вышеуказанного домовладения, после чего, через незапертые входные двери незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: алюминиевую флягу, емкостью 38 литров, стоимостью 500 рублей. После чего, завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 15.04.2017 около 23-55 часов, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пришел ко двору домовладения № по <адрес>, перелез с тыльной стороны через забор во двор вышеуказанного домовладения, после чего, через незапертые входные двери незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1A., а именно алюминиевые фляги в количестве 2 штуки, емкостью 38 литров, общей стоимостью 1000 рублей, металлические трубы в количестве 6 штук, общим весом 150кг., стоимостью 1500 рублей. После чего, завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Кириченко В.Ю., потерпевшую Потерпевший №1, государственного обвинителя Бутрименко Ю.Д., не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающих наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, однако совершившего преступление в период условного осуждения, поэтому суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты>

Приговор <данные изъяты> - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий