Приговор № 1-305/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-305/2017

Дело № 1-305/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника: адвоката Михалкина В.А., представившего ордер № 167613 от 05.04.2017 года,

при секретаре Филенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой приговором Ленинского районного суда г. Грозного от 15.04.2008 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ (три эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбытие которого в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено до достижения ребенком С1., <данные изъяты> рождения, четырнадцатилетнего возраста, постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.04.2017 года отсрочка отбывания наказания отменена с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года 6 месяцев с исчислением срока отбывания наказания с 05.04.2017 года, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (шесть эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея преступный умысел на систематическое хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, реализуя свой преступный умысел на совершение мошеннических действий путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, в период времени с 09 часов 58 минут 03.07.2014 года по 15 часов 35 минут 27.04.2016 года, похитила имущество последней, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией действий, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник также поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая ФИО1 консультировалась с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, согласно заявлению каждого из них, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого и мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимой ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в чем удостоверился суд, вина ФИО1 доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду № 1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере;

-по эпизоду № 2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду № 3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду № 4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду № 5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду № 6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду № 7 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о ее личности, которая полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, состояние ее здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие отца С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – <данные изъяты>, состояние здоровья последнего, отсутствие информации об отрицательном поведении ФИО1 по месту его содержания, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Вместе с этим суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду. Суд считает, что менее строгий вид наказания, а также применение ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы – по эпизодам № 2-7, а по эпизоду № 1 – в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду не имеется.

По совокупности преступлений следует ФИО1 назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду № 1) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду № 2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду № 3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду № 4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду № 5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) (по эпизоду № 6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду № 7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Грозного от 15.04.2008 года с учетом постановления Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.04.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 июля 2017 года с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 с 09 декабря 2016 года по 12 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления в законную силу настоящего приговора вещественные доказательства: документы, указанные в постановлении от 12.05.2016 года (л.д. 72-76 т. 1), хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела; документы, указанные в постановлении от 18.01.2017 года (л.д. 211 т. 2), хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела; документы, указанные в постановлении от 18.01.2017 года (л.д. 227 т. 2), хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела; документ, указанный в постановлении от 19.01.2017 года (л.д. 241 т. 2), хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела; документы, указанные в постановлении от 20.01.2017 года (л.д. 16 т. 3), хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела; документ, указанный в постановлении от 20.01.2017 года (л.д. 30 т. 3), хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела; диск, указанный в постановлении от 27.02.2017 года (л.д. 72 т. 3), хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья: