Приговор № 1-10/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Алексеевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Карпенко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ПохомоваА.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Игнатьева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №филиала «Адвокатская консультация <адрес>» ВОКА,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейсяДД.ММ.ГГГГ <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, замужем, не работающей, не военнообязанной, имеющей <данные изъяты> малолетних детей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов у ФИО1, находившейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух бутылок водки, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут, пришла на территорию домовладения, принадлежащего ФИО6, в котором проживаетПотерпевший №1, расположенного в <адрес>, где, при помощи ключа от запирающего устройства входной двери жилища, открыла навесной замок входной двери и незаконно проникла в жилой дом.Находясь в доме, ФИО1, зная место хранения водки, прошла на кухню жилища, где в жарочном шкафу хранилась водка марки «Беленькая», принадлежащая Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и других очевидцев преступления, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитила две бутылки водки марки «Беленькая» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 350 рублей за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив его тем самым в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 собственнику имущества Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении ей процессуальных прав, предусмотренных ч.5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколах ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемой процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГг. имеются соответствующие записи /т.1 л.д. 84-85, 86-87/.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, и подтвердила свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> Похомов А.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Претензий к ФИО1 не имеет.

Суд, удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимойФИО1, согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновной троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в показе на месте совершения преступления и даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, что, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, даёт основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимойФИО1 судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно материалов дела, подсудимаяФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит,по месту жительства характеризуется удовлетворительно/т.1 л.д. 73, 75, 76-78/.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив ей наказание в виде лишения свободы с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и определением испытательного срока, а также с возложением на осужденную на период испытательного срока определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как считает достаточным основного наказания для её исправления.

С учётом материального положения ФИО1, поскольку та является безработной, суд полагает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с определением испытательного срока в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать совершения административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две пустые бутылки из-под водки марки «Беленькая»,объемом 0,5 литра,хранящиеся при уголовном деле–уничтожить.

Разъяснить участникам судебного разбирательства, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.В. Карпенко