Постановление № 1-46/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каргополь 22 марта 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Захарова Е.С., при секретаре Гулиевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Данилович О.В.,

подсудимых: ФИО4, ФИО5, ФИО6

защитников адвокатов: Аннина Р.Н., Первенцева С.А., Корзуна А.В.,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 22 марта 2017 года материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, не судимого,

ФИО5, судимого Няндомским районным судом Архангельской области 05 апреля 2013 года по ч.2 ст. 162 УК Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев (испытательный срок продлен на 1 год),

ФИО6, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК Российской Федерации,

установил:

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обвиняются в том, что 05 декабря 2016 года в период с 0 часов до 08 часов 40 минут путем срыва запоров незаконно проникли в гараж Потерпевший №1 в <адрес> у <адрес> из гаража тайно похитили 73 кг лома цветного металла на сумму 18 250 рублей.

В заявлении, адресованном суду, потерпевший Потерпевший №1 указывает, что с подсудимыми они примирились, вред, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет.

В судебном заседании подсудимые согласились на прекращение уголовного преследования по указанному основанию.

Государственный обвинитель Данилович О.В. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Данилова и ФИО6, так как они не судимы.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное преследование ФИО4 и ФИО6 в связи с примирением с потерпевшим.

Статья 25 УПК Российской Федерации предусматривает, что суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

2
При этом потерпевший сам определяет, является ли вред, причиненный ему преступлением, заглаженным (возмещенным).

Из заявления потерпевшего видно, что он просит о прекращении уголовного преследования подсудимых, к которым претензий не имеет, указывает, что с ними примирились.

ФИО4 и ФИО6 не судимы, преступление, предусмотренное статьей 158 ч.2 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, препятствия для прекращения уголовного преследования Данилова и ФИО6 отсутствуют.

ФИО5 судим 05 апреля 2013 года по ст. 162 ч.2 УК Российской Федерации, испытательный срок по приговору с учетом его продления составляет 4 года 6 месяцев, судимость не погашена, поэтому уголовное дело в отношении него прекращению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК Российской Федерации на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым, направить потерпевшему и прокурору Каргопольского района.

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПОСТАНОВИЛ:

Судья

Е.С.Захаров

Ls: I/