Приговор № 1-46/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017

№ 1-46/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 04 мая 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников, адвокатов Вазеркиной Л.И., Лосева В.В., Шатилова В.А., Рогозина С.Н., Видова О.Л., Олупкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с 22 марта 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, **, ранее судимого:

18 марта 2008 года ** с учётом изменений, внесённых *** от 25 июля 2012 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания из ** 18 марта 2015 года,

содержащегося под стражей с 19 марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, **, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО5, **, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО6, **, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО4 и ФИО5 совершили пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

ФИО6 совершила пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 15 декабря 2015 года по 08 марта 2016 года, с целью получения постоянного источника дохода от незаконного сбыта наркотических средств на территории города ** и **, в неустановленном месте г. ** вступила в преступный сговор с ФИО2 и ФИО3 на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

В указанный период ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в целях обеспечения своей преступной деятельности разработали систему мер конспирации, которая заключалась в проведении бесед, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, только в ходе личных встреч друг с другом, минимизации общения на темы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств с применением средств мобильной связи, использовании условных наименований и понятий при разговорах о наркотических средствах, а также разработали систему и способы незаконного сбыта наркотических средств, распределили между собой роли. Так, ФИО1 должна организовать исполнение преступления, а именно:

- осуществлять расфасовку наркотического средства по 1 грамму в отдельные полиэтиленовые пакеты с шов-застежкой либо отдельные свертки из фрагментов бумаги, добавлять к нему «**» и «**», взвешивать с целью удобства дальнейшего незаконного сбыта ФИО2 данного наркотического средства;

- регулировать и определять количество наркотического средства, сбываемого ФИО2 и передавать ему расфасованное ею наркотическое средство, с целью его последующего незаконного сбыта ФИО2 покупателям, устанавливать стоимость 1 грамма продаваемого ими наркотического средства в сумме не менее 1000 рублей, получать от него денежные средства вырученные от реализации наркотического средства, которые будут использоваться ею как на личные нужды, так и для передачи ФИО3 в качестве вознаграждения за совместное участие в преступной деятельности, а также с целью незаконного приобретения новых партий наркотического средства.

ФИО3, согласно отведенной ей роли, должна была обеспечивать:

- приобретение у неустановленного следствием лица наркотических средств с целью последующего их незаконного сбыта;

- лично либо бесконтактным способом передавать ФИО1 приобретенные ею (ФИО3) наркотические средства;

- денежные средства, полученные от ФИО1 и вырученные ФИО2 в результате незаконного сбыта в г. *** и в ** наркотических средств, должна была использовать как на свои личные нужды, так и с целью незаконного приобретения новых партий наркотического средства.

ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен был лично участвовать в совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно:

- получать от ФИО1 расфасованные ею по 1 грамму наркотические средства партиями, с целью последующего незаконного сбыта «покупателям» по установленной ФИО1 стоимости не менее 1000 рублей за 1 грамм, передавать ей денежные средства, полученные им от незаконного сбыта наркотических средств;

- самостоятельно подыскивать в г. ** и * покупателей наркотических средств.

Во исполнение совместного преступного умысла, в один из дней с 15 декабря 2015 года по 08 марта 2016 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО3, согласно отведенной ей роли, у неустановленного лица, незаконно приобрела наркотическое средство, которое в последующем с целью незаконного сбыта передала ФИО1

ФИО1, согласно отведенной ей роли, в указанный период времени, для придания большего объема, добавила к указанному наркотическому средству ***, смешав их до получения однородного состава, получив смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и, метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. После чего взвесила и расфасовала по 1 грамму в отдельные полиэтиленовые пакеты с шов-застежкой и свертки из фрагментов бумаги, после чего передала их ФИО2 для незаконного сбыта.

ФИО2 в свою очередь, реализуя совместный с ФИО1 и ФИО3 умысел, с первой половины дня до 14 часов 12 минут 9 марта 2016 года у дома **, через неосведомленную о незаконности своих действий ФИО6, незаконно сбыл посредством продажи за 3000 рублей гражданину О. включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и оборот которого в Российской Федерации запрещен, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и, метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,14 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, которое непосредственно после этого было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками 1 группы Котласского МРО РУ ФСКН России по Архангельской области.

В продолжение единого с ФИО1 и ФИО3 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2, в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 46 минут 11 марта 2016 года, в подъезде дома № 4 по пер. Промышленный в г. Вельске, незаконно сбыл, за 3000 рублей, гражданину О.1., действовавшему в роли «**» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «**» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и, метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,91 грамма, что в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, составляет крупный размер.

Денежные средства, вырученные от незаконного сбыта О.1. и О. вышеуказанного наркотического средства, ФИО2 передал ФИО1

17 марта 2016 года в продолжение единого совместного преступного умысла ФИО1 перевела ФИО3, на банковскую карту ** открытую на имя Я., денежные средства в сумме 12300 рублей, предназначенные для незаконного приобретения очередной партии наркотического средства.

Получив указанные денежные средства, ФИО3, во исполнение совместного преступного умысла, в период времени с 19 часов 22 минут до 21 часа 44 минут 17 марта 2016 года, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «**») на территории г. **, у неустановленного следствием лица, незаконно с целью сбыта приобрела, переведя неустановленному лицу денежные средства в сумме 12000 рублей, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и оборот которого в Российской Федерации запрещен, в крупном размере. 17 марта 2016 года в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, для отыскания оставленного в тайнике и доставки из г. ** в г. ** приобретенного ФИО3 наркотического средства, привлекли потребителей наркотических средств ФИО4 и ФИО5 После чего с указанной целью около 06 часов 18 марта 2016 года, ФИО1, ФИО2, ФИО4, а также осведомленная о их намерениях ФИО6 на автомобиле марки «**» с государственным регистрационным знаком **, представленного ФИО5, и под его управлением выехали в г. **. Днем 18 марта 2016 года после сообщения ФИО3 о местонахождении приобретенного ею наркотического средства, ФИО5, по указанию ФИО1, на автомобиле марки «**» привез ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО6 к дому ***. Там ФИО4 и ФИО2 в месте закладки обнаружили и изъяли наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 5,90 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Отысканное наркотическое средство ФИО2 передал ФИО1, которая в свою очередь на время пути до г. ** передала его для хранения ФИО6, знавшей о том, что передаваемое ей вещество является наркотическим средством и его хранение запрещено законом.

ФИО6 получив от ФИО1 пакет с вышеуказанным наркотическим средством, положила его в находившуюся при ней сумку, и хранила до приезда в г. **.

Однако ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не смогли довести свои преступные намерения, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам. Так, по прибытию в г. *** их действия были пресечены сотрудниками Котласского МРО Регионального управления ФСКН России по Архангельской области. В период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 10 минут 19 марта 2016 года в ходе производства досмотра транспортного средства – автомобиля марки «**», наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-

фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 5,90 грамма, то есть в крупном размере, в сумке ФИО6 было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью. Пояснила, что не считает себя организатором преступления. Продажей наркотиков занимался ФИО16, который получал их у ФИО7. После того как ФИО8 поссорился с ФИО7 наркотики стал брать у неё. Она вынуждена была работать с ФИО7, так как должна была ей большие деньги, сумму называть не стала. Муж ФИО7 привозил в г. ** наркотическое средство, передавал через закладки или напрямую. ФИО8 их продавал и употреблял лично. По просьбе ФИО8 перевела деньги ФИО7 для приобретения наркотиков, а 18 марта 2016 года на машине ФИО9 под его же управлением, поехали в г. ** забирать наркотик. Вместе с ними поехали ФИО4 и ФИО8. О месте расположения тайника ей по телефону сообщила ФИО7. Сама она это смс-сообщение не читала, а сразу отдала телефон ФИО8. На улице ** из машины вышли ФИО8 и ФИО4, ушли куда-то. Через некоторое время вернулись с наркотиком. В пути следования ФИО8, ФИО4 и ФИО9 употребляли наркотик. Пытались курить ещё, но ФИО8 забрала наркотик и положила в свою сумку.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею 13 сентября, 10 ноября и 14 декабря 2016 года в ходе предварительного следствия, о том, что в течение длительного времени поддерживает дружеские отношения с ФИО15, ранее обучавшейся с ней в общеобразовательной школе. С середины 2015 года через Ничипоренко Е. стала общаться с ФИО2, при этом каких-либо дружеских отношений с ним не поддерживала. От ФИО3 и ФИО2 ей было известно, что они потребляют наркотические средства, осуществляют их распространение в г. ***. В связи с этим у ФИО2 имелись проблемы с какими-то людьми, которые ему угрожали. С целью избежания проблем, ФИО8 попросил её приобрести через ФИО3 наркотические средства в количестве 3 грамм. Из-за конфликтных отношений с последней сам он сделать этого не мог. Она согласилась ему помочь. После этого позвонила ФИО15 и договорилась о приобретении 3 граммов наркотика, который должны были привезти в г. Вельск в воскресенье. В связи с тем, что ФИО16 наркотическое средство нужно было в пятницу, ФИО4 согласился забрать его из г. **. За это ФИО7 обещала списать ФИО4 часть долга, пояснив, что заказала 5 грамм, 3 грамма из которых предназначались ей, т.е. для ФИО16, а 2 грамма нужно отдать. С целью приобретения наркотического средства для ФИО2 и ФИО4 17 марта 2016 года перевела денежные средства на банковскую карту ФИО10 для Ничипоренко Е. Сама в г. ** ехать не хотела, но ФИО8 настоял на её поездке. По дороге в г. ** автомобилем управлял Вячеслав, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО16, на заднем сиденье - ФИО4, ФИО6 и она. По пути следования по просьбе ФИО8 звонила ФИО15 Около 12 часов ФИО7 сообщила, что смс с адресом скинуть не может, так как курьера нет в сети. В 15 часов Ничипоренко Е. сообщила адрес: Попова 23. Приехав по указанному адресу, ФИО16 и ФИО4 ушли. Вернувшись через 10 минут, ФИО16 сказал, что надо уезжать. Так как денег на бензин не хватало, по её просьбе ФИО15 перевела ей 500 рублей. Когда выехали на трассу **, то ФИО16 что-то достал из кармана и стал курить, после чего передал сигарету ФИО4, а затем В. Она просила их прекратить курить. После этого ФИО6 забрала у ФИО16 пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и положила его в свою сумку. Когда подъезжали к г. ** ФИО6 сказала ФИО16, что не успевают в аптеку. После этого ФИО4 позвонил кому-то, и попросил купить 3 упаковки ромашки и муравьиный спирт. По приезду в г. ** на ул. ** ФИО4 вышел из автомобиля. Вернувшись, передал ФИО6 три коробочки и бутылочки, которые та убрала в свою сумку (том 4 л.д. 107-116, 131-133, 150-152).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что является потребителем наркотических средств. Наркотические средства брал сначала у ФИО7, а когда поругался с ней, стал приобретать у ФИО14. Наркотические средства курил вместе с ФИО4, ФИО9. Сначала угощал их, а потом стал продавать. 9 марта 2016 года получив от О.1 деньги, он попросил свою супругу вынести из квартиры и передать О.1 пакетик с курительной смесью. Пакет положил в пачку из-под сигарет. 11 марта 2016 года уже сам за 3000 рублей передал О.1 пакетик с курительной смесью в подъезде своего дома. Курительную смесь, расфасованную в пакетики по 1 грамму получал от ФИО14 и ей же отдавал деньги вырученные от продажи. Смесь получал партиями по 5 грамм. Если это была смесь растительного происхождения, то продавал пакетик по 1000 рублей, если «химический гашиш», то по 1500 рублей. На личном опыте убедился, что привыкание наступает после первого или второго употребления. 18 марта 2016 года выехал в г. ** за очередной партией курительной смеси. Ехали в машине ФИО9. В машине кроме него и ФИО9 находились ФИО14, ФИО4 и ФИО6 Предварительно ФИО14 перевела ФИО7 12300 рублей для приобретения наркотического средства. Днем 18 марта ФИО7 на телефон ФИО14 передала сообщение, что «закладка» находится у одного из домов на ул. ** в г. **. Когда приехали туда, то искать закладку вышли он и ФИО4. Пакет с курительной смесью нашли и передали ФИО14. Как он потом оказался у ФИО8, не знает. В пути следования, когда возвращались в Вельск, с разрешения ФИО14 употребили наркотик вместе с ФИО4 и ФИО9. Когда подъезжали к дому, то договорились по телефону о приобретении муравьиного спирта и аптечной ромашки.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им 19 и 20 марта, 05 и 06 июля, 13 октября, 16 ноября 2016 года и 09 февраля 2017 года в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1 и ФИО3 знаком со школьных лет, поддерживает с ними приятельские отношения. Он потреблял гашиш, марихуану, курительные смеси. ФИО7, также являлась потребителем наркотических средств, привозила их из г. **. ФИО14 наркотические средства не употребляла. Осенью 2015 года с ФИО15 общаться перестал из-за возникшего между ними конфликта. В конце 2015 года ФИО1 предложила ему оказывать ей помощь в незаконном обороте наркотических средств. Пояснив, что она будет приобретать наркотические средства и передавать ему, а он их реализовать на территории г. ** и **, вырученные от реализации денежные средства передавать ей, себе же будет оставлять часть наркотика. В период с января 2016 года до момента их задержания 18 марта 2016 года ФИО12 с периодичностью 1 раз в 5-10 дней передавала ему наркотическое средство по 5 граммов. Она расфасовывала наркотик и устанавливала цену. 1 грамм «**» продавал по цене 1000 рублей, «химического гашиша» - по 1500 рублей. Часть наркотика оставлял для личного потребления. В январе 2016 года ФИО14 передавала ему для реализации расфасованные в полиэтиленовые пакетики с шов-застежкой наркотические средства около четырех раз. В основном это были «**» - курительные смеси. В феврале 2016 года ему стало известно, что реализуемые им наркотические средства Дружинец М. брала у ФИО15, а ФИО7 приобретала их через интернет. Передача наркотиков происходила через «закладки» в г. **. Из г. ** наркотики несколько раз забирал ФИО4 Для увеличения дохода от их реализации он и ФИО12 подыскивали новых клиентов. В феврале 2016 года, когда он в очередной раз пришел к ФИО12 домой за наркотическими средствами, она познакомила его с ФИО11 М. пояснила, что через него можно приобретать «спайсы» - курительные смеси за 1000 рублей за 1 грамм. После этого М. как один, так и с О.2 несколько раз приходил к нему домой, приобрел у него наркотические средства «**». Когда А. приходил, а наркотических средств не было, он звонил ФИО12 и просил привезти еще. ФИО12 приезжала, без наблюдения посторонних передавала ему расфасованные наркотические средства, а он отдавал ей денежные средства за данные наркотические средства и средства, вырученные от реализации наркотических средств. Курительную смесь продавал ФИО4, ФИО5, О.2., О. и О.1, Ю. и другим, то есть своим знакомым или лицам, с которыми они общаются. После знакомства с О.1сначала угостил его «курительной смесью», после чего в период с середины января до середины марта 2016 года, Олег неоднократно приобретал у него наркотики. 09 марта 2016 года приобретённый у него Олегом наркотик по его просьбе выносила в пачке из-под сигарет ФИО20, которая не была осведомлена о содержимом пачки. Деньги за наркотик в размере 3000 рублей О.1 передавал ему 08 марта 2016 года. Примерно 10-11 марта 2016 года в вечернее время при встрече в подъезде дома ** за 3000 рублей продал О.1 наркотики - курительную смесь. Сбываемые О.1 наркотические средства ему передала ФИО14 09 марта 2016 года. В середине марта 2016 года он и ФИО14 на деньги, вырученные от реализации наркотиков, вновь решили заказать наркотические средства. Для этого ФИО14 позвонила ФИО15, после этого перевела ей 12300 рублей. Чтобы забрать наркотики из г. ** обратились к ФИО5, у которого имелся автомобиль, и ФИО4, неоднократно ездившему в г. **. Он и ФИО14 на автомобиле ФИО5 марки «**» и под его управлением совместно с ФИО20 и ФИО4 утром 18 марта 2016 года выехали в г. **, где ФИО12 дневное время через «закладку» приобретала наркотические средства. После получения ею смс-сообщения с указанием местонахождения наркотика, «закладку» у гаражей, расположенных у дома **, забрал ФИО4. Цель поездки всем была известна, так как ФИО14 сама говорила об этом. По возвращении в г. ** они были задержаны, наркотические средства обнаружены в сумочке ФИО20, оставившей наркотик у себя до приезда в г. **, так как её об этом могла попросить ФИО14. Основную прибыль от реализации наркотических средств получала ФИО12, так как он и Ничипоренко Е. являются потребителями наркотических средств. Для него основной целью было постоянное наличие наркотических средств, которые он мог употребить. Все вырученные денежные средства он передавал ФИО12, их учет не вел. Пояснил, что в ходе телефонных разговоров «дровами» называли курительную смесь на основе **, «**» – 1 грамм наркотического средства (том 3 л.д. 159-163, 168-169, 176-178, 180-184, 199-207, 222-224, том 6 л.д. 65-67).

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, признала полностью. От дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись своим конституционным правом. Пояснила при этом, что оказывала помощь ФИО1 в приобретении наркотических средств, которые в последующем сбывались на территории г. ** и **. Не согласна с показаниями ФИО14, в той части, что давала ей в долг большую сумму денег. Та действительно должна была ей 8000 рублей.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные ею 28 июля, 04 октября, 01 декабря 2016 года, 08 февраля 2017 года в ходе предварительного следствия, согласно которым она является потребителем наркотических средств. С ФИО1 и ФИО2 длительное время поддерживает дружеские отношения. Во время проживания в г. ** её научили через программу «**» в сети интернет приобретать наркотические средства, показали аккаунты зарегистрированные под именами **. После перевода денежных средств по указанному в сообщении адресу **, которые всегда были разными, направлялось сообщение с адресом «закладки». По приезду в г. ** 08 января 2016 года с целью облегчения боли после причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия травм, периодически употребляла «курительную смесь», которую ей передавал ФИО2 В это же время рассказала ФИО1 о способе приобретения наркотиков. ФИО14 в свою очередь предложила ей подзаработать, а именно приобретать для неё наркотические средства и отправлять их в г. **. Находясь в **ФИО12 передавала бы их ФИО16, который сбывал бы наркотические средства в г. **. На её предложение она согласилась. Примерно 18 января 2016 года она уехала в г. **. В последних числах января 2016 года для приобретения наркотических средств ФИО14 перевела денежные средства на её карту «**». Она оформила заказ. Время и место нахождения «закладки» сообщала ФИО14. За «закладкой» в г. ** приезжал ФИО2 или ФИО4 После чего привезли наркотик в г. **, где сбыли его. Часть вырученной от продажи наркотика денежной суммы ФИО14 направила ей. Таким же образом она приобретала наркотические средства – 2 грамма реагента для ФИО14 в первой половине февраля 2016 года. В г. Архангельск ФИО16 и ФИО4 ездили совместно с О.3 и ФИО5 Всего получила от ФИО14 около 30-50 тысяч рублей. В начале марта 2016 года Дружинец вновь просила приобрести для неё наркотические средства. 17 марта 2016 года для приобретения наркотика на банковскую карту Я. ФИО14 перевела денежные средства в сумме 12300 рублей, на эти деньги она приобрела 5 грамм реагента и в качестве подарка ей в закладку был положен химический «гашиш». Об этом она сообщила ФИО14. ФИО14 совместно с ФИО4 и ФИО5 выехала к г. **. По поступлении сообщения с указанием места «закладки» по адресу: **, она смс-сообщением отправила адрес ФИО1, которая уже при помощи ФИО4 отыскала закладку. Если бы ФИО14 не была бы задержана, то смогла бы 5 грамм реагента развести на 150 грамм курительной смеси, после продажи которой, в качестве оплаты своих услуг, она получила бы около 30000 рублей. Кому именно ФИО2 сбывал наркотические средства ей не известно (том 3 л.д. 45-50, 57-60, 69-71, том 6 л.д. 54-56).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом. Пояснил при этом, что 18 марта 2016 года действительно ездил в г. ** за курительной смесью. Считает, что взяли его из-за того, что он знает город. Когда выходил за «закладкой», то его сопровождал ФИО8, видимо опасался, что он украдет часть наркотика. Когда возвращались домой, он по просьбе ФИО14 позвонил брату и попросил купить в аптеке муравьиный спирт и цветы ромашки, необходимые для создания курительной смеси.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им 03 ноября и 13 декабря 2016 года в ходе предварительного следствия из которых известно, что в декабре 2015 года ФИО16 угостил его наркотическим средством «гашиш», который он употребил путем курения через пластиковую бутылку. ФИО8 дал понять, что у него имеется возможность приобретения наркотических средств. На почве употребления наркотиков поддерживал с ним общение. Примерно в то же время, через ФИО16 познакомился с ФИО15, также потреблявшей наркотические средства. ФИО16 был знаком с ФИО12 декабре 2015 года совместно с ФИО5 приобретали наркотики у ФИО16 17 марта 2016 года с ФИО9 на его автомашине подвозили ФИО8 на встречу с ФИО14 к магазину «**» на ул. **. Поговорив с ФИО14 на улице, ФИО8 вместе с ней вернулся в автомашину. Из разговора ФИО8 и ФИО14 понял, что они собираются ехать в г. **, для приобретения наркотических средств - основы для изготовления «курительных смесей», в приобретении которых им должна помочь ФИО15 По просьбе ФИО12 подъезжали к банкомату «**» на ул. **, чтобы она перевела денежные средства. ФИО12 предложила ему съездить с ней в г. ** для оказания помощи в отыскании «закладки» с наркотиками. Сказав, что договорится с ФИО15 о списании ему части денежного долга перед ФИО15 и пообещала передать ему часть наркотических средств для личного потребления. Он согласился. Выезжать договорились около 06 часов 18 марта 2016 года. Утром он, ФИО5, ФИО16, ФИО8, Дружинец М. выехали в г. **. ФИО16 передал ФИО5 денежные средства для заправки автомашины. По пути следования и в г. ** ФИО12 кому-то звонила. Говорила, что адрес «закладки» ей должны сообщить смс-сообщением. В поступивших около 15 часов ей от ФИО7 смс-сообщениях был указан адрес: «**» с указанием более точного места «закладки» наркотиков. По указанию ФИО14 поехали по данному адресу. Содержание смс-сообщения она показала ФИО8 и ему. Пояснив, чтоб именно они шли за «закладкой». По приезду на место он и ФИО8 вышли из автомобиля, за домом № ***, возле гаража зелёного цвета на снегу он обнаружил сверток цилиндрической формы, чуть меньше спичечного коробка, перемотанный изолентой оранжевого цвета. Он поднял его и передал ФИО8, после этого они вернулись в машину и выехали в г. **. По дороге с разрешения Дружинец Вербицкий, ФИО9 и он попробовали обнаруженное наркотическое средство, обмакнув в него сигареты, выкурили их. После этого ФИО8 передал наркотическое средство ФИО14. Как оно оказалось в сумочке у ФИО8 ему не известно. Во время следования ФИО14 и ФИО8 обсуждали, что не успевают заехать в аптеку для приобретения **, необходимых для изготовления «курительной смеси». В связи с этим он позвонил своему брату Д. и попросил его их приобрести. По приезду в г. ** зашёл к Д., у которого забрал **. После этого они были задержаны сотрудниками полиции. При проведении досмотра автомобиля ФИО5, в сумочке ФИО8 были обнаружены пакетик с веществом в виде порошка белого цвета, а также вещество в виде кусочка твердого вещества (бонус), которые были приобретены ими в г. **. Он согласился поехать для отыскания «закладки» с наркотическими средствами, так как рассчитывал бесплатно получить часть «**», а также на то, что Ничипоренко Е. спишет ему часть денежного долга. Данные наркотические средства приобрела ФИО15 для ФИО12, которая должна была их реализовать в г. ** через ФИО13 поездке в г. ** их действиями руководила ФИО14. Она поехала с ними, так как понимала, что они могут привести не все вещество, которое было в тайнике. Он и ФИО9 неоднократно подвозили ФИО8 к ФИО14. За реализацию наркотических средств ФИО8 получал часть наркотика, а выручку от продажи возвращал ФИО14 (том 2 л.д. 239-243, том 3 л.д. 4-5).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные им 18 октября и 13 декабря 2016 года в ходе предварительного следствия, из которых известно, что он употребляет курительные наркотические средства. С ФИО4, ФИО16, ФИО8 (Высоких) А., ФИО1, ФИО3 общался только в связи с употреблением наркотических средств, которые изначально приобретал через ФИО4 Приносил ФИО4 деньги, он уходил к ФИО8 и возвращался с наркотиком. В последующем стал приобретать их у ФИО8. Сначала ФИО16 безвозмездно угощал его «**», затем стал продавать по цене 1000 рублей за пакетик «**». Когда не мог расплатиться, то приносил ФИО16 свое имущество, оказал транспортные услуги. Один раз, когда у ФИО8 наркотических средств не было, возил его на **, в район жилых домов, в одном из которых расположена библиотека. Через некоторое время ФИО8 вернулся с наркотическим средством. Предполагает, что наркотики ФИО8 брал у ФИО14. Ранее бывал в её квартире совместно с ФИО16 При нём ФИО8 и ФИО14 обговаривали поездку в г. **, с целью приобретения там наркотиков. 15-16 марта 2016 года ФИО8 предложил ему съездить в г. ** с целью приобретения наркотических средств - основы для изготовления «**» через «закладку», дал понять, что за поездку он получит бесплатно наркотическое средство - курительную смесь. Он согласился. 17 марта 2016 года в дневное время возил ФИО8 к ФИО14 к магазину «**». ФИО8 и ФИО14 сначала разговаривали на улице, потом сели в его автомобиль. По просьбе ФИО14 подъезжали к отделению «**» на **, где ей необходимо было перевести денежные средства. Из разговоров ФИО8, ФИО4 и ФИО14, понял, что наркотики заказывает ФИО14. Около 6 часов утра он, ФИО8, ФИО8, ФИО4, Дружинец выехали в г. **. Для заправки автомобиля ФИО16 передал ему 1500 рублей. По пути следования ФИО12 неоднократно звонила девушке по имени Катя, говорила, что выехала. От ФИО14 стало известно, что адрес «закладки» направят смс-сообщением. Около 15 часов 18 марта 2016 года на мобильный телефон ФИО12 пришли сообщения с адресом: «**». Их содержание ФИО14 показала ФИО4 и ФИО8, сказала, чтобы они шли за «закладкой». После чего ФИО4 и ФИО8 вышли из автомобиля и прошли вдоль дома **, зашли за угол указанного дома и скрылись из виду. Вернувшись через 5-7 минут, пояснили, что можно ехать. Когда выехали из г. ** он, ФИО8 и ФИО4 с разрешения ФИО14 попробовали наркотическое средство, обнаруженное в «закладке». Оно представляло собой порошкообразное вещество белого цвета, находилось в пакетике. В результате употребления данного наркотика он почувствовал расслабление и эйфорию, резкое улучшение настроения, данный эффект был сравним с эффектом от употребления «курительной смеси». Пока его не «отпустило» автомобилем управлял ФИО4. После употребления наркотическое средство ФИО8 передал ФИО14. Как наркотическое средство оказалось в сумочке у ФИО8, ему не известно. По дороге в г. ** ФИО14 и ФИО8, обсуждали необходимость приобретения **, которые в последующем ФИО4 кому-то заказал. По возвращении в г. ** у дома № *** они были задержаны сотрудниками полиции. При проведении досмотра автомобиля, в сумочке ФИО8 было обнаружено и изъято наркотическое средство, приобретенное ими в г. ** (том 2 л.д. 199-204, 210-211).

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью. Пояснила при этом, что 17 марта 2016 года помогала ФИО14 через банкомат перечислить 12300 рублей для ФИО7. 18 марта 2016 года принимала участие в поездке в г. *** совместно с ФИО14, ФИО4, своим супругом на машине под управлением ФИО9. В пути следования ФИО7 сообщила ФИО14 по телефону о месте нахождения закладки с курительной смесью. Когда забрали наркотик и возвращались назад ФИО8, ФИО4 и ФИО9 употребляли наркотик, в связи с этим ФИО14 устроила скандал. По требованию ФИО14 пакет с наркотиком она положила в свою сумку и хранила до задержания их работниками полиции.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО6, данные ею 14 октября, 25 ноября 2016 года и 03 февраля 2016 года в ходе предварительного следствия, из которых известно, что с июля 2015 года она проживала совместно с ФИО16 по адресу: **. С января 2016 года к Р. часто стали приходить ФИО12, ФИО4 и ФИО15, с которыми он поддерживал дружеские отношения, а также ФИО5, М, молодой человек по прозвищу «**» и иные малознакомые ей люди. Находясь у них, все указанные лица кроме ФИО14, употребляли наркотические средства - курительные смеси. Некоторые лица, в том числе и вышеперечисленные, обращались к ФИО8 с просьбой о приобретении наркотических средств (курительных смесей). Иногда ФИО8 и его друзья «скидывались» деньгами, после чего он уходил к ФИО14 и приносил наркотик. ФИО14 часто привозила к ним домой наркотические средства, которые, в последующем ФИО8 употреблял сам, а также за деньги продавал другим лицам. Вырученные от реализации наркотиков денежные средства передавал ФИО14. Со слов ФИО8 ей известно, что наркотические средства приобретала ФИО15 в г. ** через сеть интернет и пересылала их ФИО12, которая в свою очередь расфасовывала их и передавала ФИО16 для реализации. По просьбе ФИО8 не более 2-3 раз передавала его знакомым пачку из-под сигарет. Что именно находилось в них, она не видела, ФИО8 ей об этом не говорил. Передавала пачку из-под сигарет и мужчине, подъезжавшему к их дому на микроавтобусе красного цвета, возможно его завали «О.1». Данный мужчина неоднократно приезжал к ФИО8. 17 марта 2016 года Вербицкий рассказал, что по предложению ФИО14 с ФИО4 и ФИО5 собирается ехать в г. **, чтобы забрать из «закладки» наркотик, приобретённый ФИО14. В тот же день ФИО14, в её присутствии через банкомат **, расположенный на ул. **, дважды отправляла ФИО15, на карту её гражданского мужа Анатолия денежные средства в размере 9300 и 3000 рублей. Она решила поехать с ними. 18 марта 2016 года около 6 часов она, ФИО8, ФИО14, ФИО4 и ФИО9 на автомобиле последнего и под его управлением выехали в г. **. Деньги на бензин дал ФИО8. Во время поездки все вопросы по поводу «закладки», ФИО14 по телефону решала с ФИО15 Около 15 часов смс-сообщением ФИО7 сообщила ФИО14 адрес «закладки» с наркотиками. Подъехав к указанному в сообщении месту, ФИО14 отправила за «закладкой» ФИО4, который позвал с собой ФИО16 ФИО4 говорил, что за поездку ФИО15 должна была списать ему долг в сумме 3000 рублей за наркотики, которые он брал у ФИО15 под реализацию. После возвращения с «закладкой» ФИО4 и ФИО8 сразу выехали из г. **. На деньги, переведённые ФИО7 на карту ФИО14, заправили машину. По дороге в г. ** Р., ФИО4 и В., покурили вещество, которое забрали в г. **. По просьбе ФИО14 положила приобретённое ими наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовым пакетике с шов-застежкой, к себе в сумку. ФИО4 кого-то по телефону попросил приобрети ромашку и спирт, необходимые ФИО14 для приготовления курительной смеси «**» из забранных в «закладке» наркотиков. По приезду в г. ** у жилого дома на ул. **, где ФИО4 забирал **, их задержали сотрудники наркоконтроля. При досмотре машины в её сумочке, находившейся на заднем сидении автомобиля, был обнаружен пакетик с веществом белого цвета в виде порошка. 19 марта 2016 года ФИО14 в присутствии сестры матери ФИО8 велела ей при допросах говорить, что наркотическое средство было приобретено В. (том 2 л.д. 156-162, 168-169, том 6 л.д. 44-45).

Кроме признания подсудимыми своей вины их вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель О. в судебном заседании показал, что до 9 марта 2016 года наркотиков у ФИО16 не приобретал. О том, что он реализует наркотические средства, ему стало известно от сына - О. В течение некоторого времени употреблял наркотики вместе с сыном О. От сына ему известно, что наркотические средства «гашиш» по цене 1200 рублей и «*» по цене 1000 рублей за один грамм можно приобретать у цыгана по имени Р., проживающего в г. **. Сам с Р. знаком не был. Всего около трёх раз совместно с О.1 приобретал у Р. наркотические средства (в основном «**»). О приобретении наркотика договаривался О.1. Он же передавал сыну деньги. Наркотик у ФИО8 забирал О.1 или он. 09 марта 2016 года по просьбе сына забирал наркотическое средство, деньги за которое О. передал ФИО8 накануне. Наркотическое средство от Р. в пачке из-под сигарет вынесла незнакомая ему девушка по внешнему виду похожая на цыганку. Внутри пачки находился бумажный сверток с наркотическим средством. Сверток он положил на пол салона автомобиля, а пачку - выкинул. На стоянке вблизи магазина «**» был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра его автомобиля был обнаружен сверток с наркотическим средством.

Свидетель М.1 в судебном заседании показал, что в течение девяти лет проживал с Дружинец М. без регистрации брака. С января 2016 года совместно не проживали. ФИО12 наркотики не употребляла. Осуществляла уход за сыном-инвалидом. В настоящее время ребенок проживает с бабушкой. С её слов знает, что 18 или 19 марта 2016 года она была задержана сотрудниками полиции. О том, что ФИО12 занимается деятельностью, связанной с реализацией наркотиков, ему не было известно.

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что её сын и ФИО1 проживали без регистрации брака. От совместной жизни у них имеется сын **, 2** года рождения. В связи с имеющимся у него заболеванием Николаю установлена инвалидность. ФИО12 занималась его воспитанием, иногда внук с её разрешения приходил к ней в гости. 17 марта 2016 года ФИО12 попросила, чтобы Н. пожил у нее 2-3 дня. Она согласилась. 19 марта 2016 года ФИО12 пришла к ней и рассказала, что ездила в г. ***. По возвращении в г. ** её задерживали сотрудники полиции, так как в машине, в которой она находилась, в сумочке какой-то девушки, были обнаружены наркотики.

В связи с невозможностью установления местонахождения свидетеля О.2. на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, в связи с потреблением наркотиков он знаком с ФИО16, ФИО12 и ФИО15 декабря 2015 года по март 2016 года наркотические средства для личного потребления неоднократно приобретал у ФИО16 приобретении наркотика предварительно договаривался с ним по телефону. Затем приезжал к ФИО8 домой, где передавал ему деньги из расчёта 1000 рублей за 1 грамм, а ФИО8 передавал ему наркотические средства – курительные смеси, которые между собой называли «**». Со слов ФИО16 ему известно, что наркотические средства тот получал от ФИО12, затем сбывал его меньшими партиями, а вырученные деньги передавал ФИО14. После чего ФИО14 передавала ему новую партию наркотиков. Наркотические средства употреблял как в квартире ФИО16, так и в иных местах, при этом вместе с ним наркотики употреблял Ю. У ФИО8 дома познакомился с ФИО4 и ФИО17, также потребляющими наркотические средства. Иногда вместе с Вербицким ездил за наркотиками домой к ФИО14. Ему известно, что в середине марта 2016 года ФИО8, ФИО14, ФИО9 и ФИО4 с целью приобретения наркотиков ездили в г. **. Непосредственно перед поездкой ФИО16 собирал в городе деньги (том 2 л.д. 91-93).

Свидетель М. на предварительном следствии показал, что в феврале 2016 года, ФИО12 рассказала ему, что у её знакомого можно приобрести наркотик. ФИО12 подъезде своего дома познакомила его с молодым человеком, представившимся Р. В ходе общения ФИО14 пояснила Р., что он сможет приобрести наркотик. Р. предложил обращаться к нему, сказав, что цена курительной смеси «**» составляет 1000 рублей за 1 грамм. Через некоторое время он встретился с О.2 которому рассказал, что познакомился Рустамом, цыганской национальности, у которого можно приобрести «*», но не знает, как его найти. О.2. пояснил, что знает Р. и показал, где он живет в пос. **. В квартире Р. употребляли курительную смесь «*», которой он их угостил. Супруга Р. – А. не курила. Перед уходом на 1000 рублей приобрели у Р. курительных смесей. Приобретённый ими «**» находился в полиэтиленовом пакете с шов-застежкой. До середины марта 2016 года он периодически приобретал курительные смеси у Р., как лично, так и с О.2. Во время нахождения в квартире Р. несколько раз видел, что приходила ФИО14, с которой Р. разговаривал наедине. Иногда у Р. курительных смесей не оказывалось, но после прихода ФИО18 пояснял, что «все есть» и продавал «спайс». Со слов Р. ему известно, что курительные смеси ему поставляла ФИО12 (том 2 л.д. 94-97).

Свидетель Т., являющаяся матерью подсудимой ФИО3, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись конституционным правом.

В связи с отказом свидетеля Т. от дачи показаний в суде, на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым между её дочерью ФИО3 и Р. были доверительные тесные отношения. Рустам как человек ей не нравился. С 2013 года Е. стала дружить с ФИО12 Когда дочь приезжала из г. ** её поведение ей казалось странным. Утром 19 марта 2016 года к ней пришла ФИО12, находившаяся в стрессовом состоянии, и пояснила: «ФИО19, что нас поймали!». Рассказала, что за компанию поехала в г. ** к Е.. Кроме неё в автомобиле находились Р., А., ФИО4 и водитель. Когда Е. узнала, что М. едет с цыганами, то не впустила её. По возвращении в г. ** они были задержаны сотрудниками полиции. При досмотре у А. были обнаружены наркотики, о наличии которых ей известно не было. Позже дочь рассказала, что приобретала наркотические средства для личных целей из-за болей связанных с травмой после ДТП. Деньги за наркотики переводила по средствам киви-кошелька, по средствам сотовой связи ей сообщалось, где их забрать (том 2 л.д. 98-99).

Свидетель Ю.. в судебном заседании показал, что в январе 2016 года совместно с О.2 с целью приобретения наркотических средств ездил к его знакомому ФИО16, проживающему в **. Квартира Р. находилась в одноэтажном многоквартирном деревянном доме, напротив входа в подъезд. В связи с тем, что у ФИО8 наркотического средства не оказалось, они обменялись телефонами. Р. пояснил, что позже наркотики можно будет приобретать у него, стоимость курительной смеси составляет 1000 рублей, а более сильного действия - 1300 рублей за 1 грамм. До марта 2016 года он несколько раз приобретал курительные смеси у ФИО16 Сначала звонил ему по телефону, договаривался о встрече, после чего приезжал к его дому. Иногда употреблял курительные смеси совместно с Р. и О.2. Если у ФИО8 отсутствовали наркотики, то при нем он звонил какой-то девушке по имени «Р.», которой говорил, что нужно ещё.

Свидетель С. на предварительном следствии показала, что с ФИО2 и ФИО6 поддерживает дружеские отношения, ФИО1 – лишь знает в лицо.19 марта 2016 года к ней пришла ФИО6, чтобы забрать находившийся у неё паспорт ФИО8. Сказала, что ФИО8 задержали на 48 часов. ФИО8 была очень расстроена, ничего конкретно не пояснила. Вечером того же дня к ней пришла ФИО1 В ходе общения ФИО14 предлагала ФИО8 пояснять сотрудникам полиции, что все вещество, которое было у них обнаружено, принадлежат С. - водителю автомобиля, на котором они передвигались (том 2 л.д. 104-105).

Свидетель Я.. на предварительном следствии показал, что он проживает с ФИО3 Из её близких друзей ему знакомы ФИО16 и ФИО12 последних числах марта 2016 года ФИО7 рассказала ему, что через интернет для ФИО14 приобрела наркотические средства, которые в последующем ФИО14 забрала из «закладки» в г. **. По возвращении в г. ** М. была задержана сотрудниками полиции, с ней в автомобиле находился ФИО16, а также иные люди. ФИО7 была очень расстроена, плакала. В июле 2016 года ФИО7 вызывали в ОМВД России по Вельскому району, где она написала явку с повинной (том 2 л.д. 109-110).

Свидетель Ч. на предварительном следствии дал показания о том, что ФИО3 является его бывшей супругой. Одной из причин по которой они развелись, являлось употребление ею наркотических средств. В марте 2016 года по просьбе Ничипоренко ездил за ней в г. **, предварительно забрав с собой её знакомого похожего на цыгана, ожидавшего его в районе перекрёстка ул. **и ул. ***. В г. *** забрал ФИО7 и ещё одного неизвестного ему мужчину. По их просьбе заезжал в г. **, где высадил ФИО7 и молодых людей у «***». Они отсутствовали около часа-полутора. Затем по просьбе ФИО7 забрал их на ул. **. В районе с. ** заметил, что ФИО7 достала сверток с белым порошком, пипетку и стала наполнять её им. Поняв, что это наркотик, попросил её выйти. Вместе с ней вышел мужчина цыганской внешности (том 2 л.д. 89-90).

Свидетель К., являющийся братом подсудимого ФИО4, на предварительном следствии показал, что в середине марта 2016 года, в вечернее время ему позвонил ФИО4 и попросил приобрести несколько упаковок **. Для каких целей ему были необходимы указанные вещества, не пояснял. Во исполнение его просьбы приобрёл указанные средства в аптеке. В настоящее время ему известно, что они необходимы были для ** курительной смеси. В ночное время к нему пришёл ФИО4 и забрал, купленные им, **. С целью занять у брата денежных средств, пошёл за ним, но находящийся в автомашине ФИО16 дал понять, что «потом». Через окно увидел, что всех лиц, находящихся в автомобиле, задержали сотрудники полиции. В последующем от ФИО4 ему стало известно, что совместно с другими лицами ездил в г. **, где они приобрели «**», которую в последующем изъяли сотрудники полиции (том 2 л.д. 112).

Свидетель П., являвшийся оперуполномоченным **, проходящий службу в должности оперуполномоченного **, на предварительном следствии показал, что в начале 2016 года была получена оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: **, занимается незаконной деятельностью, связанной с приобретением, хранением и сбытом наркотических средств. В связи с этим 09 марта 2016 года производилось наблюдение за домом ФИО2 Около 13 часов 35 минут к дому, в котором проживал ФИО8 подъехал автомобиль марки «**». Около 13 часов 42 минут из среднего подъезда указанного дома вышла сожительница ФИО2 – ФИО20, которая подошла к пассажирской двери и протянула внутрь салона автомобиля руку, после чего сразу же закрыла дверь и ушла обратно в подъезд, а автомобиль отъехал от дома. С целью проверки оперативной информации, по поводу того, что в автомобиле О. могут находиться наркотические средства, на стоянке у магазина «**» в г. ** было осуществлено задержание О. и его автомобиля. В ходе досмотра автомобиля О. на полу салона, между водительским и пассажирским сиденьями был обнаружен бумажный сверток. При вскрытии свертка внутри было обнаружено: измельченное вещество растительного происхождения, желтого цвета, и сверток из липкой полимерной ленты, синего цвета, внутри которого находился кусочек спрессованного вещества растительного происхождения, черного цвета. По результатам исследования которых было установлено, что указанные вещества являются наркотическими средствами. 11 марта 2016 года сын задержанного О.1. заявил о добровольном желании участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «**» у ФИО16. На основании соответствующего постановления 11 марта 2016 года было проведено оперативное мероприятие «**» наркотических средств у ФИО2 В результате, которого 11 марта 2016 года у О.1. был изъят пакетик из полимерного материала прозрачного цвета с шов-застежкой с измельченным веществом растительного происхождения желтого цвета. При исследовании указанного вещества было установлено, что оно является наркотическим средством. При прослушивании аудиозаписи произведенной ФИО21 на диктофон, было установлено, что во время продажи О.1. наркотических средств ФИО8 по телефону общался с девушкой, к которой обращался по имени «**», в ходе разговора ФИО8 сообщил указанной девушке, что он вскоре приедет к ней, так как ему необходимо еще. При даче объяснений О.1. пояснил, что приобрел наркотическое средство именно у ФИО8, при этом во время разговора с ФИО2 последний по телефону общался с девушкой по имени «**» насчет наркотических средств. В ходе проводимых ОРМ было установлено, что указанной девушкой является ФИО1 18 марта 2016 года была получена оперативная информация, что указанные лица на автомобиле марки «**» с государственным регистрационным знаком ** планируют выехать в г. ** для приобретения там наркотических средств. С целью проверки информации 18 марта 2016 года около 23 часов 25 минут по приезду из г. ** указанный автомобиль с находящимися в нем людьми, был задержан на ул. ** в г. **. Установлено, что в машине находились: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО20 В ходе досмотра автомобиля в женской сумочке, находившейся на заднем пассажирском сиденье, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик из полимерного материала прозрачного цвета с шов-застежкой, внутри пакетика находилось порошкообразное вещество белого цвета, и пакетик из полимерного материала прозрачного цвета со спрессованным веществом черного цвета. По результатам исследования которого было установлено, что указанные вещества являются наркотическим средством (том 2 л.д. 113-116).

Согласно заключению эксперта № ** от ЧЧ.ММ.ГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-желтого цвета, изъятое ЧЧ.ММ.ГГ в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «**» с государственным регистрационным знаком **, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства - 0,59 г. Представленное на экспертизу вещество темно-коричневого цвета в виде фрагмента неопределенной формы, находящееся в пакете, изъятое 09 марта 2016 года в ходе досмотра автомобиля «**», принадлежащего О., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства - 0,45 г. (том 1 л.д. 163-166).

По заключению химической судебной экспертизы № ** от ЧЧ.ММ.ГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-желтого цвета, добровольно выданное ЧЧ.ММ.ГГ О.1. является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства - 1,81 г. (том 1 л.д. 178-180).

В ходе проведения ЧЧ.ММ.ГГ обыска в жилище ФИО2, по адресу: ***, обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 1 литр с надписью «**» с остатками вещества и отверстием (том 1 л.д. 143-147).

Заключением эксперта № ** от ЧЧ.ММ.ГГ установлено, что на внутренней поверхности бутылки из полимерного материала, изъятой ЧЧ.ММ.ГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 имеются следы наркотического средства метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) – производного наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его малого количества (том 1 л.д. 184-186).

Согласно заключению эксперта № ** от ЧЧ.ММ.ГГ представленные на экспертизу, изъятые ЧЧ.ММ.ГГ в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «**» с государственным регистрационным знаком **: порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в пакете из полимерного материала, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4 фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства – 5,49 г; пластичное вещество темно-коричневого цвета, находящееся в пакете из полимерного материала, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства – 0,34 г. (том 2 л.д. 46-48).

По заключению эксперта № ** от ЧЧ.ММ.ГГ на внутренней поверхности курительной трубки, изъятой ЧЧ.ММ.ГГ в ходе досмотра транспортного средства «**», имеются следы наркотических средств: метилового эфира 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ-2201) – производного наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) – производного наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Определить массы наркотических средств не представляет возможным ввиду их малых количеств (том 2 л.д. 60-62).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ЧЧ.ММ.ГГ наркотическое средство, а также его первоначальная упаковка обнаруженные и изъятые 09 марта 2016 года в ходе досмотра транспортного средства «**»; наркотическое средство, а также его первоначальная упаковка, добровольно выданные О.1. ЧЧ.ММ.ГГ после проведения ОРМ «**»; фильтр-пакеты в количестве 16 штук с веществом растительного происхождения, полимерная бутыль «**» со следами наркотического средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 193-200, 201-203).

Изъятые: 19 марта 2016 года в ходе досмотра транспортного средства –автомобиля марки «**» с государственным регистрационным знаком ** пакет из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытый на шов-застежку с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, пакет из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытый на шов-застежку с пластичным веществом темно-коричневого цвета в виде комка неопределенной формы, являющимся наркотическим средством, а также их первоначальные упаковки, приспособление для курения в виде трубки, три однотипных флакона из стекла коричневого цвета, содержимое каждого из которых представляет собой бесцветную жидкость, три однотипные упаковки «**», мобильные телефоны: марки «**» в корпусе красного цвета (IMEI **) с сим-картой сотового оператора «**», марки «**» в корпусе красного цвета (IMEI **) с сим-картой сотового оператора «**», марки «**» в корпусе черного цвета с металлическими вставками, с сим-картой сотового оператора «**», осмотрены, что подтверждается протоколам осмотра предметов (документов) от ЧЧ.ММ, ЧЧ.ММ и ЧЧ.ММ.ГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 50-52, 53-54, 63-65, 66, 67-71, 72).

В судебном заседании исследованы доказательства, добытые в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ЧЧ и ЧЧ.ММ.ГГ и оперативно-технического мероприятия «**» проведенных сотрудниками ***.

Так, согласно протоколу личного досмотра от 09 марта 2016 года, в период с 14 часов 12 минут до 15 часов 05 минут произведен досмотр О., а также принадлежащего ему автомобиля «**» с государственным регистрационным знаком ***. В ходе досмотра обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «**» черного цвета и бумажный сверток, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения желтого оттенка, а также сверток из липкой ленты синего цвета с прессованным веществом растительного происхождения черного цвета (том 1 л.д. 47-52).

В ходе химического исследования установлено, что изъятые ЧЧ.ММ.ГГ в ходе досмотра транспортного средства - а/м «***» (г.р.з. ***), принадлежащего О. вещество растительного происхождения, находящееся в свертке, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ-2201) - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства- 0,64 г. Вещество темно-коричневого цвета в виде фрагмента неопределенной формы, находящееся в свертке, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201-) - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства- 0,50 г.(том 1 л.д. 61-63).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ЧЧ.ММ.ГГ в ходе проведения осмотра мобильного телефона марки «***», изъятого ЧЧ.ММ.ГГ у О. в списке контактов занесён контакт под именем «Р.», имеющий абонентский номер ***. С указанным абонентским номером ЧЧ.ММ.ГГ произведено два исходящих соединения в 13:24 и в 13:35 (том 1 л.д. 83-89). Изъятый у О. мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела в качестве такового (том 1 л.д. 90-91).

Оперативно-розыскное мероприятие «**» наркотических средств, у ФИО2 с участием гражданина О.1. выступающего в качестве «**» 11 марта 2016 года проведена на основании постановления от 11 марта 2016 года. Согласно материалам оперативно-розыскного мероприятия – акту, протоколу личного досмотра, акту осмотра денежных средств и предметов, переданных лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», протоколу добровольной выдачи покупателем предметов, запрещенных к свободному обороту, справкам об исследовании, протоколу прослушивания и переноса на иной носитель результатов фиксации разговора, - был произведен досмотр О.1., каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов при нем обнаружено не было. В период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут 11 марта 2016 года в процессе мероприятия О.1. переданы денежные средства в сумме 3000 рублей и диктофон «***». После вручения ему денежных средств, он на автомобиле *** с регистрационным знаком ** поехал на встречу с ФИО2 В 20 часов 38 минут О.1. подъехал к дому ***. В 20 часов 40 минут - вышел из автомобиля, зашел в подъезд № ** указанного дома. В 20 часов 46 минут О.1. вышел, сел в свой автомобиль и направился в 1 группу Котласского МРО РУ ФСКН России по Архангельской области. За период проведения оперативно-розыскного мероприятия О.1., в какие-либо иные помещения и здания не заходил, ни с кем не встречался. В период с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут О.1., добровольно выдан пакетик из полимерного материала прозрачного цвета с шов-застежкой, с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения желтого цвета, приобретённое им 11 марта 2016 около 20 часов 40 минут у ФИО16, проживающего в пос. ***. При химическом исследовании, проведённом ЧЧ.ММ.ГГ установлено, что масса, добровольно выданного О.1. ЧЧ.ММ.ГГ вещества составила 1,91 г. Вещество растительного происхождения, находящееся в пакете, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201)-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201) - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (в ходе исследования израсходовано 0,1 г. наркотического средства. Техническим средством негласной аудиозаписи – (диктофон «Sony ICD-UX300F») зафиксирован разговор ФИО2 и О.1. (том 1 л.д. 100-128, 133-134).

Каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов в ходе производства личного досмотра ФИО5, ФИО20, ФИО1, ФИО2, ФИО4 обнаружено не было, что подтверждается протоколами от 19 марта 2016 года (том 1 л.д. 214-218, 219-221, 222-224, 225-227, 228-230).

В ходе производства ЧЧ.ММ.ГГ в период с 02 часов 10 минут до 03 часов 10 минут вблизи дома *** досмотра автомобиля марки «**» с государственным регистрационным знаком ***, в женской сумочке обнаружены и изъяты трубка для курения, телефон «**» сим-карта «**», три бутылочки из стекла с жидкообразным веществом, пакетик из полимерного материала прозрачного цвета с шов-застежкой с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета, а также пакетик из полимерного материала прозрачного цвета с шов-застежкой, с находящимся в нём спрессованным веществом, неопределенной формы черного цвета; на заднем сиденье - два телефона марки «**» с сим-картами; на передней приборной панели - три телефона: марки «**» с сим-картой, «**» с сим-картой, «**» с сим-картой; на передней панели - флэш-плеер черного цвета, карта памяти «**». На заднем сиденье три пачки «**» упаковка не нарушена (том 1 л.д. 231-240).

В результате проведенного исследования (справка об исследовании № ** от ЧЧ.ММ.ГГ) установлено, что изъятые ЧЧ.ММ.ГГ в ходе досмотра автомобиля ** порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 5,51 г.; пластичное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,39 г. (том 2 л.д.3).

Согласно справке об исследовании № ** от ЧЧ.ММ.ГГ, на внутренних поверхностях приспособления для курения имеются частицы пепла, наслоения вещества коричневого цвета, незначительное количество обугленных частиц растительного происхождения. В результате проведенного исследования установлено, что на внутренних поверхностях приспособления для курения, изъятого ЧЧ.ММ.ГГ в ходе досмотра автомобиля ** с государственным регистрационным знаком **, имеются следы наркотических средств: метилового эфира 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB-2201) - производного наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - производного наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производного наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Определить массы наркотических средств не представилось возможным в виду их малых количеств (том 2 л.д. 6).

Постановлениями и.о. начальника и заместителя начальника регионального управления ФСКН России по Архангельской области от ЧЧ, ЧЧ и ЧЧ.ММ, ЧЧ.ММ, ЧЧ и ЧЧ.ММ.ГГ сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия и оперативно-технических мероприятий, рассекречены и их результаты предоставлены следователю, прокурору и в суд (том 1 л.д. 44-46, 96-97, 129-130, 211-213, том 3 л.д. 75-76, 234-235). Проведен их осмотр, постановлениями от ЧЧ и ЧЧ.ММ, ЧЧ.ММ.ГГ результаты оперативно-розыскной деятельности признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 83-89, 90-91, 121-124, 125, том 2 л.д. 26-34, 35, том 3 л.д. 109-118, 119, том 4 л.д. 18-25, 26).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы телефонных разговоров ФИО2 следует, что 05 марта 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 21 минуты, 09 марта 2016 года в период времени с 11 часов 44 минут по 11 часов 49 минуты между ФИО2, использовавшим абонентский номер **, и О.1., пользующимся абонентскими номерами ** и **, велись телефонные переговоры, в ходе которых О.1. интересовался возможностью приобретения наркотического средства у ФИО2, между ними оговаривались вопросы места и времени встречи для совершения сделки. Между ФИО2, использовавшим абонентский номер **, и ФИО1, пользующейся абонентским номером **, 05 марта 2016 года в период времени с 14 часов 03 минут до 21 часа 14 минут, 11 марта 2016 года в период времени с 18 часов 05 минут до 22 часов 44 минут, 16 марта 2016 года в период времени с 00 часов 26 минут до 21 часа 38 минут, 17 марта 2016 года в период времени с 12 часов 16 минут до 21 часа 46 минут велись телефонные переговоры, при которых ФИО2 интересовался возможностью передачи ему наркотических средств, между ними оговаривались денежные вопросы, связанные со сбытом и приобретением очередной партии наркотических средств, вопросы места и времени встречи. Протокол прослушивания и переноса на носитель результатов фиксации звукозаписи телефонных переговоров ФИО2 и компакт-диск СD-R Verbatim, зарегистрированный за № **, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 3 л.д. 81-108, 109-118, 119).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ЧЧ.ММ.ГГ следует, что в ходе телефонных разговоров между ФИО1, использовавшей абонентский номер **, и ФИО3, пользующейся абонентскими номерами **, **, ** состоялись разговоры, в ходе которых между ФИО1 и ФИО3 решаются вопросы приобретения очередной партии наркотического средства для последующей его реализации на территории г. **, вопросы передачи денежных средств, вырученных от сбыта предыдущей партии наркотических средств. ФИО3 сообщает время и место нахождения закладки. В разговорах используются завуалированные фразы относительно незаконного сбыта наркотического средства. Протокол прослушивания и переноса на иной носитель результатов фиксации звукозаписи телефонных переговоров ФИО1 и компакт-диск СD-R Verbatim, зарегистрированный за № **, были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (том 4 л.д. 1-17, 18-25, 26).

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит вину подсудимых в совершении преступления, доказанной полностью.

Вина ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтверждается совокупностью показаний свидетелей, данными ими, как на предварительном следствии, так и в суде, письменными доказательствами, признательными показаниями самих подсудимых.

Как установлено судом, ФИО1 согласно отведённой ей роли вела переговоры с ФИО3, приобретавшей для их совместной преступной деятельности с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет наркотические средства, обсуждала условия сбыта и оплаты наркотических средств, получала денежные средства от ФИО2 и переводила их для ФИО3 на указанный ею расчетный счет. ФИО3 в свою очередь поддерживала связь с неустановленным лицом и контролировала передачу наркотических средств через закладку, информировала о месте её нахождения ФИО1 Полученное от ФИО3 наркотическое средство, ФИО1 передавала ФИО2 для реализации.

Довод ФИО1 о том, что наркотическое средство ею было приобретено по просьбе ФИО2, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует сам факт их приобретения, лицом, не употребляющим наркотические средства, а также количество приобретаемого наркотического средства.

Факт приобретения наркотического средства для последующей его реализации ни ФИО3, ни ФИО2 в судебном заседании не оспаривался.

Подсудимая ФИО3 в ходе предварительного расследования последовательно и подробно изложила органу предварительного следствия обстоятельства совместной с ФИО1 и ФИО2 преступной деятельности, рассказала о роли и действиях каждого из них, сообщив именно те обстоятельства, которые установлены судом. По показаниям последней, она неоднократно с целью сбыта приобретала через ** наркотические средства, которые направляла ФИО1 для последующей реализации ФИО2, либо указывала места закладок, из которых наркотики забирал ФИО2 или ФИО4 Денежные средства, вырученные от продажи наркотика использовала в личных целях. 18 марта 2016 года ФИО1, ФИО2, ФИО4 в тайнике в г. ** забрали заказанное и оплаченное ею через ** наркотическое средство. Аналогичные сведения о сбыте наркотических средств совместно с ФИО14 и Вербицким изложила в явке с повинной, которую подтвердила в судебном заседании.

ФИО2, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал, что именно ФИО1 09 марта 2016 года передала ему наркотическое средство для сбыта на территории г. **, которое он сбыл О.. Изъятое у О. 09 и 11 марта 2016 года вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201)-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201) - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Именно ФИО1 ему и ранее передавала наркотические средства – курительные смеси «**», «**» в количестве от 1 до 5 граммов для последующей перепродажи иным лицам и для личного употребления. В связи с окончанием наркотика в середине марта 2016 года он и ФИО14 на деньги, вырученные от их реализации через ФИО3, вновь заказали наркотические средства. Чтобы забрать наркотики из г. ** обратились к ФИО5, у которого имелся автомобиль, и ФИО4, неоднократно ездившему в г. **. Место нахождения закладки им сообщила ФИО22

Данные ими показания подтверждаются и телефонными переговорами, состоявшимися в период с 05 по 18 марта 2016 года между ФИО1 и ФИО2, согласно которым ФИО1 интересовалась тем, какую сумму денежных средств ФИО2 выручил от продажи наркотического средства и может ей передать, осталось ли еще в наличии наркотическое средство. ФИО2 же в свою очередь информировал ФИО1 о количестве вырученных денежных средств от продажи наркотического средства и об оставшейся его части. ФИО1 и ФИО2 оговаривали место и время встреч, для получения ФИО2 новой партии наркотических средств и передачи денежных средств, а также телефонными переговорами ФИО1 и ФИО3, состоявшимся 17-18 марта 2016 года.

В ходе телефонных переговоров ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 соблюдали определенные меры конспирации, использовали завуалированные фразы, называя в разговорах наркотическое средство как «**», «**».

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 в ходе предварительного следствия показали о том, что неоднократно приобретали у ФИО2 наркотические средства. Знают, что для реализации их, ему передавала ФИО1

ФИО4 по предложению ФИО1 с целью уменьшения имеющегося у него перед ФИО7 долга и бесплатного получения наркотического средства для личного употребления, совместно с ФИО14 и Вербицким на автомобиле под управлением ФИО5 18 марта 2016 года поехал в г. **, где оказал им помощь в отыскании закладки с наркотическим средством.

Приобретённое указанным способом наркотическое средство ФИО6, желая оказать помощь ФИО1, на период следования из г. ** в г. ** положила в находившуюся при себе сумку, где хранила его до изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Из показаний ФИО5 следует, что в связи с имеющимися финансовыми трудностями и потребностью в наркотических средствах, он по предложению ФИО2 18 марта 2016 года возил его, ФИО14, ФИО4, ФИО8 в г. ** и обратно. Цель поездки ему была известна, приобретённое через закладку наркотическое средство ФИО14, ФИО8 и ФИО7 намеревались сбыть.

Данные ФИО4, ФИО5 и ФИО6 показания согласуются с признательными показаниями в данной части ФИО1 и ФИО2, а также с исследованными материалами дела.

Из показаний свидетеля П., являвшегося сотрудником наркоконтроля следует, что в связи с информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в отношении последнего проводилось оперативно-розыскное мероприятие «**», в ходе которого у задержанного О., в салоне его автомашины, в свертке было обнаружено наркотическое средство.

11 марта 2016 года с целью оказания правоохранительным органам помощи в изобличении ФИО8 О.1. добровольно изъявил желание принять участие в проверочной закупке, о чём написал заявление.

С целью изобличения ФИО2 и пресечения противоправной деятельности было проведено оперативно-розыскное мероприятие «**». После проведения которого, О.1. сотрудникам наркоконтроля в присутствии понятых добровольно выдано, приобретённое у ФИО2 наркотическое средство.

Согласно заключениям судебно-химических экспертиз вещество, изъятое 09 марта 2016 года в ходе осмотра автомобиля О. и вещество, добровольно выданное О.1. 11 марта 2016 года после проведения оперативно-розыскного мероприятия «**», является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Следы этого наркотического средства обнаружены и на внутренних поверхностях приспособления для курения, изъятого из сумочки ФИО6 19 марта 2016 года в ходе досмотра автомобиля ** с государственным регистрационным знаком **.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в обоих случаях составляет крупный размер для данного вида наркотического средства.

Противоправная деятельность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 направленная на систематическое получение прибыли от реализации посредством незаконной продажи наркотических средств свидетельствует о том, что умысел у ФИО2 на сбыт наркотического средства О.1. (в ходе проверочной закупки) сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Допрошенные на предварительном следствии свидетели О.2., О.1. и М., а свидетели О. и Ю. в судебном заседании давали показания о том, что в период с января 2016 года до задержания ФИО2 неоднократно приобретали у него наркотическое средство, называемое ими «**», «**» по цене 1000 за 1 грамм. На предварительном следствии М. указывал о том, что в данный период времени ФИО2 угощал их курительными смесями.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2, ФИО1 и ФИО3 указанными свидетелями, в судебном заседании установлено не было. Сами подсудимые также пояснили, что оснований у свидетелей для их оговора не имеется. Указанные свидетели, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании предупреждались об установленной законом уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом. Поэтому данные показания суд признает объективными, правдивыми и допустимыми.

Суд считает, что у сотрудников Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков имелись все предусмотренные законом основания для проведения оперативных мероприятий, связанных с изобличением ФИО1 и ФИО2 и иных лиц в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. То обстоятельство, что деятельность ФИО2 не была пресечена сразу после проведения оперативно-розыскного мероприятия «**» с участием гражданина О.1. и изобличения О. в приобретении наркотических средств, объясняется необходимостью установления иных лиц, причастных к незаконной реализации и потреблению наркотических средств на территории Архангельской области. Фактические обстоятельства дела подтвердили изобличение группы лиц, связанной с незаконной реализацией наркотических средств.

Проведённые сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и ФИО2 являются законными, обоснованными, так как соответствуют требованиям, изложенным в ст.ст. 6-12 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам наркоконтроля, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого и совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих. Деяние, вменяемое подсудимым ФИО1 и ФИО2 относится к категории особо тяжких преступлений.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд, признав доказанной незаконную деятельность ФИО1, ФИО2, ФИО3 связанную с оборотом наркотических средств, вместе с тем пришел к выводу о том, что достоверных данных, подтверждающих, что ФИО14, ФИО8 и ФИО7 заранее договорились объединиться в организованную группу для совершения вышеуказанного преступления, не установлено.

Данных, свидетельствующих о высоком уровне организованной группы, таких как тщательная разработка планов, отлаженный механизм и способы незаконного приобретения и сбыта наркотических средств, система конспирации, вменённых подсудимым органами предварительного расследования, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема предъявленного им обвинения.

Наличие предварительного сговора между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтверждается согласованностью действий осужденных, выполнявших каждый определенную роль в достижении единого преступного результата.

Обвинение, предъявлено ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и ФИО6 в ходе предварительного расследования в рамках возбужденных уголовных дел.

Суд рассмотрел дело в пределах предъявленного подсудимым обвинения в соответствие со ст. 252 УПК РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как они совершили пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действия подсудимой ФИО6 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении меры наказания с учётом характера и степени общественной опасности содеянного суд принимает во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимых.

Так, ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется посредственно.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, с бывшего места отбывания наказания - отрицательно, допускал многочисленные нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем подвергался взысканиям.

ФИО3 с мест регистрации и жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, с бывшего места работы в ООО «**» - положительно.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с бывшего места работы - отрицательно.

ФИО5 с мест жительства и работы, с места прохождения воинской службы в целом характеризуется положительно.

ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Решением ** от 25 декабря 2012 года в отношении малолетней В., ** года рождения, лишена родительских прав.

На диспансерном учёте у врача психиатра и нарколога не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении соучастника преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте преступления 28 сентября 2016 года (том 2 л.д. 229-237), изобличении иных лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении иных лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении иных лиц.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, ФИО6 наличие малолетнего ребёнка не имеется, так как решением ** от 25 декабря 2012 года в отношении малолетней дочери она была лишена родительских прав, решение о восстановлении в родительских правах судом не принималось.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, судом не установлено.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих, наличие либо отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимых данные, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Учитывая изложенное, характер совершённого ФИО4, ФИО5, ФИО6 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, их характеризующие данные, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства снижают степень общественной опасности, как самих подсудимых, так и совершенного ими преступления, поэтому им может быть назначено наказание, в виде лишения свободы, но без реального его отбытия.

При определении им размера наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ с учётом обстоятельств, совершённого ими преступления, назначенного наказания и порядка его исполнения, в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не имеется. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В целях обеспечения надлежащего поведения ФИО4, ФИО5 и ФИО6, суд считает необходимым возложить на них ряд ограничений и обязанностей.

Избранную ФИО4, ФИО5 и ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить прежней.

С учётом всех обстоятельств дела, характера преступления, степени фактического участия при его совершении каждого из подсудимых, значение этого участия для достижения цели преступления, принимая во внимание, что подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совершено умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание им должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем учитывая молодой возраст ФИО1, ФИО2 и ФИО3, отсутствие судимостей у ФИО1 и ФИО3, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребёнка, имеющего заболевание, осуществление ФИО3 ухода за нетрудоспособным членом семьи, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, влияние назначенного наказания на их исправление, суд считает возможным назначить им наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает возможным не назначать.

При назначении размера наказания ФИО1 и ФИО3, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства и положения ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ. При назначении размера наказания ФИО2 – учитываются смягчающие и отягчающее обстоятельства и положения ст. 66 УК РФ

В связи с тем, что совершённое ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступление, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия ФИО1 и ФИО3 наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, местом отбытия наказания ему следует определить исправительную колонию особого режима.

Избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стажу оставить прежней.

Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит исчислению со дня провозглашения приговора, то есть с 04 мая 2017 года.

В срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 подлежит зачёту время содержания их под стражей: ФИО1 - период с 22 марта 2016 года по 03 мая 2017 года, ФИО2 - период с 19 марта 2016 года по 03 мая 2017 года.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: материалы оперативно-розыскной деятельности, компакт-диск с аудиозаписью разговора ФИО2 и О.1. при производстве ОРМ «*» от 11 марта 2016 года, компакт-диски с телефонными переговорами ФИО2 и ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, - надлежит оставить в уголовном деле на протяжении всего периода его хранения; мобильный телефон марки «**» с находящимися в нём сим-картами сотовых операторов «**» и «**», картой памяти «**», переданный на хранение свидетелю О., - следует оставить у законного владельца О.; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и, метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201) – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – общей массой 0,94 г., а также его первоначальную упаковку, изъятое 09 марта 2016 года в ходе досмотра транспортного средства «**», принадлежащего О., наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и, метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – общей массой 1,76 г., а также его первоначальную упаковку, добровольно выданное 11 марта 2016 года О.1. после проведения ОРМ «***», порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 5,47 грамма, и пластичное вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,29 грамма, а также их первоначальные упаковки, изъятые ЧЧ.ММ.ГГ в ходе досмотра транспортного средства «**», – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, - приобщить к материалам выделенных производств; фильтр – пакеты в количестве 16 штук с веществом растительного происхождения, полимерную бутыль «***» со следами наркотического средства, обнаруженные и изъятые ЧЧ.ММ.ГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: **, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, - следует уничтожить; трубку для курения, три стеклянных флакончика, три упаковки «**», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; три мобильных телефона: марки «**» (IMEI «**), марки «**» (IMEI «**) и марки «**» - хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить в связи с тем, что собственники данных телефонов не установлены, свою принадлежность к ним подсудимые отрицают, материальной ценности они не представляют.

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимой ФИО1 в доходную часть бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Фоминскому И.А. в сумме 3332 рубля, с подсудимой ФИО3 в доходную часть бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии и в суде по назначению адвокату Шатилову В.А. в сумме 16660 рублей и 9996 рублей соответственно, с подсудимого ФИО4 в доходную часть бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии и в суде по назначению адвокату Рогозину С.Н. в сумме 8330 рублей и 9996 рублей соответственно, с подсудимого ФИО5 в доходную часть бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии и в суде по назначению адвокату Кирсе О.В. в сумме 8330 рублей и 1666 рублей соответственно, с подсудимой ФИО6 – за работу по назначению на предварительном следствии и в суде адвоката Олупкина И.В. в сумме 11662 рубля и 9996 рублей соответственно. Подсудимые ходатайствовали о предоставлении им адвоката на время предварительного следствия и в суде. Отказа от защитников не заявляли.

С подсудимого ФИО2 в доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Лосеву В.В. в сумме 16660 рублей. Подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему адвоката на время предварительного следствия. Отказа от защитника в период проведения следственных действий и рассмотрения ходатайств следователя судом не заявлял.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособны, в связи с чем возможность осуществления ими трудовой деятельности не исключена. Отсутствие заработка и (или) иных накоплений у них в настоящее время не является условием признания их имущественно несостоятельными.

В связи с заявлением в суде ФИО2 отвода защитнику, адвокату Лосеву В.В., на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, расходы на оплату его труда в суде в сумме 11662 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 мая 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания её под стражей с 22 марта 2016 года по 03 мая 2017 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 04 мая 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания его под стражей с 19 марта 2016 года по 03 мая 2017 года.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 04 мая 2017 года.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить ФИО4 испытательный срок 03 (три) года, в течение которого он обязан доказать свое исправление. Обязать ФИО4 уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить ФИО5 испытательный срок 03 (три) года, в течение которого он обязан доказать свое исправление. Обязать ФИО5 уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить ФИО6 испытательный срок 02 (два) года, в течение которого она обязана доказать свое исправление. Обязать ФИО6 уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5, ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, компакт-диски с аудиозаписью разговора ФИО2 и О.1., с телефонными переговорами ФИО2 и ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле на протяжении всего периода его хранения;

- мобильный телефон марки «**» с сим-картами сотовых операторов «**» и «**», картой памяти «**», переданный на хранение свидетелю О., - оставить у законного владельца О.;

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и, метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ-2201) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – общей массой 0,94 г., а также его первоначальную упаковку; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и, метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201) – производное наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – общей массой 1,76 г., а также его первоначальную упаковку; порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 5,47 грамма, и пластичное вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,29 грамма, а также их первоначальную упаковку, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, - приобщить к материалам выделенных производств;

- фильтр – пакеты в количестве 16 штук с веществом растительного происхождения, полимерную бутыль «**» со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, - уничтожить;

- трубку для курения, три стеклянных флакончика, три упаковки «**», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- три мобильных телефона: марки «**» - IMEI «**», марки «**» - IMEI «**» и марки «**» - хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии по назначению, в размере 3332 (три тысячи триста тридцать два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии по назначению, в размере 16660 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 26656 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 18326 (восемнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 9996 (девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 21658 (двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей.

Расходы на оплату труда адвоката Лосева В.В. в суде в сумме 11662 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО23, ФИО2, ФИО3 в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.Ф. Иванов

Справка.

Апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 июля 2017 года приговор Вельского районного суда Архангельской области от 05 мая 2017 года в отношении ФИО1, ФИО3 изменён.

Исключено из приговора указание на применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО3

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Хораблева В.В. и апелляционную жалобу осужденной ФИО3 – без удовлетворения.