Приговор № 1-46/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело №1-46/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е. с участием:

государственного обвинителя – прокурора г.Новодвинска Обухова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кавторина П.А.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в вечернее время 10 февраля 2017 года, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для собственного употребления наркотических средств в крупном размере путем переписки по сети Интернет через мобильный телефон установил связь с неустановленным лицом, которое осуществляет продажу наркотических средств, после чего проследовал к платежному терминалу в данном магазине, через который осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет, указанный неизвестным лицом в счет покупки наркотического средства и после получения адреса с указанием местонахождения наркотического средства с целью реализации преступных намерений для незаконного приобретения наркотического средства 11 февраля 2017 года около 09 часов проследовал к <адрес>, где обнаружил приготовленный и оставленный для него пакет с веществом растительного происхождения, при этом осознавая, что вещество в пакете является наркотическим средством, умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для собственного употребления, приобрел данное наркотическое средство, а именно производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат общей массой не менее 2,98 грамма, то есть в крупном размере. При этом с момента незаконного приобретения, незаконно хранил данное наркотическое средство в карманах своей одежды, с которым с места незаконного приобретения проследовал в <данные изъяты>, где 11 февраля 2017 года в период с 13 часов 00 минут до 20 часов 55 минут употребил часть данного наркотического средства, после чего продолжил незаконно хранить наркотическое средство при себе и 11 февраля 2017 года около 20 часов 55 минут был обнаружен у <адрес> сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД России «Приморский», расположенный в д.11 по ул.Ворошилова в г.Новодвинске Архангельской области, где указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут 11 февраля 2017 года.

Существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, с обвинением он согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый ФИО1 не страдает психическим расстройством и не страдал им во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Вменяемость подсудимого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, подтверждается вышеуказанным заключением экспертов, его адекватным поведением в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела и данными о личности ФИО1 признает подсудимого способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах преступления, в том числе при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности, кроме как в области дорожного движения, не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, с места работы характеризуется положительно.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства и характер общественной опасности совершенного им имеющего повышенную социальную опасность умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории тяжких, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его молодой возраст, удовлетворительные характеристики, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 ранее не судим, суд считает, что возможность его исправления и перевоспитания без реального отбытия наказания окончательно не утрачена, и к нему возможно применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- выданный на ответственное хранение ФИО2 сотовый телефон – считать переданным ФИО2;

- два полимерных пакета с наркотическим веществом - подлежат дальнейшему хранению до разрешения их судьбы по выделенным в отдельное производство материалам;

- самодельный мундштук и сверток из бумаги желтого цвета – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года. Обязать осужденного являться на регистрацию с периодичностью и согласно графика, установленными органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон – считать переданным ФИО2;

- два полимерных пакета с наркотическим веществом - хранить до разрешения их судьбы по выделенным в отдельное производство материалам;

- самодельный мундштук и сверток из бумаги желтого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Е. Хатов