Постановление № 1-24/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017




Дело № 1-24/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. Светлый 07 апреля 2017 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Авдеева Т.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Светлого Черновой И.В.

обвиняемого - ФИО1

защитника - адвоката Кудиновой О.Ф., представившей удостоверение №, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шаповаловой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2017 года, около 20 часов, ФИО1, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств в размере 74000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 из корзины для хранения нижнего белья, находящейся в ванной комнате вышеуказанной квартиры. Осуществляя задуманное, в указанное время, ФИО1, действуя умышленно, не отступая от реализации задуманного, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, из корзины для хранения нижнего белья, находящейся в ванной комнате <адрес>. <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 24000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и денежные средства в размере 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершенного им преступления, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24000 рублей, а потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указали об отсутствии к нему материальных и моральных претензий, похищенные денежные средства им возвращены.

Прокурор Чернова И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Заслушав выступления сторон и проверив приведенные ими доводы, изучив соответствующие материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Частью второй статьи 239 УПК РФ предусмотрено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает в качестве самого строго наказания лишение свободы на срок до пяти лет.

Имеющиеся в уголовном деле письменное сообщение Информационного центра УМВД России по Калининградской области свидетельствует об отсутствии у ФИО1 судимости.

Таким образом, ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Суд удостоверился, что обвиняемый ФИО1 дал свое согласие на прекращение уголовного дела добровольно и осознанно.

ФИО1 свою вину признал, согласен с описанием преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, преступление совершил впервые, согласен с прекращением дела, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Следовательно, оно может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Поскольку потерпевшие ФИО5 и Потерпевший №2 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и указали об отсутствии к обвиняемому претензий материального характера и возмещении им причиненного ущерба, суд соглашается с позицией прокурора о наличии оснований для прекращения уголовного дела. Факт возмещения материального ущерба подтвержден расписками ФИО5 и Потерпевший №2, имеющимися в материалах уголовного дела.

Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, и отсутствуют какие-либо препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по пункту «В» части 2 статьи158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Светловского городского суда Т.Н. Авдеева



Суд:

Светловский городской суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Авдеева Т.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ