Приговор № 1-24/2017 1-468/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.С.

с участием государственных обвинителей Ковалевой Е.В., Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1

защитника Лобаса М.М.,

при секретаре Лютой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 12 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем психотропного вещества – <данные изъяты>, владея навыками незаконного изготовления данного психотропного вещества в кустарных условиях, 20 августа 2016 года около 19.00 часов, находясь по месту своего жительства в <адрес>, действуя умышленно, путем химического и физического воздействия на различные медицинские препараты, химические вещества и прекурсоры <данные изъяты> с использованием заранее подобранных для этих целей колб, химических стаканов, прямого и обратного холодильника и воронок, незаконно без цели сбыта изготовил готовое к использованию и потреблению психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, общей массой 68,78 грамма, что является крупным размером, которое незаконно без цели последующего сбыта хранил следующим образом:

- часть психотропного вещества массой 4,79 грамма - при себе в кармане куртки - до 03 часов 15 минут 22 августа 2016 года, когда у дома № 4 по ул. Инженерной в г. Калининграде он был задержан сотрудниками УМВД России по г. Калининграду, психотропное вещество в ходе производства осмотра места происшествия у него сотрудниками полиции было обнаружено и изъято;

- часть психотропного вещества массой 45,79 грамма – по месту своего жительства в <адрес> – до 21 часа 35 минут 12 октября 2016 года, когда данное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято сотрудниками УМВД России по г. Калининграду в ходе производства обыска в жилище;

- часть психотропного вещества массой 18,20 грамма – при себе в ботинке, – до 11 часов 45 минут 12 октября 2016 года, когда у дома № 2 по ул. Барнаульской в г. Калининграде он был задержан сотрудниками УМВД России по г. Калининграду, психотропное вещество в ходе производства личного досмотра у него было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК УМВД России по г. Калининграду.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, характер заявленного ходатайства ему разъяснен и понятен, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Суд считает обвинение ФИО1 обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

На момент задержания ФИО1 официально трудоустроен не был. По месту предыдущей работы – <данные изъяты>, где ФИО1 работал с декабря 2006 года по октябрь 2015 года в различных должностях, как бывшими коллегами, в том числе, допрошенным в судебном заседании Ю., ходатайствовавшими о смягчении наказания ФИО1 (т. 3, л.д. 74-76), так и руководством организации, имеющим намерение принять ФИО1 на работу вновь в случае назначения ему судом наказания, не связанного с лишением свободы (т. 3, л.д. 71-73), подсудимый характеризуется положительно как грамотный работник, пользовавшийся уважением, коммуникабельный, ответственный, соблюдавший трудовую дисциплину, готовый прийти на помощь другим, принимавший активное участие в общественной жизни коллектива, проведении спортивных и праздничных мероприятий.

По месту жительства соседом И. ФИО1 также характеризуется положительно как человек, ведущий спокойный образ жизни, отзывчивый, готовый помочь в бытовых проблемах (т. 3, л.д. 91). Жалоб от соседей по месту жительства на ФИО1 не поступало (т. 3, л.д. 58).

ФИО1 не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам дела, участии в их проверке на месте.

Суд не признает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, на что указано в обвинительном заключении, ввиду установленных обстоятельств обнаружения признаков данного преступления, а именно обнаружения сотрудниками полиции психотропного вещества 22 августа 2016 года в ходе производства осмотра места происшествия, а 12 октября 2016 года - в ходе производства личного досмотра ФИО1 и обыска у него в жилище, при отсутствии в материалах уголовного дела сведений о добровольности выдачи ФИО1 психотропного вещества. Вместе с тем, последующее сообщение ФИО1 о данном преступлении учитывается судом в качестве его активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 тяжкого преступления, имеющего высокую степень общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначение ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считает, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Установленные по делу смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства как в отдельности, так и в их совокупности, таковыми не являются.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 содержится под стражей с 12 октября 2016 года. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ указанное время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения ФИО1 предусмотренных санкцией статьи дополнительных видов наказаний - штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 января 2017 года. Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 12 октября 2016 года по 18 января 2017 года.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – смесь (препарат), содержащая в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>: массой 4,39 грамма в пяти полимерных пакетиках; массой 18,05 грамма в полимерном пакете с застежкой «зип-лок» (квитанция №, номер книги учета наркотиков 878, порядковый номер записи 189); массой 45,13 грамм в бумажных конвертах (квитанция №, номер книги учета наркотиков 878, порядковый номер записи 190), полимерный пакет с застежкой «зип-лок», смятый фрагмент бумаги, два полимерных футляра желтого цвета с двумя фрагментами полимерной пленки красного цвета, прозрачным полимерным пакетом, с элементами первоначального и последующего упаковывания; фрагмент полимерной пленки, фрагмент бумаги, пачку из-под сигарет «Winston» с первоначальной и последующей упаковкой; двойной полимерный пакет с гранулированным веществом белого цвета (гидроокись натрия); два однотипных полимерных флакона с остатками жидкости бледно-желтого цвета (изопропиловый спирт, этилацетат, 1-фенил-2-нитропропен); прозрачную полимерную бутылку с бесцветной жидкостью (уксусная кислота); стеклянный флакон с крышкой синего цвета с жидкостью зеленого цвета (раствор соли ртути азотнокислотной), полимерную бутылку белого цвета с жидкостью желтоватого цвета; полимерную бутылку белого цвета с бесцветной жидкостью (изопропиловый спирт); три полимерных бутылки с жидкостью коричневого цвета (изопропиловый спирт этилацетат, <данные изъяты>, бензилметилкетоским и пирацетам), восемь бумажных фильтров для кофейных аппаратов, стеклянную колбу емкостью 2 литра; два химических стакана емкостью 50 и 500 мл, мерный цилиндр; полимерную воронку, полимерное сито, металлическое сито, прямой и обратный стеклянные холодильники, стеклянную пипетку, рулон фольги, одноразовый шприц, свернутый в трубочку фрагмент бумаги, полимерный пакет со стеклом прямоугольной формы внутри, восемь семян конопли, фрагмент фольги с отверстиями в центре, - упакованные в коробку синего цвета с надписью «Husqvarna»;

- полимерную бутылку белого цвета с крышкой красного цвета и бесцветной жидкостью внутри (серная кислота), стеклянный флакон с прозрачной желтоватой жидкостью (соляная кислота), полимерный пакет желтого цвета с прозрачным полимерным пакетом с гранулированным веществом белого цвета (гидроокись натрия) внутри, стеклянную воронку, полимерную крышку белого цвета, - упакованные в коробку коричневого цвета;

- электронные весы, стеклянную рюмку, строительный нож с ручкой синего цвета, пластиковую карту клуба «Сириус», полимерную емкость в форме стакана с ножкой, завернутую в два прозрачных полимерных пакета; рулон фольги, завернутый в прозрачный полимерный пакет, полимерную бутылку белого цвета с крышкой красного цвета (серная кислота), полимерную бутылку белого цвета с крышкой красного цвета с надписью «ацетон», стеклянный флакон с жидкостью коричневого цвета, керамическую пепельницу и стеклянную палочку, три металлических столовых ножа, два одноразовых шприца с двумя иглами, стеклянную палочку, фрагмент фильтрованной бумаги, - упакованные в коробку синего цвета с надписью «SVEN»; - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Калининграду, -

уничтожить,

- денежный билет Банка России достоинством 50 рублей, серия КМ №, ноутбук марки «Асеr», - возвратить ФИО1, оставив К., которой были переданы на ответственное хранение;

- четыре отрезка липкой ленты со следами пальцев рук ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционным порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: К.С. Кузнецова