Постановление № 1-40/2018 1-450/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимой К.,

защитника – адвоката Антонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К., родившейся <Дата> в ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования К. обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом, лично получила взятки в виде денег от К.:

– <Дата> в сумме <***>;

– <Дата> в сумме <***>;

– <Дата> в сумме <***>;

– <Дата> в сумме <***>;

– <Дата> в сумме <***>;

– <Дата> в сумме <***>;

– <Дата> в сумме <***>;

– <Дата> в сумме <***>;

– <Дата> в сумме <***>;

– <Дата> в сумме <***>;

– <Дата> в сумме <***>;

– <Дата> в сумме <***>;

– <Дата> в сумме <***>;

– <Дата> в сумме <***>;

– <Дата> в сумме <***>,

а всего на общую сумму <***>, то есть в крупном размере.

Органом предварительного расследования действия К. квалифицированы по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере.

По инициативе суда в судебном заседании обсужден вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ в связи с выявлением существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при возбуждении уголовного дела, препятствующих постановлению судом законного и обоснованного приговора или вынесению иного решения, поскольку уголовное дело в отношении К. было возбуждено только лишь по факту получения ею взятки в виде денег в размере <***><Дата>, а относительно денежных средств, полученных от К. в другие указанные в обвинительном заключении дни, уголовное дело не возбуждалось.

Выслушав мнение участников судебного заседания, возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, действительно уголовное дело в отношении К. было возбуждено только лишь по ч.2 ст. 290 УК РФ по факту получению ею <Дата> взятки в размере <***>, а по факту получению ею взяток <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> и <Дата> уголовное дело не возбуждалось.

Отсутствие решения о возбуждении уголовного дела по данному факту является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, связанным с несоблюдением органами предварительного следствия процедуры судопроизводства и нарушением права К. на защиту, влечет недействительность обвинения в данной части, не может быть устранено в ходе судебного разбирательства и исключает возможность вынесения судом законного, обоснованного и справедливого приговора или иного решения по существу дела.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемой К., суд исходит из того, что основания, по которым в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на данный момент не изменились и не отпали, в связи с чем оснований для её отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.237, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, возвратить прокурору г.Архангельска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Ранее избранную в отношении К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

А.А. Аршинов