Приговор № 1-40/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело ... стр. 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... <Дата>

Онежский городской суд ... в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Л.Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора С.А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката П.Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ... ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 15 до 19 часов <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... ... ... умышленно тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа намеревалась похитить из дамской сумочки, находящейся в прихожей указанной квартиры, денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие П.Л.М., вытащив их из сумки и спрятав в мусорном ведре в помещении туалета в этой же квартире, чтобы впоследствии их забрать и распорядиться ими по своему усмотрению, чем могла причинить П.Л.М. значительный имущественный ущерб на указанную сумму, однако довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как П.Л.М. обнаружила пропажу денег и вызвала сотрудников полиции, которые нашли и изъяли часть похищенных денег.

ФИО1 согласна с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке она поддерживает.

Потерпевшая П.Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимой в момент совершения преступления, снизило возможность контролировать своё поведение, адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин его совершения.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Ранее ФИО1 не судима, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 120).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – гонорар адвокату за оказание юридической помощи подсудимой – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам: Билет банка России серия БХ ... номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, Билет банка России серия БТ ... номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, Билет банка России серия АА ... номиналом 2000 (две тысячи) рублей, Билет банка России серия БЛ ... номиналом 500 (пятьсот) рублей, Билет банка России серия вЭ ... номиналом 100 (сто) рублей, Билет банка России серия ЭМ ... номиналом 50 (пятьдесят) рублей, Билет банка России серия ЯН ... номиналом 50 (пятьдесят) рублей, кошелек - потерпевшей П.Л.М.; связку ключей с электронным брелком «Лаврентьева» – ФИО1

Заявленный потерпевшей П.Л.М. гражданский иск в сумме 5300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, и в сумме 5000 рублей в счет возмещения морального вреда, связанного с нравственными страданиями, причиненными преступлениями, удовлетворению не подлежит, поскольку материальный ущерб добровольно возмещён подсудимой в ходе предварительного расследования в полном объёме, а требование компенсации морального вреда не основано на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического начала отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Билет банка России серия БХ ... номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, Билет банка России серия БТ ... номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, Билет банка России серия АА ... номиналом 2000 (две тысячи) рублей, Билет банка России серия БЛ ... номиналом 500 (пятьсот) рублей, Билет банка России серия вЭ ... номиналом 100 (сто) рублей, Билет банка России серия ЭМ ... номиналом 50 (пятьдесят) рублей, Билет банка России серия ЯН ... номиналом 50 (пятьдесят) рублей, кошелек возвратить потерпевшей П.Л.М.; связку ключей с электронным брелком «Лаврентьева» возвратить ФИО1

В удовлетворении гражданского иска П.Л.М. отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов