Приговор № 1-40/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Русиновой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нифонтовой А.С.,

при секретаре Абдуллаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ****** зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> (с учетом постановления Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 188, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с 17 по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 07 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь недалеко от станции метро «Московская» в городе Санкт-Петербурге, у иного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотическое средство - гашиш массой 195, 8 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе при следовании из <адрес> до момента задержания его сотрудниками ФСБ России по <адрес> у <адрес> (стационарный пост СП-84 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>) в 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции России.

Из исследованных в судебном заседании показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования (в качестве подозреваемого и обвиняемого), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь недалеко от станции метро «Московская» в городе Санкт-Петербурге, по предварительной договоренности с П. для личного потребления, приобрел у последнего наркотическое средство гашиш массой примерно 200 грамм, после чего ДД.ММ.ГГГГ с указанным наркотическим средством, которое хранил при себе, на автомашине «Мерседес Вито» поехал домой в <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на посту ГИБДД (<адрес>) был задержан сотрудниками ФСБ, а наркотическое средство было изъято.

Аналогичные сведения содержатся в явке с повинной (т. 1 л.д. 46).

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании К. (сотрудник оперативной службы Регионального управления ФСБ России по <адрес>) сообщил, что к ним поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, который возможно перевозит их из <адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 на автомобиле «Мерседес Вито» (№) следует в сторону <адрес>.

Было принято решение задержать его на стационарном посту СП-84 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (возле <адрес>) с целью пресечения противоправных действий, после чего в ходе досмотра у подсудимого при себе было обнаружено наркотическое вещество гашиш массой около 200 грамм (два брикета по сто грамм).

В ходе личного досмотра ФИО1 в его одежде было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала с двумя спрессованными брикетами вещества темного цвета (т. 1 л.д. 23-26), которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - гашиш (т. 1 л.д. 83-85), первоначальная масса которого составила 195,8 грамма (т. 1 л.д. 28-29), при этом следы рук, обнаруженные на упаковке с наркотическим веществом, принадлежат подсудимому (т. 1 л.д. 100-104).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля В. (водитель автомобиля «Мерседес Вито») который сообщил, что действительно на своем автомобиле перевозил пассажира В. из <адрес> в <адрес>, а также подтвердил факт его задержания сотрудниками ФСБ России по <адрес> на посту ГИБДД (<адрес>) (т. 1 л.д. 40-41).

Общение подсудимого с П. (предварительная договоренность на приобретение наркотического вещества) подтверждается сведениями, предоставленными оператором сотовой связи, а также сведениями, изъятыми в ходе осмотра мобильного телефона подсудимого (переписка в сети «ВКонтакте», «Вибер») (т. 1 л.д. 132-136, 109-112, 114-126).

Факт употребления наркотических и психотропных веществ ФИО1 подтверждается выводами экспертного заключения, в котором указано, что в его организме обнаружены каннабиноиды и финилалкиламины (амфетамин) (т. 1 л.д. 37-38).

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №№, 1002, гашиш является наркотическим средством, при этом 195,8 грамма является крупным размером.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и материалы переданы следователю в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 и 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Его вина, помимо признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов и протоколами следственных действий.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

Так, факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства - гашиш подтверждается показаниями подсудимого, сообщившего, что он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, недалеко от станции метро «Московская» в городе Санкт-Петербурге, у П. приобрел наркотическое средство гашиш, массой примерно 200 грамм, после чего ДД.ММ.ГГГГ с указанным наркотическим средством на автомашине поехал домой в <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на посту ГИБДД (<адрес>) был задержан сотрудниками ФСБ, и у него в личных вещах было обнаружено и изъято данное наркотическое средство, масса которого составила 195,8 грамма, что является крупным размером.

Свидетель К. подтвердили факт изъятия наркотического средства у подсудимого.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал данное обстоятельство.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 161-164), ******

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от каннабиноидов, начальная стадия, периодическое употребление. Наркомания», и страдал им в период инкриминируемого деяния, вместе с тем в указанный период мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время подсудимый также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, реально воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании у врача психиатра-нарколога (т. 1 л.д. 106-107).

С учетом выводов комиссий экспертов, а также исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает его состояние здоровья при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 195), изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

Суд принимает во внимание неснятую и непогашенную судимость ФИО1 по приговору Северодвинского городского суда <адрес> (с учетом постановления Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ и признает в его действиях опасный рецидив преступлений (ч. 2 ст. 18 УК РФ), что является обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, имеет судимость за преступление аналогичной направленности, является потребителем наркотических средств, суд приходит к выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно, поэтому подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы.

Однако, учитывая размер совокупного ежемесячного дохода подсудимого, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и рассрочить подсудимому исполнение приговора суда в виде штрафа на срок 4 (четыре) месяца с момента вступления приговора суда в законную силу с выплатой ежемесячно равными долями.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Архангельску:

- наркотическое средство с упаковкой - надлежит хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении иного лица;

- оптический диск, ответы операторов сотовой связи, билет на поезд, - надлежит хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон, надлежит вернуть по принадлежности ФИО1, в случае отказа в получении уничтожить (т. 1 л.д. 92, 127, 137).

В ходе предварительного расследования ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного расследования, при этом подсудимый от услуг адвоката не отказывался.

За оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия адвокатам из федерального бюджета было выплачено 8 415 (2 805 + 935 + 4 675) рублей (т. 1 л.д. 209, 211, 213).

В судебных заседаниях (ознакомление защитника с материалами уголовного дела, и 12, 15, и ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебных заседаниях) интересы подсудимого представлял адвокат по назначению суда.

За оказание ему юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета в размере 3 740 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Государственный обвинитель полагает необходимым расходы по оплате услуг адвокатов по защите подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании взыскать с него.

Подсудимый не возражал против взыскания с него данных процессуальных издержек, о своей имущественной несостоятельности не заявил.

Таким образом, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 12 155 (8 415 + 3740) рублей на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом 40 000 (сорок тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Рассрочить ФИО1 исполнение приговора в виде штрафа на срок 4 (четыре) месяца с момента вступления приговора суда в законную силу с выплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 17 октября по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Архангельску:

- наркотическое средство с упаковкой - хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении иного лица;

- оптический диск, ответы операторов сотовой связи, билет на поезд - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон, вернуть по принадлежности ФИО1, в случае отказа в получении уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ему юридической помощи по назначению в размере 12 155 (двенадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ:

Приговор Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Назначение ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа - отменить.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Русиновой К.О. в остальной части - без удовлетворения.