Постановление № 1-155/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело № 11701760013000103/1-155/2017 г.


Постановление

п. Ясногорск 02 августа 2017 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Жукаускене О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Шелест В.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение № 351 и ордер № 171471 от 14.06.2017 года,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 1-Булдуруй <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания Дархан».

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на охраняемой территории Золотоизвлекающей фабрики Корченовского участка ООО «Горнорудная компания Дархан», в 3 км от <адрес>, из корыстный побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам, и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа незаконно проник в надворные постройки - свинарник, предназначенный для содержания домашних животных, являющиеся иным хранилищем, расположенные на территории жилого и административного корпусов, откуда похитил семь поросят возрастом 1 месяц стоимостью 2000 рублей каждый, общей стоимостью 14000 рублей и двух подсвинков возрастом 9 месяцев стоимостью 18000 рублей каждый, общей стоимостью 36000 рублей, на общую сумму 50000 рублей, принадлежащих ООО «Горнорудная компания Дархан». После чего скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему - обществу с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания Дархан» причинен материальный ущерб в сумме 50000 рублей. В ходе предварительного следствия ущерб возмещен.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, указывая, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий он не имеет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, с ходатайством представителя потерпевшего согласен.

Государственный обвинитель Шелест В.Н. полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Защитник подсудимого - адвокат Бабарыко В.В. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Судом установлено, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, с потерпевшим примирился, загладил потерпевшему причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая личность виновного, обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1, освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении его в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья И.П. Коновалова.

Верно, судья И.П. Коновалова.