Приговор № 1-155/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело № 1-155/2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 23 мая 2017 года

Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Максимовой Н.И.

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры г.Читы Щегловой Э.В.

подсудимого ФИО1

защитника Мартемьянова И.Ф. (удостоверение № Управления Минюста РФ по Забайкальскому краю и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края

№ от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в г. Чите Забайкальского края в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

мера пресечения по данному уголовному делу содержание под стражей с 06 мая 2017 года;

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество КМВ, причинив ей значительный ущерб.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

01 января 2017 года, около 03.00 часов, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в г.Чите Забайкальского края по адресу <адрес>, где, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил имущество КМВ, взяв со шкафа в коридоре квартиры сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с флэшкартой 4 ГБ стоимостью <данные изъяты> рублей и двумя симкартами, пачку сигарет и бутылку сока, оценивать которые КМВ отказалась.

С похищенным имуществом КМВ ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился имуществом КМВ как своим собственным, причинив потерпевшей КМВ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по его делу в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были ему разъяснены защитником и понятны.

Защитник Мартемьянов И.Ф. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель Щеглова Э.В. возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имела. Потерпевшая КМВ выразила согласие на особый порядок производства по делу в письменном заявлении в суд.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, приняв во внимание мнение потерпевшей, выраженное письменно, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, ч. 1 ст. 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Установленные судом обстоятельства показали об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства:

суду очевидно из материалов дела, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства виновности ФИО1 достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания его виновным в инкриминированном ему деянии и постановления обвинительного приговора по делу.

Юридическая квалификация совершённого ФИО1 преступления по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами, из числа перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию дела, возмещение ущерба потерпевшей до судебного решения в значительной части, путём возврата похищенного сотового телефона.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, перечисленным в ч.1.1ст.63 УК РФ, суд признаёт состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, поскольку в судебном заседании подсудимый заявил о совершении преступления исключительно в связи с состоянием средней степени алкогольного опьянения на момент совершения преступления, будучи в трезвом состоянии, он бы не совершил преступления.

Из иных, смягчающих наказание виновного обстоятельств, определяя наказание подсудимому, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, позитивную социальную адаптацию до осуждения ( имел место жительства и работы в г.Чите), судимостей на момент совершения преступления не имел, положительную характеристику от участкового полиции (л.д.98).

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, совершение преступления категории средней тяжести, требования ст.60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, совокупность всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания и данных о личности виновного, как они установлены в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального лишения его свободы, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания, признав такой вид наказания наиболее приемлемым.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 распространять нет оснований, с учётом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела.

Применить в отношении ФИО1 ч.5 ст.62 УК РФ.

Исковые требования КМВ к ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, которые виновный признал полностью, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 304,308, 309, 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

проходить регистрацию 1 раз в 30 суток в специализированном государственном контролирующем органе;

не изменять место проживания и работы без получения предварительного разрешения специализированного государственного контролирующего органа;

Взыскать с ФИО1 в пользу КМВ <данные изъяты> рублей.

ФИО1 изменить меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда,

по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 дней с даты вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.И.Максимова