Приговор № 1-155/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-155/2017

у/д № 1-155/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 12 мая 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимой ФИО1 ФИО14,

адвоката Бобылева Д.В., предоставившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Сахаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; кроме того, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО11, находящегося в указанной квартире.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате ФИО7 спит, с полки секции мебельного гарнитура, установленного в данной комнате, взяла хрустальную посуду, в это время преступные действия ФИО2 были обнаружены ФИО7, проснувшейся от шума. ФИО2, осознавая, что ее действия стали очевидными для ФИО7, что последняя осознает преступный характер ее действий и, не желая отказываться от задуманного, доводя свой преступный умысел, направленный на хищение хрустальной посуды до конца, действуя умышленно, из корыстный побуждений, с целью материального обогащения, открыто похитила, в присутствии ФИО7, хрустальную посуду, а именно: <данные изъяты> принадлежащие ФИО11, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО11 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов 02 октября 2016 года до 06 часов 30 минут 03 октября 2016 года у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возник преступный умысел на хищение смартфона марки <данные изъяты>», принадлежащего ФИО8.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, ФИО2, находясь в комнате указанной квартиры, в тоже время, воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате ФИО8,, и ФИО9 спят, осознавая, что ее действия не очевидны, с пола, <данные изъяты> похитила <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 с установленной в нем картой памяти объемом 8 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей и защитной пленкой на экране стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО2, признав полностью вину в совершении преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Бобылев Д.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО11, ФИО8, каждый в отдельности, предоставили суду заявления, в которых указали, что явиться в зал судебного заседания не могут, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке, по мере наказания полагаются на усмотрение суда, исковых требований не имеют.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам, отсутствие судимостей, трудоустройство, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступлений, а также личность подсудимой, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимой совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось фактором, повышающим общественную опасность преступлений, способствовало их совершению, что следует из сложившейся ситуации, не опровергается подсудимой в судебном заседании, подтверждается характеризующим материалом на подсудимую.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания подсудимой правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, личность подсудимой, характеризующейся отрицательно инспектором УУП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, как злоупотребляющая спиртными напитками, склонная к совершению преступлений корыстной направленности, совершившей ряд умышленных преступлений корыстной направленности, в связи с чем, полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предотвращения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, на срок, достаточный для ее исправления. Изучив данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления, предупреждения совершения новых преступлений; по ч.1 ст.158 УК РФ суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, и окончательное наказание назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, правила ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.161 УК РФ, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении подсудимой строгого наказания, приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимой с применением правил ст.73 УК РФ, и возложении на нее ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 ФИО16 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.161 УК – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ – 150 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное осужденной наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; систематически, не реже 01 раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: Пляскина Н.А.