Приговор № 1-155/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело № 1-155-2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «23» ноября 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Аюшиевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Гамбуева А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Дашидондокова Ж.М., Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №2 З.Б. и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Потерпевший №2 З.Б. и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Потерпевший №2 З.Б. и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов ФИО2 и Потерпевший №2 З.Б. находились возле ограды дома, расположенного адресу: пер. Амурский, <адрес>. В это время из корыстных побуждений у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чего-либо ценного из указанного дома, с целью последующего распоряжения им по своему усмотрению. Далее Потерпевший №2 З.Б. предложил ФИО2 совершить кражу чего-либо ценного из указанного дома, на что ФИО2 согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, Потерпевший №2 З.Б. и ФИО2, действуя совместно и согласованно, взяли топор из дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего вернулись к дому по адресу: пер. Амурский, <адрес>, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, в период времени с 15 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ прошли на территорию усадьбы данного дома и, используя топор в качестве орудия, сломали навесной замок входной двери веранды дома и незаконно проникли в жилище Потерпевший №1 Далее Потерпевший №2 З.Б. и ФИО2, действуя совместно и согласованно, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личной наживы тайно похитили швейную машинку марки «Дженоум» (Janome), стоимостью 7 990 рублей, принадлежащую Муниципальному образовательному учреждению «Агинская средняя общеобразовательная школа №». В последующем Потерпевший №2 З.Б. и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 и ФИО2 Муниципальному образовательному учреждению «Агинская средняя общеобразовательная школа №» причинен материальный ущерб на сумму 7 990 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2 и Потерпевший №2 З.Б. находились в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чего-либо ценного из указанного дома, с целью последующего распоряжения им по своему усмотрению. Далее Потерпевший №2 З.Б. предложил ФИО2 совершить кражу чего-либо ценного из указанного дома, на что ФИО2 согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, Потерпевший №2 З.Б. и ФИО2, действуя совместно и согласованно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошли в окну веранды указанного дома и, путем физических усилий, руками отогнули гвозди, сняли оконную раму, незаконно проникли через оконный проем на веранду, то есть в жилище Потерпевший №2 Далее, Потерпевший №2 З.Б. и ФИО2, находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения имущества из дома Потерпевший №2 тайно стали осматриваться, но в момент совершения кражи были застигнуты на месте преступления Потерпевший №2, тем самым по не зависящим от них обстоятельствам не смогли довести преступление до конца. При доведении ФИО2 и ФИО1 преступного умысла до конца, Потерпевший №2 мог быть причинен материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов ФИО2 и Потерпевший №2 З.Б. распивали спиртные напитки возле ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чего-либо ценного из указанного дома, с целью последующего распоряжения им по своему усмотрению. Далее Потерпевший №2 З.Б. предложил ФИО2 совершить кражу чего-либо ценного из указанного дома, на что ФИО2 согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, Потерпевший №2 З.Б. и ФИО2, действуя совместно и согласованно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, прошли на территорию усадьбы дома по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись оставленным хозяином дома ключом, незаконно проникли на веранду, то есть в жилище Потерпевший №2 Далее, Потерпевший №2 З.Б. и ФИО2, действуя совместно и согласованно, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личной наживы тайно похитили сварочный аппарат производства КНР, стоимостью 7000 рублей и бинокль, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 В последующем Потерпевший №2 З.Б. и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимые Потерпевший №2 З.Б. и ФИО2 полностью признали свою вину в совершении инкриминируемых деяний, обвинение им понятно и они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе расследования, с квалификацией деяний.

Наказание за преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайства о применении особого порядка заявлены подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

В судебном заседании Потерпевший №2 З.Б. и ФИО2 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитники Жамсаранов А.Г., Дашидондоков Ж.М. поддержали ходатайства подзащитных.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Гамбуев А.Ю., потерпевший Потерпевший №2 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, а также требования ст. 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2, относятся к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые Потерпевший №2 З.Б. и ФИО2, на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств этих преступлений и степени их общественной опасности.

По месту жительства Потерпевший №2 З.Б. и ФИО2 характеризуются положительно.

Смягчающими вину подсудимых обстоятельствами по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении МОУ «Агинская СОШ №»), суд признает активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Смягчающими вину подсудимых обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает активное способствование расследования преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в извинении перед ним.

Смягчающими вину подсудимых обстоятельствами по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2), суд признает активное способствование расследования преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в извинении перед ним.

Кроме того, смягчающим вину ФИО2 обстоятельством суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих вину, суд не усматривает.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимым применяет правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, личностей подсудимых, не судимых, характеризующихся положительно, а также принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно назначением наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией, однако без реальной изоляции виновных от общества и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд учитывает более активную роль ФИО1 в преступлениях, выразившуюся в предложениях их совершить.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личностей подсудимых, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательного назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства, трудоустроиться, в период испытательного срока находиться в ночное время по месту жительства или работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства, трудоустроиться, в период испытательного срока находиться в ночное время по месту жительства или работы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 отменить, немедленно освободив в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - навесной замок, топор возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов