Приговор № 1-65/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Герасимова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кутерева Н.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Панариной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 00 минут, находясь в номере № гостиницы «Купеческой дом», расположенной по <адрес>, где проживает ФИО9. совместно с последним распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 вступил в словесный конфликт с ФИО9 в ходе которого на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - ФИО9 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью человека - ФИО9 ФИО1 взял со стола нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота и пять ударов в область спины ФИО9 причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта №м/1319 от ДД.ММ.ГГГГ слепое ранение живота (рана в проекции правой реберной дуги по передней подмышечной линии), проникающее в брюшную полость с повреждением печени; раны: в области левого реберно-позвоночного угла, в проекции 9 межреберья по задней подмышечной линии справа, на уровне 12-го грудного и первого поясничного позвонков по околопозвоночной линии справа, в проекции 5-го поясничного позвонка. Раны и ранение живота образовались от воздействия острого предмета, обладавшего в момент причинения свойствами колюще-режущего, на что указывают ровные края и наличие раневых каналов от ран. Слепое ранение живота образовалось в срок не более 12-ти часов до времени госпитализации. Давность образования ран в области левого реберно-позвоночного угла, в проекции 9 межреберья по задней подмышечной линии справа, на уровне 12-го грудного и первого поясничного позвонков по околопозвоночной линии справа, в проекции 5-го поясничного позвонка ориентировочно не превышает 3-х недель до времени осмотра. Слепое ранение живота проникающее в брюшную полость с повреждением печени явилось опасным для жизни и причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО9 Раны в области левого реберно-позвоночного угла, в проекции 9 межреберья по задней подмышечной линии справа, на уровне 12-го грудного и первого поясничного позвонков по околопозвоночной линии справа, в проекции 5-го поясничного позвонка, как в совокупности, так и каждая по отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью ФИО9

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ем ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление /л.д.182/, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации ст. жительства ст. УПП ОУУП и ПДН п/п №» УМВД России по <адрес> характеризуется положительно, по месту жительства в <адрес> и в <адрес>, <данные изъяты> /л.д. 184,187/, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие хронических заболеваний, трудоустройство, а также в силу ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ явку с повинной, возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда, активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая фактические обстоятельства, установленные судом, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, и данные о его личности, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, так как снизило уровень контроля за собственным поведением, что привело к словесному конфликту, переросшему в преступление, то есть способствовало его совершению. Данное обстоятельство нашло подтверждение в предъявленном ФИО1 обвинении.

Определяя вид наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также предотвращения совершения им новых преступлений, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, несмотря на позицию потерпевшего ФИО2, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, учитывая высокую степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, освобождения или отсрочки наказания, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

В силу ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая наличие у ФИО1 отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

В тоже время с учетом ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая данные о личности ФИО1 к отбытию суд определяет ИК общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож, стеклянный стакан, следы ВБЦ, дактопленки с СПР, простыня с ВБЦ – уничтожить. Одежду ФИО9., хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> –вернуть по принадлежности потерпевшему. Медицинская карта и диск с КТ – снимками ФИО9., хранящиеся в Клиниках Сам ГМУ <адрес> –оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Дерунов