Приговор № 1-1/2017 1-36/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело №1-3 - 1/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 25 января 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

с участием государственного обвинителя:

прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение № от 21.11.2002г. и ордер № от 20.12.2016г.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

01.09.2015г. Козельским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

постановлением Сухиничского районного суда <адрес> от 07.09.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166; ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на угон, т.е. покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 ч.00 м. 05.10.2016г. по 00 ч.15 м. 06.10.2016г., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение и угон без цели хищения автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №2, по мотиву личной заинтересованности, с целью прокатиться, подошел к указанному автомобилю, расположенному на территории двора <адрес> в <адрес>, где, подобрав ключ к дверному замку, открыл дверь автомобиля и незаконно проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 попытался путем неоднократного соединения проводов замка зажигания, завести двигатель автомобиля. После неоднократных попыток ФИО1 не сумел завести двигатель автомобиля и угнать его, тем самым ФИО1 не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на угон автомобиля по независящим обстоятельствам, а именно, в связи с тем, что двигатель автомобиля не запустился, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, ФИО1 в период времени с 13 ч.40 м. 05.10.2016г. по 02 ч.00 м. 06.10.2016г., находясь в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение и угон без цели хищения автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1 оглы по мотиву личной заинтересованности, с целью прокатиться, подошел к указанному автомобилю, расположенному на территории двора <адрес> в <адрес>, где, путем свободного доступа открыл дверь в автомобиль, после чего незаконно проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1 оглы. Реализуя свой преступный умысел, руками, без подручных средств, сломал панель приборов и замок зажигания автомобиля, вытащил провода зажигания и посредством их соединения завел двигатель вышеуказанного автомобиля и угнал данный автомобиль, на котором осуществил поездку от дома, расположенного по адресу: <адрес> до участка автомобильной дороги «Мещовск-Серпейск», расположенного напротив <адрес> по проспекту Революции в <адрес>.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166; ч.1 ст. 166 УК РФ, как покушение на угон, т.е. покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лиц причинам; угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ФИО4 согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 оглы в своем заявлении в суд не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Защитник ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого.

За преступления, в которых обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166; ч.1 ст. 166 УК РФ, как покушение на угон, т.е. покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лиц причинам; угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

По месту жительства, учебы, отбывания наказания подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д.143,147,149,150,164,211 /; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /т.1 л.д.145/, ранее судим / т.1 л.д. 139,140,204-205,208,209/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих наказание обстоятельств; данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и полагает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ с учетом правил назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ; по эпизоду покушения на угон автомобиля у Потерпевший №2 за неоконченное преступление /покушение/ в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит определению путем частичного сложения наказаний.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, нарушение им условий и порядка отбывания условного наказания по приговору от 01.09.2015г., суд не находит оснований для сохранения условного осуждения.

В связи с чем, условное осуждение по приговору Козельского районного суда <адрес> от 01.09.2015г. по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Сухиничского районного суда <адрес> от 07.09.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц, подлежит отмене, а окончательное наказание определению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 01.09.2015г..

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в колонии общего режима.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166; ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год,

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 2 /два/ года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Козельского районного суда <адрес> от 01.09.2015г. по п. «а» ч.2 ст. 158. п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Сухиничского районного суда <адрес> от 07.09.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Козельского районного суда <адрес> от 01.09.2015г. по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - 1 год 6 месяцев и определить окончательное наказание: 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг..

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу –

3 отрезка светлой дактопленки, дактилоскопическую карту со следами пальцев рук ФИО1, 1 отрезок светлой дактопленки - хранить при уголовном деле,

1 фрагмент кожуха рулевого колеса, 2 ватные палочки, 1 окурок от сигареты «Альянс», 1 отрезок светлой дактопленки с микрочастицами - уничтожить,

1 пару штанов, 1 куртку, 1 пару обуви - вернуть ФИО1,

автомашину марки ВАЗ-21121 с государственным регистрационным знаком № считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №2,

автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1 оглы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 со дня вручения копии приговора.

При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (получения копий жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий В.Б. Калашникова