Решение № 2-289/2019 2-289/2019~М-296/2019 М-296/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-289/2019

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Дом-Строй.про» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дом-Строй.про», уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере 92000 рублей, неустойки в размере 336240 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 свои уточненные исковые требования поддержала, в обоснование уточненных исковых требований пояснила, что 25 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен письменный договор № на доставку материалов и строительство каркасного дома Д-13. В соответствии с п.3.2.1 истец перечислила на счет ответчика денежные средства в размере 92000 рублей, а ответчик согласно условиям договора обязался в срок до 22.06.2019 года осуществить завоз материалов для строительства дома. Однако, ответчик нарушил свои обязательства, материалы не были завезены в установленный договором срок. Истец направила ответчику претензию 17.07.2019 года о возврате денежных средств. В связи с нарушением своих прав обратилась с указанным иском в суд, просит суд взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по указанному договору в сумме 336240 рублей за период с 23.06.2019 года по 16.07.2019 года включительно, исходя из общей стоимости работ 467000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Денежные средства в размере 92000 были ей возвращены 26.07.2019 года после принятия судом иска к своему производству, поэтому в части взыскания с ответчика 92000 рублей отказывается.

Ответчик ООО «Дом-Строй.про» извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание по делу представитель не явился, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью формирования правовой позиции и подготовки возражения. Указанные в ходатайстве причины неявки в судебное заседание судом признаются неуважительными, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для подготовки к судебному заседанию, поэтому суд рассматривает дело в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен письменный договор № на доставку материалов и строительство каркасного дома Д-13 (л.д.2-5). В соответствии с п.3.2.1 истец 27.05.2019 года перечислила на счет ответчика денежные средства в размере 92000 рублей (л.д.7). Ответчик согласно условиям договора п.2.3 обязался в срок до 22.06.2019 года осуществить завоз материалов для строительства дома.

В нарушение условий договора от 25.05.2019 года ответчик свои обязательства не выполнил, строительные материалы не завез. Истец в адрес ответчика направил претензию о расторжении указанного договора и о возврате денежных средств в сумме 92000 рублей (л.д.6). Указанная претензия получена ответчиком 17.07.2019 года (л.д. 10,11). Однако денежные средства истцу ответчиком возращены не были, в связи с чем, истец обратилась с исковым заявлением в суд. Как следует из объяснений истца денежные средства в размере 92000 рублей, перечисленные на счет ответчика во исполнение п.3.2.1 Договора подряда, были возвращены ответчиком истцу 26.07.2019 года. Истец ФИО1 в судебном заседании от исковых требований в части взыскания 92000 рублей отказалась, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Судом в указанной части исковых требований производство по делу прекращено.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из положений п. 3 ст.740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Согласно п.3 указанной статьи ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.5 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно условиям договора сторонами были определены этапы и сроки выполнения работ. В частности в соответствии с п. 2.3 Договора подряда от 25.05.2019 года определено, что при условии уплаты заказчиком суммы в размере 92000 рублей завоз строительных материалов или готового изделия на земельный участок заказчика осуществляется 22.06.2019 года.

Поскольку обязанность по доставке строительных материалов, т.е. по выполнению этапа строительных работ, обусловленных договором подряда, подрядчиком не исполнена в установленный договором срок 22.06.2019 года, а претензия истца получена ответчиком 17.07.2019 года, то расчет неустойки за нарушение сроков выполнения указанных работ следует исчислять исходя из размера оплаченной суммы 92000 рублей за период с 23.06.2019 года по 16.07.2019 года включительно. Следовательно размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 66240 рублей (92000 х 3% х 24), поэтому в части взыскания неустойки в размере 270000 рублей истцу следует отказать.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред. С учетом требований разумности и справедливости суд приход к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, при этом в части взыскания компенсации морального вреда в размере 45000 рублей истцу следует отказать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф взыскивается в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 35620 рублей ((66240+ 5000) : 2).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с учетом статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик должен уплатить в местный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований государственную пошлину, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета городского округа Шаховская Московской области подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере – 2487 рублей (2187 рублей – за требования материального характера и 300 рублей – за требования о компенсации морального вреда). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Дом-Строй.про» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от 25.05.2019 года № за период с 23.06.2019 года по 16.07.2019 года включительно в размере 66240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 35620 рублей, а всего - 106860 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки в размере 270000 рублей и морального вреда в размере 45000 –отказать.

Взыскать с ООО «Дом-Строй.про» государственную пошлину по делу в размере 2487 рублей в доход бюджета городского округа Шаховская Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Шаховской районный суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2019 года.

Председательствующий: