Решение № 2-289/2019 2-289/2019(2-4372/2018;)~М-3706/2018 2-4372/2018 М-3706/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-289/2019Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В. и секретаря судебного заседания ФИО3, рассмотрев исковое заявление по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,- Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка — <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Иск обоснован тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ДД.ММ.ГГГГ кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты>. на срок 60 мес. под 14.9% годовых. Согласно Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока дня начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение. В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам с вынесением заочного решения. Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока дня начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 допускалось неоднократное нарушение производства платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов: платежи производились несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика кредитором было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора, в связи с неисполнением условий договора о внесении платежей в счет погашения задолженности, оставшееся без удовлетворения. Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> Размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком на настоящее время не оспорен. Вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении. С учетом изложенного, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежит расторжению, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца. Судья Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Даценко Денис Вадимович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 6 марта 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-289/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-289/2019 |