Решение № 2-289/2019 2-289/2019(2-6095/2018;)~М-6333/2018 2-6095/2018 М-6333/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-289/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Видное

Видновской городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Ванюковой Я.В., с участием представителя истца РНА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-289/19 по иску ООО «ПРОТИВОПОЖАРНЫЕ УСЛУГИ» к ЛДС о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: взыскать с ЛДС в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в ДТП 90211 руб., расходы на оплату отчёта об оценке ущерба 6000 руб., госпошлину 3087 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21 февраля 2018 года транспортное средство Джи Эм Си Энвой гос. номер <данные изъяты> под управлением водителя ЛДС, двигаясь по ул. Площадь Ленинского Комсомола в г. Видное, выезжая с второстепенной дороги около 35 дома, не выполнил требования ст. 13.9. ПДД (уступи дорогу), допустил столкновение с транспортным средством LADA, KS035L, LADA LARGUS, гос. номер <данные изъяты> под управлением водителя КАА. Транспортное средство LADA, KS035L, LADA LARGUS, гос. номер <данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу ООО «ПРОТИВОПОЖАРНЫЕ УСЛУГИ» Постановлением № № от 21 февраля 2018 года об административном правонарушении, по которому водитель ЛДС., признан виновными в отношение ЛДС. вынесено постановление об административном правонарушении в виде штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей 00 копеек. В результате ДТП автомобилю ООО «ПРОТИВОПОЖАРНЫЕ УСЛУГИ» причинен вред, а именно повреждена дверь с правой стороны и задето крыло (повреждение лакокрасочного покрытия, царапины, вмятины, деформация) стр. 18 отчета об определении стоимости восстановительного ремонта. Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", однако ЛДС. не имел страхового полиса на момент ДТП.

Согласно проведённой истцом оценке, размер материального ущерба составил 90211 руб. Ущерб ответчиком не возмещен.

Истцом заявленные исковые требования обоснованы положениями статей 1064, 1074 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, обстоятельства указанные в иске подтвердила, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Суд определил на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав объяснения участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 21 февраля 2018 года транспортное средство Джи Эм Си Энвой гос. номер <данные изъяты> под управлением водителя ЛДС, двигаясь по ул. Площадь Ленинского Комсомола в г. Видное, выезжая с второстепенной дороги около 35 дома, не выполнил требования ст. 13.9. ПДД (уступи дорогу), допустил столкновение с транспортным средством LADA, KS035L, LADA LARGUS, гос. номер <данные изъяты> под управлением водителя КАА. Транспортное средство LADA, KS035L, LADA LARGUS, гос. номер <данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу ООО «ПРОТИВОПОЖАРНЫЕ УСЛУГИ» Постановлением № № от 21 февраля 2018 года об административном правонарушении, по которому водитель ЛДС., признан виновными в отношение ЛДС. вынесено постановление об административном правонарушении в виде штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей 00 копеек. В результате ДТП автомобилю ООО «ПРОТИВОПОЖАРНЫЕ УСЛУГИ» причинен вред, а именно повреждена дверь с правой стороны и задето крыло (повреждение лакокрасочного покрытия, царапины, вмятины, деформация) стр. 18 отчета об определении стоимости восстановительного ремонта. Гражданская ответственность ЛДС. застрахована не была.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 10.03.2017, №6-П по делу о проверке конституционности статьи 15, пункты 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Постановление КС РФ от 10.03.2017г. №6-П) для случаев, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предписывает возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4), т.е. в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно расчету исковых требований, размер материального ущерба определён истцом с учётом износа транспортного средства в сумме 83240 руб. и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10659 руб., всего 90211 руб.

Размер ущерба подтверждается представленным отчётом об оценке, который соответствует критерию достоверного доказательства и ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму причинённого материального ущерба 90211 руб. На оплату отчёта об оценке истец понёс расходы в сумме 6000 руб., а так же оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в сумме 3087 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПРОТИВОПОЖАРНЫЕ УСЛУГИ» к ЛДС о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ЛДС в пользу истца ООО «ПРОТИВОПОЖАРНЫЕ УСЛУГИ» в счёт возмещения причинённого материального ущерба 90211 руб., судебные расходы 9087 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Федеральный судья Зырянова А. А.