Приговор № 1-32/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-32/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес>

Чегодаевой О.Л.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ивановой CO., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеет четырех несовершеннолетних детей, работающего рабочим ООО «Ордынский лесхоз», военнообязанного, проживающего фактически по адресу: <адрес> пер. Черных, 5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1.

ФИО1 ич, в один из дней начала сентября 2016 года, достоверно зная, что в здании гаража, расположенного на территории мастерской СПК «Кирзинский» по адресу: <адрес>, хранятся изделия из черного металла, из корыстных побуждений решил совершить их тайное хищение, с незаконным проникновением в помещение.

Во исполнение своего преступного умысла, в один из дней начала сентября 2016 года, в дневное время суток, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно взяв с собой тележку, прибыл к зданию гаража, расположенного на территории мастерской СПК «Кирзинский» по адресу: <адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышлено через оконный проем, незаконно проник во внутрь здания гаража, откуда умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил два тормозных барабана от автомобиля марки ПАЗ, бывших в употреблении, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 барабан на сумму <данные изъяты> рублей, металлический стол, бывший в употреблении, стоимостью <данные изъяты> рублей, гайки и болты, не представляющие ценности для потерпевшего, принадлежащие СПК «Кирзинский»

Похищенное, ФИО1, погрузив в тележку увез с собой и распорядился им по своему усмотрению в корыстных целях, причинив СПК «Кирзинский» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Эпизод 2.

Он же, ФИО1 на следующий день после кражи двух барабанов и металлического стола, в один из дней начала сентября 2016 года, достоверно зная, что в здании гаража, расположенного на территории мастерской СПК «Кирзинский» по адресу: <адрес>, хранятся изделия из черного металла, из корыстных побуждений решил совершить их тайное хищение, с незаконным проникновением в помещение.

Во исполнение своего преступного умысла, в один из дней начала сентября 2016 года, в дневное время суток, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно взяв с собой тележку, прибыл к зданию гаража, расположенного на территории мастерской СПК «Кирзинский» по адресу: <адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышлено через оконный проем, незаконно проник во внутрь здания гаража, откуда умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил два сверлильных станка, бывших в употреблении, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 станок на сумму <данные изъяты> рублей, гайки, болты, подшипники, не представляющие ценности для потерпевшего, принадлежащие СПК «Кирзинский».

Похищенное, ФИО1, погрузив в тележку увез с собой и распорядился им по своему усмотрению в корыстных целях, причинив СПК «Кирзинский» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Эпизод 3.

Он же, ФИО1 на следующий день после кражи двух станков, в один из дней начала сентября 2016 года, достоверно зная, что в здании гаража, расположенного на территории мастерской СПК «Кирзинский» по адресу: <адрес>, хранятся изделия из черного металла, из корыстных побуждений решил совершить их тайное хищение, с незаконным проникновением в помещение.

Во исполнение своего преступного умысла, в один из дней начала сентября 2016 года, в дневное время суток, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно взяв с собой тележку, прибыл к зданию гаража, расположенного на территории мастерской СПК «Кирзинский» по адресу: <адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышлено через оконный проем, незаконно проник во внутрь здания гаража, откуда умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил балку заднего моста от автомобиля «Газель», бывшую в употреблении, стоимостью <данные изъяты> рублей, гайки и болты не представляющие ценности для потерпевшего, принадлежащие СПК «Кирзинский»

Похищенное ФИО1, погрузив в тележку увез с собой и распорядился им по своему усмотрению в корыстных целях, причинив СПК «Кирзинский» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Иванова CO., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение», и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, явки с повинной по всем эпизодам, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенные виновным преступления в соответствии с законом отнесены к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, по каждому эпизоду.

Гражданский иск по делу заявлен в размере <данные изъяты> рублей. Данный иск обоснован, подсудимым не оспаривается, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год, по каждому эпизоду.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу СПК «Кирзинский» <данные изъяты> рубля в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.