Приговор № 1-32/2017 1-489/2016 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № <данные изъяты>

Поступило в суд: <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи А.С.Репы,

государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г. Новосибирска ФИО1,

потерпевших ФИО2,

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката А.В.Угарова,

при секретаре Е.С.Лопатиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО2, с незаконным проникновением в жилище, а также разбой, то есть нападение в целях хищения имущества ФИО5, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО3, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес>, где проживает Свидетель №1 В указанное время, в указанном месте ФИО4 в коридоре указанной квартиры на полу увидел принадлежащие ФИО6 ключи от <адрес>, в которой проживали ФИО2 и ФИО6 В указанное время, в указанном месте у ФИО4, знавшего адрес проживания ФИО6, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО2, из <адрес>, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО4, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, поднял с пола в коридоре ключи от <адрес>, принадлежащие ФИО6 и не представляющие материальной ценности, с целью облегчения доступа внутрь указанной квартиры. После этого в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего преступного умысла, прошел к входной двери <адрес> но <адрес>, где проживают ФИО6 и ФИО2, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшимися при себе ключами открыл входную дверь указанной квартиры, после чего незаконно проник в жилище, а именно: в <адрес>, где, взяв с обувной полки в прихожей, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сумку женскую из кожи черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: портмоне из кожи черного цвета, не представляющее материальной ценности; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; банковские карты <данные изъяты> на имя ФИО2 - <данные изъяты> не представляющие материальной ценности; документы, не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ - на имя ФИО2; водительское удостоверение - на имя ФИО2; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, - на имя ФИО2; страховой медицинский полис на имя ФИО2; страховой медицинский полис на имя ФИО7, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <данные изъяты> расположенного в <адрес>, где увидел ранее не знакомого ему ФИО5, выходившего из указанного кафе и направлявшегося в сторону <адрес>. В указанное время, в указанном месте у ФИО4, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на ФИО5 в целях хищения ценного имущества, находившегося при последнем, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением неустановленного колюще-режущего предмета, используя его в качестве оружия. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> минут, проследовал за ФИО5 к дому № по <адрес>, где извлек из кармана своей куртки неустановленный колюще-режущий предмет и, удерживая его в своей руке, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, напал на ФИО5, при этом умышленно нанес им последнему один удар в область живота, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, в результате чего ФИО5 упал на асфальт. Затем ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью подавления воли и решимости ФИО5 к сопротивлению нанес последнему имевшимся при себе неустановленным колюще-режущим предметом, используя его в качестве оружия, один удар в область правого бедра, три удара в область левого бедра, а после того, как ФИО5 стал прикрывать область бедер руками, - один удар по правой руке в область кисти, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО5 следующие телесные повреждения: рану живота (в околопупочной области справа), проникающая в брюшную полость, с повреждением серозной оболочки слепой кишки, с образованием гематомы тонкой кишки, каждая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; рану на верхней трети правого бедра (дно раны фасция), раны (3) в верхней трети левого бедра (дно ран - мышцы), которыми причинен вред здоровью в виде кратковременного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - каждая из ран; рану правой кисти (по тыльной поверхности), которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сломив волю и решимость потерпевшего к сопротивлению, осмотрел карманы надетых на ФИО5 спортивных брюк, после чего из левого кармана открыто похитил принадлежащие ФИО5 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с наклеенной на экран пленкой стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, в чехле из кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После этого ФИО4 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на проезжей части, на пересечении <адрес>, где увидел направлявшихся в сторону <адрес> ранее не знакомых ему ФИО15 и ФИО3. В указанное время, в указанном месте у ФИО4 из внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением неустановленного колюще-режущего предмета, используя его в качестве оружия. В вышеуказанном месте и время, ФИО4, реализуя сформировавшийся преступный умысел, прошел к дому № по <адрес>, где подошел к ФИО3 и нанес ему не менее одного удара кулаком по лицу в область губы, в результате чего ФИО3 упал на землю, где между ним и ФИО4 завязалась борьба, в ходе которой ФИО4 нанес ФИО3 не менее двух ударов кулаком в область живота. Продолжая реализацию возникшего преступного умысла, ФИО4, находясь в вышеуказанном месте и время, извлек из кармана своей куртки неустановленный колюще-режущей предмет и, удерживая его в своей руке, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им ФИО3 не менее четырех ударов в область грудной клетки и один удар в область левого бедра. Своими действиями ФИО4 причинил ФИО3 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Потерпевшей ФИО2 причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ущерб возмещен добровольно подсудимым в полном объеме <данные изъяты>

Потерпевшему ФИО5 причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ущерб возмещен добровольно подсудимым в полном объеме <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается. В связи с чем, он наносил телесные повреждения потерпевшему по третьему эпизоду, пояснить не может, просто хотел подраться. Состояние здоровья у него нормальное. Ущерб потерпевшим полностью возместила его мама. Детей у него нет. Преступления он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Выпил много пива, сколько точно не помнит. Какое было его состояние опьянения, не знает. Трезвым он бы не совершил такие преступления.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО4 <данные изъяты> данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в середине <данные изъяты> года, точное число не помнит, он находился в <адрес>. Он приехал к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. Они выпивали пиво на лавке, которая расположена в небольшом сквере. Рядом с ними на другой лавке находилась компания молодых людей. Из данной компании он познакомился с девушкой, которая представилась Светланой, которая также выпивала спиртные напитки. После употребления пива он пригласил Светлану в гости к Свидетель №1 <данные изъяты> С. был не против. Светлана попросила его сходить с ней домой. Он согласился, а в это время С. пошел в магазин за пивом. Он и Светлана дошли до ее дома, который находится на <адрес>, номер дома не запомнил. Они зашли во второй подъезд, поднялись на второй этаж, от лестничного марша направо, какая была дверь в ее квартиру, не запомнил, номер квартиры не знает. Когда они подошли к ее квартире, она достала свой ключ из кармана куртки, какого именно, не обратил внимания, после чего Светлана открыла дверь, и они зашли с ней вместе в квартиру. Он зашел в туалет, который расположен справа от входной двери. Куда пошла Светлана, он не видел. Он вышел из туалета, Светлана стояла уже возле двери, после чего они вышли, Светлана закрыла входную дверь. Он вышел первым, Светлана - за ним. После этого он и Светлана пошли в гости к Свидетель №1. Они пришли в квартиру к С., у С. однокомнатная квартира. Верхнюю одежду он и Светлана повесили на стол, который находился в коридоре, возле входной двери. Они распивали спиртные напитки. Употребив спиртное, С. и Светлана уснули, С. лег на диван в комнате, Светлана на матрас на кухне, а он продолжал сидеть за столом, больше не пил, так как спиртное закончилось. После этого он пошел в коридор и обратил внимание на ключи, которые находились в коридоре на полке или на полу, точно сказать не может. Он сразу понял, что данные ключи Светланы, так как ключи С. он знает. Воспользовавшись тем, что Светлана и С. спят, он решил похитить имущество в квартире, где проживает Светлана. Он взял ключи, надел свою куртку серого цвета с коричневыми вставками в районе груди, вышел из квартиры С., прикрыл дверь и пошел к дому, где проживает Светлана, на <адрес> часов он поднялся на второй этаж, в подъезде никого не было, открыл двери ключом, и зашел в квартиру. В квартире с левой стороны стоял комод, на нем лежала сумка темного цвета. Он взял сумку и вышел. Дверь квартиры он не закрыл, просто ее прикрыл, после чего вернулся в квартиру Свидетель №1, положил ключи либо на полку, либо на пол, и разбудил С.. Он спросил у него, поедет ли тот на Затулинский жилмассив, тот согласился. Время было около <данные изъяты> Когда он вышел из подъезда дома, где проживает Светлана, то он пошел в сторону дома С., открыл сумку, просунул руку и рукой нашел предмет, похожий на кошелек прямоугольной формы. Сумку он выбросил в урну, которая располагается возле дома, где проживает Светлана. После этого он открыл кошелек и обнаружил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он положил в карман надетых на нем джинсовых брюк, после чего выбросил кошелек на газон и пошел к С.. Когда он находился в квартире С., после совершения кражи из квартиры Светланы, он разбудил С. и Светлану, и они все стали собираться, оделись и вышли из квартиры С.. Они с С. вызвали такси, а Светлана пошла к себе домой. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб он готов возместить в полном объеме. После хищения денежных средств, сумки и кошелька в квартире Светланы он ту больше не видел. После этого к Свидетель №1 он больше не приезжал. О том, что он совершил преступление, никому не рассказывал.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе <данные изъяты> расположенном по <адрес> находился в сильной степени алкогольного опьянения, так как до указанного кафе распивал спиртные напитки в кафе <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. В кафе <данные изъяты> он пришел со своими знакомыми: Егором и Свидетель №1. В указанном кафе их ждал Артем, который сидел за дальним столом справа от входа. Он подошел к столу, где сидел Артем, выпил пива, а потом вышел на улицу. Он был без головного убора, на нем была одета куртка темно-синего цвета, джинсовые брюки светло-синего цвета, обут в туфли темно-коричневого цвета. В правом наружном кармане куртки у него находился складной нож, ручка и лезвие изготовлены из нержавеющей стали, длина лезвия не более <данные изъяты> с отверстиями, на ручке имеется небольшой рычаг длиной около <данные изъяты>. для того, чтобы складывать нож. Когда он пришел в кафе <данные изъяты>, то у него с собой было около <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, выйдя на улицу, он увидел, что из кафе вышел мужчина в сильной степени алкогольного опьянения, шел самостоятельно, но сильно шатался. Во что был одет мужчина, не помнит. Когда он увидел указанного мужчину, то решил похитить у того имущество. Он пошел за мужчиной, который через арку домов № и № пошел во дворы домов по <адрес> увидел, что мужчина направился к дому № по <адрес> решил обойти указанный дом с другой стороны и выйти мужчине навстречу. Для нападения на мужчину он решил использовать свой складной нож, так как думал, что мужчина может оказать сопротивление. Обойдя дом, он достал из правого кармана куртки нож и пошел навстречу мужчине. Подойдя к мужчине, он ничего не говоря и не требуя, нанес мужчине один удар ножом в область живота, от которого тот упал на спину. Затем он сразу нанес тому еще два удара ножом в область ног для того, чтобы мужчина не стал сопротивляться, а потом не смог идти за ним. Затем он обшарил карманы одежды мужчины. Не может сказать точно, в каком кармане он нащупал предмет, похожий на сотовый телефон. Он достал указанный предмет, это оказался сотовый телефон, который он положил в свой внутренний карман куртки, а также убрал в правый карман джинсовых брюк складной нож, после чего ушел от мужчины в сторону кафе <данные изъяты> По дороге он достал похищенный у мужчины телефон, увидел, что он в чехле в виде блокнота черного цвета, телефон сенсорный, был не включен, он попытался включить его. В это время он увидел, что на экране появилась надпись <данные изъяты> он понял, что телефон марки <данные изъяты> После того, как появилась заставка, телефон отключился, так как у него была разряжена аккумуляторная батарея. После того, как он вернулся в кафе, он сообщил Свидетель №1 и Артему, что похитил телефон, не объяснив обстоятельств его хищения. После этого он пробыл в кафе еще не более <данные изъяты>. Впоследствии телефон он продал мужчине-водителю, за это тот отвез его до дома.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он со своим знакомым Егором, анкетных данных Егора не знает, пришли в кафе <данные изъяты> которое расположено на <адрес> находились в кафе и выпивали спиртные напитки. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он вышел из кафе и увидел, что Егор стоит с парнем, он подошел к ним и познакомился с парнем. Его звали Артем, он видел его впервые, анкетных данных Артема не знает. Артем знает его знакомого Егора. Он предложил Егору дойти до его дома и взять денег. Егор согласился. Артем пошел с ними. Они втроем дошли до его дома, он один зашел к себе домой, взял деньги и вышел. После этого они пошли в кафе <данные изъяты> и недалеко от его дома встретили их общего знакомого Свидетель №1, которого он знает примерно около <данные изъяты> лет, поддерживают приятельские отношения. Они позвали Свидетель №1 с ними в кафе <данные изъяты>, тот согласился, и они вчетвером пошли в кафе. На входе в кафе Артема не пустили, и они втроем: Он, Егор и Свидетель №1 - зашли в кафе. В кафе они выпивали спиртные напитки. Куда ушел Артем, он не знает. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, Егор, и С. поехали на такси в кафе <данные изъяты> на <адрес> все вместе в кафе не находились, все были в разных сторонах. Периодически он выходил на улицу покурить. Около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ кафе закрывалось, он на выходе увидел Свидетель №1 и Артема, подошел к ним, сказал, что собирается домой и спросил, пойдут ли они тоже домой. Артем и С. собрались тоже идти домой, и они пошли вместе по <адрес> метров, около киосков он увидел двух парней, которые шли друг от друга на расстоянии двух метров, и девушку, которая шла впереди них. Так как он находился в алкогольном опьянении, то он решил подраться с парнями. Он стал ускорять шаги и догонять парней, Артем и С. шли позади прежним шагом. Он обогнал впереди идущего парня, не помнит с какой стороны, развернулся к нему и стал наносить удары рукой в область лица. Парень ему был не знаком, лица он его не разглядывал, описать не может. Он заметил, что парень находился в алкогольном опьянении. Он кулаком ударил парня один раз в лицо и один или два раза также кулаком в область живота. Всего он помнит, что нанес парню около трех ударов. В это время парень защищался от его ударов. Он не помнит, бил ли его парень. Он увидел свет от приближающихся фар автомобиля на дороге и решил убежать. В этот момент он увидел, что Артем и С. побежали в сторону музыкальной школы по <адрес> также побежал в ту сторону. Он добежал до школы, и его сзади рукой в спину кто-то толкн<адрес> удара он упал на живот, резко перевернулся на спину, а на него сел парень, точно не знает, какой - не помнит. Может, это был тот парень, которого он бил. Парень стал наносить ему удары в область лица и живота, второй парень, который находился рядом, пинал его по телу. Сколько всего ударов ему было нанесено, не знает. Он понимал, что с двумя парнями он справиться не сможет и что нужно как-то защититься, и вспомнил, что у него при себе имеется складной нож. Он понимал, что может причинить телесные повреждения парню. Он правой рукой достал находящийся при нем складной нож, полностью железный, из правого кармана надетых на нем джинсов и также правой рукой с ножом нанес парню, сидящему на нем, удар в область живота, в какую именно сторону - не помнит, а потом нанес удар в бедро левой ноги. Всего ударов было два, но утверждать не может, может, ударов было три. Парень, который сидел на нем сверху, повалился на бок. Он заметил, как стали подходить незнакомые люди, что-то спрашивать, он отвечал что-то невнятное. Нож оставался у него в правой руке. Около парня, который лежал на земле, собрались люди, а он стал отходить в сторону музыкальной школы. На его одежде или на руках у него крови не было. Он через дворы пошел в сторону <данные изъяты> он перешел дорогу, зашел во двор, где находится хоккейная коробка, и увидел мусорные баки. Он подошел к ним и в один из них выкинул находящийся у него в руках нож. В какой именно мусорный бак он выкинул нож, не помнит. После этого он сел на <адрес> на такси и поехал в сторону дома. Артема с С. он нигде не видел. Он хотел подраться с парнями, похищать что-либо у них не собирался. К тому же в руках у них никакого имущества он не видел. Когда он дрался с одним из парней, то закричала женщина, которая была с потерпевшим. На ее крик сбежались люди, там было <данные изъяты>. Если было похищено какое-то имущество, то, возможно, его взял кто-то из прохожих. Он этого не видел, о хищении ничего не знает. Сумки он не видел, после драки сумку не забирал. Он помнит, что в ходе драки подходили люди, вероятно, кто-то из них забрал ту сумку, если она была. Но чтобы кто-то забирал сумку, он не видел. В явке с повинной он указывал, что решил похитить у них что-нибудь ценное, а при допросе пояснял, что хотел с ними подраться. Это произошло по тому, что он перепутал данный эпизод с другим эпизодом, где похитил сотовый телефон, и так написал, так как оба преступления были совершены им в один день. На самом деле он ничего у них похищать не намеревался. При написании явки с повинной, а также при допросе он указал, что нанес потерпевшему не менее трех ударов. В настоящий момент хочет уточнить, что, так как он был в нетрезвом виде, то точного количества нанесенных им ударов не помнит. Их могло быть и больше.

После оглашенных показаний подсудимый ФИО4 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил, пояснив, что по первому и второму эпизодам обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, подтверждает в полном объеме. В содеянном раскаивается. По третьему эпизоду он применял тот же нож, что и при совершении преступления по второму эпизоду. По его показаниям следует, что он после совершения действий, описанных по второму эпизоду, выкинул нож - это следователь так написала, просто события почти одномоментно были. Третий эпизод - последний по времени. По третьему эпизоду он уже направлялся домой.

Вина ФИО4 в совершении описанных выше преступлений помимо его собственного признания подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные.

По первому эпизоду.

Так, в судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что с подсудимым она не знакома. Она проживает по адресу: <адрес>. В квартире три комнаты. Также в квартире проживает сестра и соседка. Это коммунальная квартира. Вообще, ее комната закрывается на ключ, но она свою комнату на ключ не закрывает, потому что у нее есть собака и у них и не принято закрывать комнаты. Коридор и кухня общие. ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы домой, около <данные изъяты> часов и легла спать. Перед сном она приготовила сумку и поставила ее в коридоре. У нее все время в коридоре висит сумка, с ключами, документами, деньгами. Собака была в комнате. Ночью она ничего не слышала, даже собака не лаяла, она слышала только, что около <данные изъяты> часов ночи сестра приходила с каким-то парнем. Она решила, что приходила сестра потому, что кроме нее больше придти никто не мог. Она утром стала собираться на работу, и обнаружила, что внутренняя дверь закрыта, а наружная дверь открыта настежь. Также она обнаружила отсутствие сумки с документами. Сумка была кожаная черного цвета, покупала она сумку за <данные изъяты> рублей. В сумке находился кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В сумке находились документы: <данные изъяты> Преступлением ей причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ущерб ей возмещен в полном объеме родителями подсудимого. Впоследствии ей стало известно, что подсудимый похитил ее сумку. Подсудимого опознала ее сестра. Подсудимого задержали по другому уголовному делу. Сестра рассказала, что с подсудимым распивала спиртное, потом они зачем-то заходили к ним в квартиру, видимо, когда сестра уснула, то подсудимый украл у сестры ключи от квартиры и похитил ее (ФИО2) сумку, потом вернул сестре ключи. В настоящее время она претензий к подсудимому не имеет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия <данные изъяты> следует, что квартира, в которой она проживает, является трехкомнатной, каждая комната на отдельного собственника. В одной комнате, которая принадлежит ей, проживает она, во второй комнате проживает ее сестра - ФИО2. ФИО8 у них не было, долговых обязательств не имелось. В третьей комнате проживает ФИО9, которая постоянно не находится дома в связи с занятостью по работе и по учебе. От дверей их квартиры имеется по одному комплекту ключей у каждого собственника, то есть всего три комплекта ключей. Комнаты на замок никто не закрывает. Она свою комнату на ключ не закрывает. Свои вещи каждый собственник хранит в свой комнате, однако имеется общая прихожая, где также каждый собственник может свободно оставлять свои личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она приехала с работы, при этом домой идти не хотелось, и она решила распить алкоголь со своим знакомым на улице, которого встретила там же, около дома. Они прошли к детской площадке, где на лавочке около <данные изъяты> стали распивать спиртное. У нее при себе был пакет с рабочими вещами. Они распивали некоторое время, после чего к ним подошел еще один ранее ей знакомый мужчина по имени А., которого она знает через общих знакомых недавно, никаких отношений с ним не поддерживала. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда стало холодно, она решила пойти домой, тогда А. предложил пойти в гости к С., который также был ей знаком, для продолжения совместного распития алкоголя. С. проживает по адресу: <адрес>, квартира находится в третьем или четвертом подъезде на втором этаже, дверь прямо от лестницы. Она согласилась. Далее она решила не ходить в гости с пакетом с вещами и пошла домой, чтобы оставить этот пакет. А. напросился в туалет. Они зашли домой, она открыла дверь своим ключом. Она сразу прошла в свою комнату, указав Александру рукой на туалет. Она положила пакет на стул и сразу вышла. Александр был еще в туалете. Он вышел оттуда, и они вдвоем вышли из квартиры, она не обратила внимания, стояло ли что-нибудь на обувной полке. При этом А. в квартире без ее присмотра не оставался ни на минуту. Когда они входили, у того в руках ничего не было, и когда выходили, в руках также ничего не было. Она закрыла дверь на ключ и ушла. Далее они пошли к С. по вышеуказанному адресу, где продолжили распитие спиртного. В процессе распития у нее сел телефон. По приходу к С., у того никого не было дома, кроме того самого и его брата нерусской национальности, которого она видела впервые. Она разделась в коридоре, при этом ключи от дома у нее находились в куртке, и прошла в комнату, где и стала распивать спиртное. Во время распития спиртного она за курткой не следила. Из комнаты все постоянно выходили курить, но долгого отсутствия кого-либо она не заметила. Они выпили 6 литров пива. Домой она пришла под утро, когда сестра ей сообщила, что у той пропала сумка с документами и деньгами, и входная дверь на момент обнаружения хищения оказалась открытой, при этом она точно помнит, что ее закрывала. Кто мог совершить хищение, она не знает, никого не подозревает. Позже она сходила по адресу проживания С., но дома никого не застала. Со слов сестры она узнала, что у той было похищено следующее имущество: сумка черного цвета, портмоне черного цвета, банковские карты <данные изъяты> денежные средства (сумму не называла), а также документы на имя сестры: <данные изъяты>

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> следует, что у него есть знакомый ФИО4, <данные изъяты>. Знакомы с ним со школы, вместе обучались, с того времени поддерживают дружеские отношения. Ему известно, что тот проживает по адресу: <адрес>, квартира на пятом этаже направо, номер квартиры не помнит, визуально указать сможет. Проживает тот вместе со своей бабушкой. Тот несколько раз был у него дома, но только в его присутствии. Ему было известно, что ФИО4 работал то ли грузчиком, то ли экспедитором, в какой компании - не знает. По характеру тот скрытный, агрессивный. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с ФИО4 на детской площадке <данные изъяты> расположенной у <адрес>, они распивали спиртное, когда встретили девушку по имени Светлана, фамилию не знает, та была знакома с А.. Под каким именем она знала А., он не знает, как она того называла, не обратил внимания. Она распивала спиртное. Они вместе с ней стали распивать спиртное, в процессе распития та сообщила, что проживает в <адрес>, номер квартиры не называла. После совместного распития они разошлись по домам. ФИО8 между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с ФИО4, он пригласил того для распития спиртного, так как накануне поругался с женой, и та уехала к своей матери с дочерью. Они взяли пиво, сколько точно - не помнит, и стали распивать. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он уснул на диване в комнате. Проснулся он около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от того, что в дверь кто-то стучал, он встал, открыл дверь, это была Светлана и ФИО4, у них в руках было две бутылки пива по три литра. Он понял, что Светлану пригласил ФИО4, так как он ее к себе не приглашал. Они прошли в комнату. Во что Светлана была одета, он не помнит, были ли при ней какие-либо вещи, он также не помнит. Они выпили пару кружек пива, после чего он снова лег на диван и уснул, а Светлана пошла на кухню, зачем - точно не знает, но возможно покурить, так как у него курят на кухне. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, но на улице было светло, к нему подошел ФИО4 и сказал, что пошел в магазин за сигаретами. Он не спрашивал, в какой магазин тот пошел. У того при себе не было денег, он это точно знает, так как они на все их деньги (Свидетель №1 и ФИО4) купили ранее пиво. На тот момент он находился в сильном алкогольном опьянении и не придал этому никакого значения. ФИО4 ушел, он закрыл за ним дверь. Проходя мимо кухни, он увидел, что Светлана стоит на кухне, что она там делала, не обратил внимания, так как очень хотел спать. ФИО4 не было около получаса, после чего тот снова пришел, постучал в дверь, он ему открыл. У того при себе были сигареты, какой марки - не помнит. При этом он не заметил в руках у того какую-либо сумку или деньги, или еще что-либо, чего ранее у того не было. ФИО4 на тот момент находился также в состоянии алкогольного опьянения. Он снова пошел и лег спать, проснулся около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Прошел на кухню, где в это время сидели Светлана и ФИО4, они закончили распивать спиртное и о чем-то разговаривали, он сказал, что ему нужно ехать по делам. После этого они все собрались и вышли из его квартиры. Светлана сказала, что пойдет домой. Они с Baндакуровым на общественном транспорте доехали до остановки общественного транспорта «<адрес>», где он вышел по своим делам, а ФИО4 пошел в сторону дома, то есть он посчитал, что тот пошел домой. Никаких денег он при ФИО4 не видел, и в транспорте за того рассчитался тоже он. ФИО4 ему ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в отдел полиции № <данные изъяты> Управления МВД России по городу Новосибирску, где от сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении сестры Светланы было совершено преступление, а именно кража сумки с документами и деньгами. Ему по данному поводу ничего известно не было. Считает, что ФИО4 вполне мог совершить данное преступление, так как ранее тот уже был судим за совершение имущественных преступлений. Светлана к нему по данному поводу не подходила. Он к данному преступлению никакого отношения не имеет. Он вообще не знал, что у Светланы есть сестра, с которой та проживает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия ххх следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в отделе полиции <данные изъяты> Управления МВД России по городу Новосибирску. К ней обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия - проверка показаний на месте, на что она согласилась. Ей были разъяснены права и обязанности понятого, а именно: удостоверить факт, содержание и результаты проведения данного следственного действия. Кроме нее была приглашена еще одна понятая. В следственном действии принимали участие следователь, обвиняемый по фамилии ФИО4, его адвокат и полицейский-конвойный. ФИО4 пояснил, что желает указать места совершения преступлений. Затем все участники проверки показаний на месте по указанию обвиняемого проехали к детской площадке <данные изъяты> расположенной по <адрес>. Затем проехали к дому № по <адрес>, где ФИО4 указал на второй подъезд, пояснив, что в середине <данные изъяты> года в данном подъезде, в квартире, расположенной на втором этаже справа от лестничного марша совершил кражу, при этом у него были ключи от этой квартиры и домофона подъезда. Пройдя в подъезд, ФИО4 предложил подняться на второй этаж, после чего подошел к правой двери, на которой не было обозначения номера квартиры. На лестничной площадке находились три квартиры, на двух из которых имелись номера: слева - №, прямо - №. Дверь правой квартиры была обшита деревянной рейкой. ФИО4 пояснил, что имевшимися у него ключами открыл наружную дверь квартиры, там была еще вторая дверь, не закрытая на замок. Он зашел в коридор квартиры, слева от входа увидел полку, на которой стояла сумка женская темного цвета, которую он похитил. Впоследствии из сумки достал кошелек, а из него - денежные средства в сумме <данные изъяты> В сумке еще что-то было, но он не рассматривал. Сумку с содержимым и кошелек он выбросил, денежные средства оставил себе. На момент их приезда в квартире никого не оказалось. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО4 вел себя уверенно, в показаниях не путался, давал показания добровольно, без подсказки сотрудников полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия <данные изъяты> следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> следует, что он работает в ОУР отдела полиции <данные изъяты> Управления МВД России по городу Новосибирску в должности старшего оперуполномоченного. В производстве отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции <данные изъяты> следственного управления Управления МВД России по городу Новосибирску находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ФИО2 В ходе оперативного сопровождения по данному уголовному делу он принимал явку с повинной от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО4 описал обстоятельства совершения преступления, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается и собственноручно написал явку с повинной о совершении данного преступления, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. При этом ФИО4 пояснил, что в середине апреля 2016 года в вечернее время находился на <адрес>, где познакомился с девушкой. Они пошли к ней домой, а затем в гости к его знакомому Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Под утро он взял ключи от квартиры девушки, которые лежали на полке в прихожей. Девушка в это время спала в квартире Свидетель №1. Дойдя до квартиры девушки, он при помощи ключей открыл дверь, на пороге квартиры увидел женскую сумку темного цвета, забрал ее, прикрыл дверь. Когда шел в сторону дома Свидетель №1, он забрал из сумки кошелек, сумку выбросил. Из кошелька он взял деньги в сумме примерно <данные изъяты> рублей, кошелек выбросил.

Объективно вина подсудимого ФИО4 подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По второму эпизоду.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа к нему в гости приехал его знакомый по имени Слава, с которым знаком около года. Где проживает Слава, не знает. Они со Славой выпили дома пиво и решили съездить в кафе, расположенное на Затулинском жилмассиве по <адрес>, адрес не знает, так как дорогу указывал Слава. Время было около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, но точно не помнит. Как ему стало известно позже, кафе называется <данные изъяты> Кроме этого, он созванивался со своим другом М. М., который вместе со своей девушкой по имени Анастасия приехал в данное кафе. Он, Слава, М. М. и Анастасия отдыхали, пили спиртное. До которого часа они находились в кафе, не помнит. Затем М. М. и Анастасия поехали к нему домой, так как собирались у него ночевать, и он передал М. ключи от своей квартиры и свой сотовый телефон <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> Он и Слава остались в кафе, сколько они там еще были, не помнит. Затем он решил идти домой пешком. Куда делся Слава, не помнит. Пошел пешком через дворы домов, прошел через арку и стал обходить дома слева, по асфальтированной дорожке. Шел ли кто-то за ним, он не обращал внимания. Дойдя до торца одного из домов, он почувствовал, что кто-то нанес ему один удар в область живота каким-то острым предметом, возможно, ножом, но на тот период он этого предмета не видел. От удара в живот он испытал сильную физическую боль и упал на асфальт. Он увидел перед собой мужчину на вид около <данные изъяты> лет, рост около <данные изъяты>, худощавого телосложения, лицо и внешность описать не сможет, так как было темно. Затем этот парень нанес ему удары: в область правого и левого бедер, от которых он также испытал сильную физическую боль. Поначалу он подумал, что парень нанес ему по одному удару в каждую ногу, но в больнице узнал, что у него было одно ранение в правое бедро и три - в левое. Думает, что из-за боли он мог не почувствовать, что в левое бедро нанесено несколько ударов. На одежде было такое же количество повреждений. Хочет дополнить, что вся одежда была в крови и порезана, поэтому после выписки из больницы он ее выбросил. Он пытался прикрыться от ударов в область бедер руками, и в этот момент парень нанес ему удар острым предметом по правой руке. От сильной боли он повернулся на правый бок и так лежал, возможно, на некоторое время терял сознанием. Он помнит, что парень наклонился над ним, осматривал карманы. Затем, помнит, что увидел, как парень ушел в сторону, противоположную его движению, то есть в сторону кафе <данные изъяты> Он увидел, что у него одежда в крови, хотел вызвать скорую помощь для себя, но не обнаружил в своем левом кармане брюк сотового телефона <данные изъяты> после чего понял, что напавший на него парень похитил его телефон, когда осматривал его карманы. Хочет уточнить, что все эти события происходили на торце высокого дома (количество этажей не считал, но точно больше пяти этажей), затем он добрался до подъезда (до этого он находился с левой стороны дома). Вошел в подъезд, где через некоторое время увидел двух незнакомых девушек (опознать которых не сможет), которые и вызвали ему скорую помощь. Таким образом, у него был похищен сенсорный сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета, на который у него имеется руководство пользователя с чеками, оценивает телефон в <данные изъяты> Телефон находился в флип-чехле из кожзаменителя черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. На экран телефона он наклеивал пленку стоимостью <данные изъяты> рублей. В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи Мегафон с абонентским номером <данные изъяты>, которую впоследствии он восстановил, денежные средства остались на счету. Хочет уточнить, что в данном телефоне возможно использовать только сим-карту Мегафон, никакая другая сим-карта других компаний работать не будет. Сим-карта ценности не представляет. Общий ущерб, причиненный ему преступлением, составил <данные изъяты> рублей, что является для него значительным, поскольку его месячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, из которых он оплачивает ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> рублей в месяц, на коммунальные услуги тратит около <данные изъяты> рублей, на сотовую связь - около <данные изъяты> рублей, интернет - <данные изъяты> рублей, транспортные расходы - около <данные изъяты> рублей, на продукты питания - около <данные изъяты> рублей в месяц, на бытовую химию - около <данные изъяты> рублей, а оставшиеся денежные средства уходят на ремонт квартиры (новостройка). Поэтому приобретение нового телефона и чехла к нему стало бы для него непредвиденной тратой, ему пришлось бы отказывать себе в чем-то, чтобы копить необходимую сумму. В настоящее время он получил денежные средства в сумме хххх рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ему в результате преступления, ущерб возмещен ему в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он решил сходить в кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. Он ни с кем заранее о встрече там не договаривался, просто пошел один, думал, что кто-нибудь из знакомых там будет. Ранее он в данном кафе уже бывал. Его в кафе не пропустила охрана. Уходя из кафе, он встретил своего знакомого Егора, <данные изъяты> тот был с не знакомым ему парнем, на вид около <данные изъяты> года, рост около <данные изъяты>, худощавого телосложения, одет в куртку черного цвета, джинсы, туфли или кроссовки, головного убора не было, волос темно-русый. Они выходили из самого кафе. Егор в дальнейшем называл парня <данные изъяты> он понял, что это его кличка. Он (ФИО12) стоял возле кафе, пил пиво, Егор предложил прогуляться до его знакомого Свидетель №1, он согласился, так как в кафе его не пустили, и заниматься было нечем. Он купил в киоске три баночки пива, у него с собой было около <данные изъяты> рублей, и он решил угостить парней. После этого они пошли по аллее от Кировской администрации, дошли до <адрес>, <данные изъяты> сказал, что зайдет к себе домой, ему необходимо зарядить свой телефон. Они с Егором стояли, ждали <данные изъяты> минут через пять <данные изъяты> вернулся, и они пошли дальше. Возле <адрес> они встретили Свидетель №1, видел его впервые, на вид около <данные изъяты>, худощавого телосложения, волос светло-русый короткий, на теле имеются татуировки, какие именно - не помнит, видел на ноге, внизу. Он пошел один в кафе <данные изъяты>, а Егор, С. и <данные изъяты> пошли в <данные изъяты> время было около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. В кафе он позвонил Егору и предложил прийти к нему. Где парни были на тот момент, не знает, минут через <данные изъяты> к нему в кафе пришли С. и <данные изъяты>, а Егора не впустили в кафе. Он в кафе приобретал себе пиво, С. и <данные изъяты> себе ничего не приобретали, пили из его стакана. Он вообще у них денежных средств не видел, но те были в состоянии алкогольного опьянения. Во время нахождения в кафе С. и «<данные изъяты> неоднократно выходили из зала, бывало вместе, бывало по очереди, самый долгий промежуток, пока их не было, - около <данные изъяты> минут. Он понял, что С. и «Толстый» знакомы между собой. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле кафе на улице, он слышал, как «Толстый» сказал С., что <данные изъяты> у кого-то сотовый телефон, сам телефон он не видел.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <данные изъяты>, возле <адрес>, ФИО4 - кличка <данные изъяты> и с незнакомым парнем по имени Артем. Артем предложил пойти в кафе <данные изъяты> Егор сказал, что его туда не пускают и что они пойдут в кафе <данные изъяты> Артем сказал, что пойдет в кафе «Затулинка». В кафе <данные изъяты> они распивали пиво, у него с собой было около <данные изъяты>, он расплачивался за алкогольные напитки. Не помнит, были ли денежные средства у Егора и А.. Артем позвонил Егору и предложил прийти в кафе <данные изъяты> В это кафе Егора охрана не пустила, он и А. зашли внутрь. Они сели за столик вместе с Артемом. За время нахождения в кафе он и А. выходили покурить на улицу, максимум отсутствовали около пяти минут. На длительное время ни он, ни А. не отлучались. В кафе он приобретал пиво. В какой-то момент он находился на улице возле кафе, в этот момент из кафе вышел ФИО4 с каким-то парнем, который ранее также был в кафе, одет в светлые штаны, кофта светлая, жилетка светлого цвета. Они зашли за угол, а он пошел внутрь кафе. Минут через десять ФИО4 вернулся в кафе и сказал ему, что <данные изъяты> сотовый телефон. У кого именно, ФИО4 не говорил, он не спрашивал. Сам телефон ФИО4 не показывал. Он вообще подумал, что ФИО4 пошутил. В день преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 ножа он не видел, но ранее, дней за пять, ФИО4 показывал ему складной нож, ФИО4 носил нож с собой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> следует, что среди его знакомых есть Свидетель №1, с которым он знаком около <данные изъяты>, с которым он знаком около <данные изъяты>, а также ФИО4 по прозвищу «Толстый», с которым он знаком около <данные изъяты>. Ранее они проживали по соседству, поддерживали приятельские отношения. В <данные изъяты> года, возможно, в середине месяца, точной даты не помнит, в вечернее время они с Свидетель №1, П-вым и ФИО4 встретились в кафе <данные изъяты> (у него есть и другое название - <данные изъяты> Кафе расположено по адресу: <адрес>, ранее находилось по <адрес>. Он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, другие ребята были также в состоянии алкогольного опьянения. Самым нетрезвым ему показался ФИО4. В кафе они распивали спиртное, при этом, за свое выпитое спиртное он оплачивал сам. Потом он решил уйти из этого кафе, поехал на такси в кафе, которое называют <данные изъяты> (как его настоящее название - не знает), кафе расположено напротив <адрес>. В этом кафе его знают, поэтому не пустили, потому что он как-то плохо себя в нем вел. Когда он находился у кафе <данные изъяты> ему на телефон звонил ФИО12 (телефон ФИО12 у него не сохранился, адреса ФИО12 он не знает), о чем был телефонный разговор - не помнит. Через некоторое время к кафе подошли Свидетель №1, ФИО12 и ФИО4. Они зашли в кафе <данные изъяты> а он через некоторое время уехал в гости (куда - называть не желает). Через день после этого его доставили в отдел полиции <данные изъяты> где он узнал, что кто-то кого-то порезал, искали тех, кто был в кафе <данные изъяты> Позже он встречался с Свидетель №1 и П-вым, но разговора об этом у них не было. С ФИО4 они больше не виделись.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в отделе полиции № "Кировский" Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенном по адресу: <адрес>. К ней обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия - проверка показаний на месте, на что она согласилась. Ей были разъяснены права и обязанности понятого, а именно: удостоверить факт, содержание и результаты проведения данного следственного действия. Кроме нее была приглашена еще одна понятая. В следственном действии принимали участие следователь, обвиняемый по фамилии ФИО4, его адвокат и полицейский-конвойный. ФИО4 пояснил, что желает указать места совершения преступлений. Затем все участники проверки показаний на месте по указанию обвиняемого проехали в сторону кафе <данные изъяты> по <адрес>. Где ФИО4 пояснил, что в середине <данные изъяты> года в ночное время он находился в кафе, после чего вышел из него следом за мужчиной, который прошел в арку домой № и № по <адрес>. Затем мужчина пошел налево, а ФИО4 решил его обогнать, чтобы похитить у него что-нибудь, и пошел направо, обходя дома. Затем ФИО4 предложил пройти первый девятиэтажный дом (это был <адрес>), а затем второй - <адрес> этого ФИО4 указал путь движения за данный дом налево, остановившись у торца <адрес> пояснил, что в этом месте он вышел из-за дома, тот мужчина шел ему навстречу. ФИО4 нанес ему удары ножом в живот и по ногам, после чего забрал у него из кармана сотовый телефон. После этого он вернулся в кафе. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО4 вел себя уверенно, в показаниях не путался, давал показания добровольно, без подсказки сотрудников полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> следует, что он работает в должности врача <данные изъяты><адрес><данные изъяты> Согласно данным из карты вызова скорой медицинской помощи, он выезжал по вызову ДД.ММ.ГГГГ к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вызов прошел ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, бригада прибыла на место <данные изъяты>. Пострадавший находился на первом этаже в подъезде <адрес>. Пострадавший был в сознании, предъявлял жалобы на кровотечение из ран в области живота и правого бедра, а также на «сухость» во рту, обстоятельства получения травм не пояснил. Объективно у ФИО5 на передней брюшной стенке справа от пупка имелась рана с ровными краями, размерами <данные изъяты> На момент их прибытия наружного кровотечения из этой раны не было. Кроме того, у ФИО5 в средней трети правого бедра на наружной поверхности была аналогичная рана с ровными краями <данные изъяты> кровотечение из раны не выражено. Других жалоб от пострадавшего не поступало. В связи с этим ФИО5 был поставлен диагноз: колото-резаная рана брюшной стенки живота (поскольку края раны были ровные), возможно, «ножевое» ранение, проникающее в брюшную полость под вопросом, колото-резаная рана средней трети правого бедра. После оказания пострадавшему комплекса первой медицинской помощи он был госпитализирован в <данные изъяты> и передан врачу хирургического отделения в приемном покое.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> следует, что он работает в <данные изъяты> в должности старшего оперуполномоченного. В производстве отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № "Кировский" следственного управления Управления МВД России по городу Новосибирску находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по факту разбоя, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением ФИО5 тяжкого вреда здоровью. В ходе оперативного сопровождения по данному уголовному делу он принимал явку с повинной от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО4 описал обстоятельства совершения преступления, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается и собственноручно написал явку с повинной о совершении данного преступления, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. При этом ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около <данные изъяты> он находился около кафе <данные изъяты> (<адрес>), где увидел выходящего из кафе не знакомого парня. Данный парень находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и проследовал в сторону домов по <адрес>, где располагаются общежития. ФИО4 решил похитить у него что-нибудь ценное. С этой целью он обошел общежитие (<адрес>) и вышел навстречу парню, встретив на торце дома. Далее ФИО4 пояснил, что достал имевшийся у него при себе в кармане куртки складной нож и ударил им парня, отчего парень упал. Тогда он достал из кармана куртки парня мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле черного цвета и положил в карман своей куртки, а нож убрал в карман своих джинсовых брюк, после чего вернулся в кафе <данные изъяты> Позже он продал похищенный телефон водителю такси за <данные изъяты>, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, а нож выбросил в мусорный бак у дома на <адрес> в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты>

Объективно вина подсудимого ФИО4 по данному эпизоду подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взаиморасположение пострадавшего и нападавшего в момент причинения вышеуказанных телесных повреждений могло быть любым, при условии доступности указанных областей для их воздействия и в процессе нанесения могло меняться;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По третьему эпизоду.

В судебном заседании потерпевшая ФИО15 пояснила, что с подсудимым ФИО4 не знакома. ДД.ММ.ГГГГ она со своим молодым человеком пришли с работы домой. Ее молодой человек ФИО16 получил зарплату, они выпили бутылку шампанского. <данные изъяты> часов они пошли в <данные изъяты> Бар расположен в кинотеатре <данные изъяты> адрес не знает. Они там выпивали, закусывали, с ними был друг А. – Александр. Александра она раньше не знала, знала только, что тот работает вместе с А.. Из бара они вышли примерно в <данные изъяты> пошли по направлению к дому, дошли до остановки «<адрес>», там есть павильон <данные изъяты> они зашли туда, выпили кофе, съели по хот-догу. Александр был очень пьян, А. вел его под руки. У нее на плече висела сумка. Она шла перед А. и Александром, она их не видела. Затем она услышала шорох, обернулась. Александра она не видела, увидела, что А. лежит, на нем сверху мужчина. Она не видела, был ли это подсудимый или нет, так как тот мужчина был в капюшоне. А. лежал на спине, мужчина его как-то прижал, конкретную позу она не видела, она стала оттаскивать этого мужчину, боролась с ним, хватала за кофту, мужчина сопротивлялся, но удары ей не наносил, удары мужчина наносил только А., впоследствии она увидела, что у нее руки были в крови. Чем мужчина наносил удары, она не видела, тот махал руками, у нее слетели очки, но ножом ей никто никуда удары не наносил. Она говорит про нож потому, что у А. впоследствии обнаружила ножевые ранения. Нож она не видела. Замахи в сторону А. видела, мужчина махал руками в сторону А.. Потом А. оказался сверху над этим мужчиной, потом услышала крики: <данные изъяты> Потом сзади её кто-то ударил по голове, и она упала. Тот мужчина, который бил А. не мог ее ударить, так как в тот момент он лежал под А.. Чем ее ударили, она не видела, так как ее ударили сзади, возможно кулаком. Она потеряла сознание. Без сознания она находилась <данные изъяты> минут. Когда она очнулась, то ни мужчины, ни А. рядом не было. Потом она нашла А. около дома, недалеко от того места, где на них напали. А. лежал у дома. А. был в сознании. У него были ножевые ранения в области груди, живота, ноги и лица. А. пояснил, что, когда она потеряла сознание, то у А. с мужчиной продолжалась драка. Когда она очнулась, то ее сумки не было. У нее была кожаная сумка стоимостью <данные изъяты> рублей, в сумке находились: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, планшет оценивает в <данные изъяты> рублей, покупала за <данные изъяты> рублей, деньги - <данные изъяты> рублей, паспорт, пенсионная карточка, банковские карты, но на них ничего не было, шапка кофейного цвета вязанная, стоимостью <данные изъяты> рублей, перчатки стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш-карта стоимостью <данные изъяты> рублей. Общий размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Она разговаривала с А. по поводу произошедшего. А. очень спокойный, конфликтов у него не было, никаких споров, драк у него не было, почему на них напал какой-то человек, А. не может объяснить. Нападавший у А. ничего не требовал, все происходило молча. После того, как ее ударили, и она потеряла сознание, то А. ей рассказывал, что произошло. После этого стали еще сильнее кричать, кричал и тот человек, который напал на А., кричал, что, якобы, его бьют. А. тоже кто-то в тот момент ударил, и А. на какой-то момент отключился. Потом А. очнулся и увидел, что этот человек борется с девушкой, он побежал, чтобы помочь девушке. А. сказал, что у него уже были ножевые ранения, что у него бежала кровь. Потом А. стал с ним драться до тех пор, пока ему сильно больно не стало, потом кто-то прижал А., сказал: <данные изъяты> Очевидцы вызвали скорую помощь, пока они ждали, было много очевидцев, она спросила у них про сумку, так как в ней были документы и ключи, никто ей ничего не пояснил. Она поискала по округе сумку, но не нашла. Она была в состоянии алкогольного опьянения. Она никого, кроме того парня, что дрался с А., не видела. Очевидцы появились в момент драки, лица она стала видеть после того, как ее ударили сзади. Когда она пошла искать А., люди уже были. Александра она не видела. Александр сказал, что он не помнит, как дошел домой. Она думает, что ее сумку взяли очевидцы. В тот момент, когда она оттаскивала нападавшего от А., то сумка, скорее всего, упала, она этот момент не помнит. Нападавший мужчина никаких требований не высказывал.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с гражданской супругой ФИО15 вечером, <данные изъяты>, пошли отдохнуть в кафе <данные изъяты> которое находится в кинотеатре <данные изъяты> Там они посидели, встретили его знакомого - <данные изъяты>. Они выпили, поели, когда заведение закрывалось, в начале 4-го ночи, они пошли домой, на остановке <данные изъяты> они зашли в павильон <данные изъяты> купили шаурму, выпили кофе, пошли домой. Где была сумка ФИО15, он не помнит. До того, как они зашли в павильон «Дядя Денер», то он нес сумку в руках, потом - не помнит. Деньги были в сумке, ФИО15 расплачивалась в павильоне «Дядя Денере». Что было дальше, не помнит. Он с Ирой был в адекватном состоянии, ФИО17 выпил лишнего. Ира шла впереди, он вел ФИО17. ФИО17 опирался на него. Они шли к дому № по <адрес> хотел идти домой, но они его уговорили, пойти к ним домой. Они шли по <адрес>, перешли через дорогу, он моментами помнит драку, помнит только, как он лежал на земле. Подсудимого ФИО4 не помнит. Как и кто к нему подошел, он вообще не помнит, помнит, как дрались, вспоминает момент, когда его ударили сбоку, когда он стал подниматься. Были люди вокруг, сказали не вставать, так как он был ранен, он не очень хорошо разглядел человека, который на него нападал. Тот человек был одет в темную одежду. Сам момент нападения он не помнит вообще. Он не помнит, выдвигали ли ему какие-то требования или нет, но думает, что если бы выдвигали, то он бы запомнил. Он был в адекватном состоянии, помнит весь вечер до нападения. Он помнит, что, когда он с мужчиной дрался, то слышал, как Ира кричала: «Помогите». Люди подбежали, спросили, кому нужна помощь, а нападавший сказал, что ему, что, якобы, его избивают. После этого он (ФИО3) почувствовал удар. Очнулся он не там, где они ранее шли, а метрах в двадцати от того места. Он не помнит, наносил ли ему кто-либо удары ножом, или нет. Когда они дрались, то человек, с которым он дрался был один. Когда он (ФИО3) очнулся, то рядом было много людей. Он стал подниматься, его кто-то прижал к земле, сказал не вставать, сказал, что он весь в крови, потом он почувствовал боль. С ним разговаривали две девочки и парень, но он их не видел, поодаль плакала Ира, ее кто-то успокаивал, он слышал голоса, его приводили в чувство две девушки и парень. Ира сказала, что сумка была у нее, а когда началась драка и их стали разнимать, то Иру ударили, и на какое-то время она отключилась, потом сумка пропала, куда делась сумка, Ира не видела. Не исключено, что нападавший мог взять сумку, но он этого не видел. Сумку мог взять кто-то другой, было много людей, скорее всего, в процессе драки нападавшему было не до сумки.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, ФИО15 и ФИО17 находились в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где отдыхали, распивали спиртное, все трое находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 в баре у них ни с кем не было. Около 04 часов утра кафе закрывалось, и они втроем отправились домой. ФИО17 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, шел сам, но плохо держался на ногах, он его поддерживал под мышки при ходьбе, поэтому тот также пошел с ними домой, чтобы отоспаться, так как до дома один он бы не доехал. ФИО17 отдал ему свой телефон, чтобы не потерять. На <адрес> они втроем зашли в киоск <данные изъяты> где ФИО15 купила три порции шаурмы, которую они в киоске съели, после чего пошли в сторону <адрес>. ФИО15 шла впереди, примерно в пяти метрах, они с ФИО17 шли следом. Когда они отошли немного от киоска, их обогнал парень. Что произошло дальше, он не понял, так как все происходило очень быстро, а он был в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит, что у них с тем парнем завязалась драка, в связи с чем - не помнит. Он помнит, что в какой-то момент находился на земле, а парень был сверху на нем, наносил удары, при этом своей левой рукой он держал его правую руку. Было ли у того что-то в руке в данный момент - он не видел, но что-то в его руке блестело, это был предмет небольшого размера, нож это был или нет - сказать не может, не разглядел. На лицо парня в этот момент не смотрел. Это происходило около проезжей части. Потом он помнит, что они уже находятся немного в стороне от того места, у дома, при этом он сидит на парне. Видимо, защищаясь, он смог сбросить парня с себя, они перевернулись, и он оказался сверху. Затем он услышал крики прохожих: <данные изъяты> В это время парень сказал: <данные изъяты> и кто-то ему (ФИО3) нанес удары по лицу в область лба и щеки. Это был не тот парень, с которым они дрались, а прохожие, которые не разобрались в ситуации. От ударов он упал на землю, на бок, и кто-то из прохожих ему нанес еще два удара ногой в область затылка и по спине (за эти удары он не желает никого привлекать к уголовной ответственности). Он попытался встать, но в это время почувствовал сильную боль в области груди. Где в это время находился парень, с которым они дрались, он не видел, возможно, тот убежал. Над ним стояли три человека, кто-то из них говорил ему: <данные изъяты> Он периодически терял сознание. Кто-то вызвал скорую помощь. Где в это время находились ФИО17 и ФИО15, он не обращал внимания. Он чувствовал сильную физическую боль в области груди и в левой ноге - на уровне бедра. Он понял, что парень, с которым он дрался, нанес ему удары чем-то острым (возможно ножом) в область груди. Потом, в больнице выяснилось, что у него было четыре ранения в области грудной клетки, но из-за алкогольного опьянения и неожиданности произошедшего он не смог определить сразу, сколько ударов и в какой момент ему нанес парень, а также имелись ранения в области левого бедра и в области губы на лице. Он разговаривал с ФИО17 после этих событий, спрашивал, что тот помнит из произошедшего, на что тот ответил, что в силу своего алкогольного опьянения почти ничего не помнит. Тот не помнит никаких конфликтных ситуаций ни в кафе, ни на улице. Насколько тот помнит, сам ни с кем не дрался, его никто не бил. Со слов ФИО17, у того не было никаких телесных повреждений и болей в теле на следующий день, когда он, с его слов, проснулся дома. При этом как ФИО17 попал к себе домой, тот также не помнил. У него не было похищено никакого имущества, никаких требований от парня в ходе драки и причинения вреда его здоровью не поступало.

После оглашенных показаний потерпевший ФИО3 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью, пояснив, что единственное, что там не отражено, что после удара прохожего он потерял сознание.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился дома, ему позвонил друг ФИО3, которого он знает около двух лет, вместе работали. А. предложил ему подъехать в кафе-бар <данные изъяты> по <адрес>, где тот вдвоем с И., фамилию ее не знает, проводит вечер. Он согласился и через <данные изъяты> минут подъехал в кафе-бар <данные изъяты> где он с А. и И. проводили вечер, выпивали спиртное, ужинали, танцевали. Он сильно выпил, выпивал пиво и коктейли, и что происходило дальше, не помнит. Очнулся он утром ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов дома. Как он вернулся домой, не помнит. Он позвонил на свой сотовый телефон, так как его у него не оказалось, и сотрудники полиции попросили его подъехать в отдел полиции <данные изъяты> Когда он приехал, то от сотрудников полиции ему стало известно, что на ФИО3 напали, и тот находится в больнице. Кто мог напасть на ФИО3, он не знает, так как ничего не помнит из-за того, что был сильно выпивший, не помнит, чтобы они с кем-то ссорились или ругались, а втроем дружно проводили вечер. Кто мог напасть на ФИО3 и причинить вред его здоровью, он не знает и никого не подозревает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты> следует, что следует, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он решил сходить в кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. Он ни с кем заранее о встрече там не договаривался, просто пошел один, думал, что кто-нибудь из знакомых там будет. Ранее в данном кафе он уже бывал. Его в кафе не пропустила охрана. Уходя из кафе, он встретил своего знакомого Егора, по кличке <данные изъяты> Егор был с не знакомым ему парнем, на вид около <данные изъяты>, худощавого телосложения, одет в куртку черного цвета, джинсы, туфли или кроссовки, головного убора не было, волос темно-русый. Они выходили из самого кафе. Егор в дальнейшем называл парня «Толстым», он понял, что это кличка парня. Он стоял возле кафе, пил пиво, Егор предложил прогуляться до его знакомого Свидетель №1, он согласился, так как в кафе его не пустили, и заниматься было нечем. Он купил в киоске три баночки пива, у него с собой было около <данные изъяты> рублей, и он решил угостить парней. После этого они пошли по аллее от Кировской администрации, дошли до <адрес>, «Толстый» сказал, что зайдет к себе домой, ему необходимо зарядить свой телефон, они с Егором стояли, ждали его. Минут через пять «Толстый» вернулся, и они пошли дальше. Возле <адрес> они встретили Свидетель №1, видел его впервые, на вид около <данные изъяты>, худощавого телосложения, волос светло-русый короткий, на теле имеются татуировки, какие именно - не помнит, видел на ноге, внизу. Он пошел один в кафе <данные изъяты> а Егор, С. и «Толстый» пошли в <данные изъяты> время было около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. В кафе он позвонил Егору и предложил прийти к нему. Где парни были на тот момент, не знает, через <данные изъяты> минут к нему в кафе пришли С. и «Толстый», а Егора не впустили в кафе. Он в кафе приобретал себе пиво, С. и «Толстый» себе ничего не приобретали, пили из его стакана. Он вообще у них денежных средств не видел, но те были в состоянии алкогольного опьянения. Во время нахождения в кафе С. и «Толстый» неоднократно выходили из зала, бывало вместе, бывало по очереди, самый долгий промежуток, пока их не было, - около <данные изъяты> минут. Он понял, что С. и «Толстый» знакомы между собой. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ они с С. и «Толстым» вышли из кафе и пошли в сторону закусочной <данные изъяты> кто-то спросил: <данные изъяты> Он ответил, что у него денег больше нет. На что кто-то из парней, кто именно - не знает, сказал, что сейчас будут. Они стали переходить дорогу в сторону закусочной, перед ними дорогу перешли два парня и девушка. С. и «Толстый», не говоря ни слова, быстро подбежали к двум парням и стали наносить им удары, он в этот момент еще переходил дорогу. Кто кому точно наносил удары и сколько, он не видел. Ножа или какого-либо предмета у С. или «Толстого» он не видел. Девушка стала пытаться оттаскивать кого-то из парней, а он, чтобы уберечь ее и чтобы ей не досталось в потасовке, стал ее оттаскивать. В это время закричала какая-то женщина, проходящая мимо, он испугался и побежал в сторону церкви по <адрес>. В момент, когда он оттаскивал девушку, он был одет в куртку синего цвета с красными полосками, с капюшоном, штаны спортивные черного цвета, сбоку надпись «Россия», кроссовки «Найк» коричневого цвета. Добежав до церкви, он увидел, что за ним бежит С., а «Толстого» не было. Они с С. пошли до остановки <данные изъяты> он хотел пойти домой, С. сказал, что у него есть деньги, и он купит пива. С. приобрел три банки пива и какой-то бутерброд. Сколько у него было денежных средств, он не видел. Они пошли во двор его (ФИО12) дома, где распили купленное пиво. Приехав к С., они распивали алкогольные напитки примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После этого он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. Он никакого преступления не совершал, никого не избивал, и никаких телесных повреждений не наносил. В ходе дополнительного допроса ранее данные показания подтвердил, пояснив, что когда он, Свидетель №1 и парень по прозвищу «Толстый» вышли из кафе «Затулинка», то пошли в сторону перекрестка улиц Громова и Зорге, где перешли проезжую часть. В это время к ним навстречу шла компания из двух парней и девушки, как ему показалось, те были в нетрезвом виде. Затем «Толстый» перебежал за ними через дорогу, Свидетель №1 тоже побежал за ним. При этом он не помнит, чтобы кто-то говорил или предлагал ограбить кого-нибудь. До этого он слышал, что после того, как он сказал, что у него нет денег, прозвучала фраза, что сейчас будут, но кто ее сказал и в связи с чем - не знает. Далее он увидел со стороны, что у «Толстого» и одного из парней в той компании возникла какая-то потасовка, но кто кому наносил удары, он не видел, так как они находились в стороне от него, за деревьями, у дома по <адрес>, в котором находится музыкальная школа. Ранее он пояснял, что Свидетель №1 тоже наносил удары кому-то из парней, но на самом деле он этого не видел, только предположил это, поэтому так и сказал. Он не может точно утверждать, что Свидетель №1 кого-то бил. Когда кто-то на улице закричал, он убежал в сторону церкви. Сам он никому ударов не наносил, грабить никого не намеревался, ни с кем, ни о чем не договаривался. В остальном ранее данные показания подтверждает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на Затулинском жилмассиве. Возле <адрес><данные изъяты>, ФИО4 (<данные изъяты> и с незнакомым парнем по имени Артем. Артем предложил пойти в кафе Затулинка, Егор сказал, что его туда не пускают и что они пойдут в кафе <данные изъяты> Артем сказал, что пойдет в кафе <данные изъяты> они распивали пиво, у него с собой было около <данные изъяты> рублей, он расплачивался за алкогольные напитки. Не помнит, были ли денежные средства у Егора и А.. Артем позвонил Егору и предложил прийти в кафе «Затулинка». В это кафе Егора охрана не пустила, он и А. зашли внутрь. Они сели за столик вместе с Артемом. За время нахождения в кафе он и А. выходили покурить на улицу, максимум отсутствовали около пяти минут. На длительное время ни он, ни А. не отлучались. В кафе он приобретал пиво. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он, А. и Артем вышли из кафе, и пошли в сторону закусочной «дядя Денер», кто-то сказал: «Еще бы пива», на что Артем сказал, что у него денег нет, А. сказал, что сейчас будут. Что тот имел в виду, он не знает. Они стали переходить дорогу, перед ними дорогу перешли два парня и девушка. ФИО4 побежал, он вместе с ним. ФИО4 стал наносить удары молодому человеку. До этого молодые люди шли нормальной походкой, никаких телесных повреждений на них не было, одежда была чистая. Артем никому телесных повреждений не наносил, пытался оттащить девушку, которая разнимала ФИО4. Мимо проходящая женщина, увидев происходящее, закричала, и Артем убежал, за ним побежал и он. Где был ФИО4, он не видел. Он добежал до церкви, расположенной по <адрес>, там был Артем. Они пошли до остановки «<данные изъяты> он купил пива в киоске. После этого они пошли во двор <адрес>, где распили купленное пиво. Потом он предложил поехать к нему в гости, где они распивали алкогольные напитки примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После этого Артем пошел домой. В день преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он у ФИО4 нож не видел, но ранее, дней за пять, ФИО4 показывал ему складной нож, ФИО4 носил его с собой. В ходе дополнительного допроса пояснил, что в кафе <данные изъяты> ФИО12, он и ФИО4 находились до закрытия, когда сотрудники кафе сообщили, что кафе закрывается, они вышли из кафе и пошли в сторону остановки общественного транспорта «<адрес>». По времени это было около <данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ, но точно не может утверждать, так как часов при себе, как и телефона, не было. ФИО4 побежал в сторону двух парней, идущих мимо кафе <данные изъяты> данное кафе расположено в нескольких метрах от кафе <данные изъяты> С указанными парнями шла девушка. Он не обратил внимания, были ли в руках этих двух парней и девушки сумки. О совершении грабежа ни он, ни ФИО12 с ФИО4 не договаривались. Он и ФИО12 побежали вслед за ФИО4. С какой целью побежали, объяснить не может, так как был пьян, но грабить он никого не собирался. Когда они стали подбегать к ФИО4, который находился уже возле указанных выше парней, то ФИО4, что-то сказал парням, что именно - не расслышал. После своих слов ФИО4 нанес одному из парней удар в лицо кулаком, предметов в руках ФИО4 он не видел, находился от ФИО4 на расстоянии метров шести, из-за деревьев светил фонарь, поэтому свет, исходящий от этого фонаря, был тусклым, поэтому он не рассмотрел парней, соответственно, не может их описать и опознать. От удара ФИО4 парень упал на землю, вслед за ним на землю упал ФИО4, они стали драться, лежа на земле. Как ему показалось, драка была взаимной, то есть удары ФИО4 и парень наносили взаимно друг другу. При этом к ФИО4 и парню во время драки, никто не подходил. Было позднее время, и людей на улице не было. До драки он не заметил, были ли у парня, с которым ФИО4 стал драться, какие-либо телесные повреждения. В это время девушка, которая была с парнями, стала кричать, а именно звать на помощь прохожих. От ее крика в нескольких метрах от них остановился автомобиль. Он испугался, что его могут задержать, хотя он ничего противоправного не совершал, никого не бил, никакого имущества не похищал, поэтому стал убегать, вслед за ним побежал ФИО12. А ФИО4 остался с парнем, на которого напал первым, куда делся второй парень, с которым был парень, с которым стал драться ФИО4, он не заметил. Второго парня ни он, ни ФИО12 не били. Не исключает, что второй парень просто убежал, когда ФИО4 стал наносить удары первому парню. Отбежав метров <данные изъяты> от места, где ФИО4 стал драться с первым парнем. Он и ФИО12 остановились, и он услышал, что девушка, которая была с первым и вторым парнями (он узнал ее по голосу, поэтому может сказать, что именно она кричала) стала кричать: <данные изъяты> и еще что-то подобное кричала. Он решил, что это ФИО4 порезал того парня, с которым дрался, поскольку дней за пять до этого видел у ФИО4 нож, который тот носит при себе (он так предположил, что тот носит нож при себе). В тот день, ФИО4 ему не показывал нож, но он не исключает, что нож был в тот вечер при ФИО4. Нож, который носит при себе ФИО4, складной, длину лезвия не может указать, так как видел данный нож в закрытом состоянии. Ни он, ни ФИО12 не стали возвращаться к ФИО4, так как испугались, что их тоже могут задержать. После этого он и ФИО12 пошли к нему (Свидетель №1) домой, где продолжили распивать спиртные напитки, а именно пиво, которое привез к нему домой ФИО13 в тот же день.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия (<данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенном по адресу: <адрес>. К ней обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия - проверка показаний на месте, на что она согласилась. Ей были разъяснены права и обязанности понятого, а именно: удостоверить факт, содержание и результаты проведения данного следственного действия. Кроме нее была приглашена еще одна понятая. В следственном действии принимали участие следователь, обвиняемый по фамилии ФИО4, его адвокат и полицейский-конвойный. ФИО4 пояснил, что желает указать места совершения преступлений. Затем все участники проверки показаний на месте по указанию обвиняемого проехали в сторону кафе «Затулинка» по <адрес>, где ФИО4 пояснил, что в середине <данные изъяты> года находился в <данные изъяты> когда кафе закрылось. Он со своими знакомыми пошел в сторону перекрестка улиц Громова и Зорге, увидел компанию из двух парней и девушки, которая шла немного впереди. Он захотел подраться (похищать у них ничего не собирался). Он догнал парней, и с одним: из них у него произошла драка, затем он нанес парню удары ножом по телу примерно в область живота и по ноге. Далее ФИО4 пояснил, что нож, которым он наносил удары парню у <адрес> и у <адрес>, он выбросил в мусорный контейнер во дворе одного из домой по <адрес>, перейдя проезжую часть. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО4 вел себя уверенно, в показаниях не путался, давал показания добровольно, без подсказки сотрудников полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия (<данные изъяты> следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты> следует, что он работает в ОУР отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску в должности старшего оперуполномоченного. В производстве отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № "Кировский" следственного управления Управления МВД России по городу Новосибирску находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В ходе оперативного сопровождения по данному уголовному делу он принимал явку с повинной от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом ФИО4 описал обстоятельства совершения преступления.

Объективно вина подсудимого ФИО4 по третьему эпизоду подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также согласно пояснениям ФИО3 у него имелась: рана на левой ушной раковине, которая оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны. Достоверно определить механизм образования раны по представленным медицинским документам не представляется возможным, так как данная рана в медицинских документах не описана, на момент осмотра рана находится в стадии заживления. Учитывая морфологические свойства раны, не исключена возможность ее образования в срок указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина ФИО4 в совершении вышеописанных деяний подтверждается помимо его собственного признания показаниями потерпевших ФИО18, ФИО5 и ФИО3 об обстоятельствах совершенных в отношении них действий, свидетелей Свидетель №1, ФИО12 и ФИО13, пояснивших об известных им со слов ФИО4 сведениях о том, что последний совершил хищение сотового телефона потерпевшего по второму эпизоду, свидетелей Свидетель №2 и ФИО10, участвовавших понятыми в ходе проверок показаний ФИО4 на месте, где подсудимый подтвердил свою причастность к хищению имущества потерпевших и причинение им телесных повреждений, свидетеля ФИО11 об обстоятельствах обращения ФИО4 с заявлениями о явках с повинной, протоколами явок с повинной ФИО4, проверок его показаний на месте и очных ставок, согласно которых ФИО4 подробно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также заключениями экспертных исследований, установивших тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшим ФИО5 и ФИО3, и другими доказательствами.

Совокупность приведенных доказательств в полной мере указывают на вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Давая правовую оценку по первому эпизоду, суд исходит из установленных фактических обстоятельств произошедшего, согласно которых ФИО4, следуя своим корыстным побуждениям, проник в жилище потерпевшей ФИО18, не имея на то законных оснований, где незаконно и противоправно, тайно и безвозмездно похитил принадлежащее последней имущество, причинив ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО4 по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

По второму эпизоду, с учетом имеющихся по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Подсудимым, как установлено в ходе судебного следствия, совершено разбойное нападение в целях хищения имущества потерпевшего ФИО5, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Об этом свидетельствуют имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что разбойное нападение сопровождалось применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в ходе которого потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимым в ходе разбойного нападения был применен предмет (неустановленный колюще-режущий предмет), которым потерпевшему причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

По третьему эпизоду государственный обвинитель полагал необходимым переквалифицировать действия подсудимого с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости квалификации действий ФИО4 по третьему эпизоду по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку из показаний подсудимого ФИО4 следует, что умысла на разбойное нападение у него не было, он <данные изъяты> Похищенное имущество потерпевшей у ФИО4 не изымалось. При этом обстоятельства хищения имущества ФИО15 органом предварительного расследования не установлены, а сама ФИО15 в судебном заседании пояснила, что ей неизвестны обстоятельства хищения её имущества, полагает, что к пропаже её имущества (сумки) подсудимый не причастен. Показания же свидетеля Свидетель №1 о том, что подсудимый ФИО4 предлагал похитить имущество потерпевших, являются противоречивыми, и не согласуются с показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего, что не помнит, чтобы ФИО4 предлагал совершить хищение имущества потерпевших. С учетом изложенного, учитывая положения ст. 14 УПК РФ, трактующей все сомнения в пользу обвиняемого, суд, принимая во внимание, что подсудимым с применением неустановленного колюще-режущего предмета, используемого в качестве оружия, потерпевшему ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, квалифицирует действия ФИО4 по третьему эпизоду по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, с учетом установленных обстоятельств произошедшего, приходит к убеждению, что подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, а также при превышении её пределов. Так, как следует из материалов дела, ФИО4 нанес ФИО3 неустановленным колюще-режущим предметом не менее четырех ударов в область грудной клетки, вооружившись им в ходе драки. При этом, обстоятельства произошедшего указывают об отсутствии оснований у ФИО4 в тот момент опасаться за свою жизнь и здоровье, так как реального или мнимого посягательства на его жизнь и здоровье не было, а он причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты> ФИО4 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, в момент совершения преступлений ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 также не обнаруживает каких-либо психических расстройств, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО4, обстоятельств совершения им преступлений и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, по первому и второму эпизодам, а также наличие заболеваний и положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, а также влияние состояния опьянения на поведение виновного - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого суд приходит к убеждению о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы без применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а также отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого наказания суд считает возможным дополнительные наказания в отношении ФИО4 не применять.

С учетом переквалификации действий ФИО4 по третьему эпизоду суд оставляет гражданский иск ФИО15 без удовлетворения, поскольку доказательств хищения имущества потерпевшей подсудимым ФИО4 в материалах дела не имеется.

Оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (эпизод №), п. «в» ч. 4 ст. 162 (эпизод №), п. «з» ч. 2 ст. 111 (эпизод №) УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по второму эпизоду по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по третьему эпизоду по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также период нахождения под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Иск потерпевшей ФИО15 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия, в счет оплаты труда адвокатов в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья А.С. Репа