Приговор № 1-1/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-1/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Макушино 26 февраля 2018г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой В.И.,

при секретаре Ярковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Макушинского района Урастаева Е.Д.,

подсудимой: ФИО1,

защитника - адвоката Скорых Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в д.

<данные изъяты>, гражданки

<данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование (<данные изъяты>

<данные изъяты>), не состоящей в браке, имеющей на иждивении 2-х несо

вершеннолетних детей в возрасте 11 и 12 лет, не имеющей инвалидно

сти, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>

<адрес>, проживаю

щей: <адрес>

<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба П.. при следующих обстоятельствах.

В период с 17 до 18час. 15 ноября 2017г. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь на кухне дома №, расположенного в с<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что на кухне никого нет, и никто за ее действиями не наблюдает, из нагрудного кармана мужской рубашки, висевшей на плечиках в платяном шкафу, стоящем на кухне, тайно похитила денежные средства в сумме 14500 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб собственнику этих денежных средств П.., с которыми скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила П.. материальный ущерб на сумму 14 500 руб., который для него является значительным.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии ею было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержал свое ходатайство, пояснив, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший П.. в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано, и кроме полного признания ею, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, ходатайство подсудимой возможно удовлетворить, и рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подлежит оценке социально-опасный характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, предусмотренные уголовным законом общие цели и принципы назначения наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование органам следствия в раскрытии преступления путем дачи в отношении себя изобличающих показаний.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 76.2 УК РФ о назначении более мягкого наказания за совершенное преступление, об изменения категории преступления и для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает с учетом обстоятельств дела и ее личности, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, либо связанного с его целью и мотивом, ущерб не возмещен.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств дела, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется в быту подсудимая отрицательно, отмечено, что злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете как лицо надлежащим образом не исполняющее родительские обязанности (л.д.101), состоит на учете у нарколога с 18.10.2017г. с диагнозом – хронический алкоголизм (л.д.100), неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.98), не судима.

С учетом личности подсудимой и смягчающих ответственность обстоятельств суд считает, что для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, целесообразно назначить наказание без изоляции от общества, но с осуществлением контроля над ее поведением со стороны специализированных органов государства.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Потерпевший П.. заявил исковые требования о взыскании с подсудимой 14500 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, исковые требования потерпевшего подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. в возмещение причиненного материального ущерба 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об этом же и в те же сроки она вправе ходатайствовать и при подаче апелляционных жалоб и представления, затрагивающие ее интересы, другими участниками судебного процесса.

Председательствующий: Рыжкова В.И.