Приговор № 1-1/2018 1-93/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-1/2018

Дело № 1-1/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 12февраля2018года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Худякова П.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полухина В.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного и проживающего в Адрес Обезличен, судимого:

1) 29 сентября 2009 г. Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учётом постановления того же суда от 18 августа 2011 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 лет 6месяцев, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года;

2) 10 октября 2011 г. Металлургическим районным судом г.Челябинска (с учётом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 19 июля 2012 г.) за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путём отмены условного осуждения по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 29 сентября 2009 г. и присоединения неотбытой части наказания к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, освобождённого 11 июня 2015 г. по отбытию наказания;

3) 23 декабря 2015 г. Металлургическим районным судом г. Челябинска за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1месяц, освобождённого 07 сентября 2017 г. по отбытию наказания;

4)24октября 2017 г. Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учётом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 26 декабря 2017г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабёж при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2017 г. около 17 час. 30 мин., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в городском парке, расположенном вблизи дома Адрес Обезличен, имея из корыстных побуждений умысел на открытое хищение чужого имущества, заведомо зная и понимая, что его действия носят явный и открытый характер для Потерпевший №1, подойдя к последней, правой рукой взялся за кулон, висящий на цепочке на шее Потерпевший №1, и с силой рванул за кулон на себя, от чего цепочка разорвалась, и кулон остался в руке ФИО1 С похищенным кулоном, стоимостью 800 рублей и принадлежащим П., ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Открыто похитив чужое имущество, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признал полностью.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Полухиным В.В., он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Полухин В.В. с заявленным ходатайством согласны.

От потерпевшей Потерпевший №1, надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также то обстоятельства, что преступление им было совершено спустя небольшой период времени после отбытия наказания за аналогичные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний о совершённом преступлении, наличие которого подтверждается протоколом явки с повинной (л. д. 29), протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л. д. 44-49), согласно которому ФИО1 активно способствует раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. ФИО1, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершённые умышленные преступления по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 сентября 2009 г., 10октября 2011 г. и 23 декабря 2015 г., вновь совершил умышленное преступление.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, которое снизило контроль подсудимого над своим поведением, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по указанному преступлению суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.44-49), из которого следует, что перед совершением преступления подсудимый употреблял спиртные напитки и во время его совершения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не усматривается, так как по делу имеются отягчающие обстоятельства.

С учётом тяжести совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях рецидива, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. При определении срока наказания следует учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как у подсудимого ФИО1, наряду со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, имеются отягчающие обстоятельства.

По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, именно такое наказание будет способствовать предотвращению совершения им новых преступлений.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому Д.И.ОБ. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство после вступления настоящего приговора в законную силу: золотую цепочку – следует считать возвращённой потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку оставаясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (наличие неснятых и непогашенных судимостей) следует, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также это необходимо в целях исполнения приговора.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 октября 2017 г. (с учётом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 26 декабря 2017 г.), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять с 12 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 срок, отбытый им по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 октября 2017 г. (с учётом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 26 декабря 2017 г.) с 25 сентября 2017 г. по 11 февраля 2018 года включительно.

Вещественное доказательство после вступления настоящего приговора в законную силу: золотую цепочку – считать возвращённой потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова