Постановление № 5-39/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-39/2017

Дело №5-39/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2017 г. г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Михайлова М.Ю.,

с участием УУП МО МВД России «Бежецкий» ФИО5,

ФИО6, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в зале судебных заседаний № Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: <...>, представленное врио начальника МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение имело место в Бежецком районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

20.01.2017 г. около 17 час. 00 мин. ФИО6 совместно с сожительницей ФИО2 находились в гостях у соседки ФИО3, проживающей в <адрес>, где употребляли спиртные напитки. В период с 18 до 19 час. к ФИО3 пришла соседка из <адрес> ФИО4 с бутылкой водки. ФИО4 совместно с ФИО6, ФИО2 и ФИО3 стали употреблять спиртные напитки. Около 20 час. 00 мин. ФИО2 ушла домой, а между ФИО4 и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой ФИО6 стал бороться с ФИО4 После ФИО4 упала на пол, а ФИО6 стал наносить ей удары ногой по телу и голове. ФИО6 нанес ФИО4 не менее 2-3 ударов, при этом ФИО4 прикрывала голову руками. ФИО3, увидев факт нанесения побоев ФИО6 ФИО4, побежала к соседям. От действий ФИО6 ФИО4 испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № от 23.01.2017 г. у ФИО4 имелись кровоподтеки в лобной области, в теменной области справа, на подбородке, на левом плече, на правой молочной железе, в правой подключичной области, на левой и правой кистях. Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого предмета по механизму удара либо давления, возможно 20.01.2017 г., не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей труднодоступности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия ФИО6 не повлекли последствий указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что действительно 20.01.2017 г. вечером после совместного распития спиртного в доме ФИО3 у него произошла ссора с ФИО4, в ходе которой он толкнул ФИО4, возможно, нанес ей несколько ударов по телу и голове. В содеянном он раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заранее и надлежащим образом, согласно телефонному сообщению просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие, поскольку в настоящее время находится в другом городе. Просила назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа.

Кроме собственного признания вины ФИО6, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 подтверждается иными объективными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 03.05.2017 г. №;

- телефонным сообщением дежурной медсестры Бежецкой ЦРБ от 21.01.2017 г. о том, что в приемное отделение поступила ФИО4;

- заявлением ФИО4 в МО МВД России «Бежецкий» от 21 января 2017 г. с просьбой принять меры к ее соседу ФИО6, который нанес ей телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшей ФИО4, согласно которым 20.01.2017 г. вечером она находилась в гостях у своей соседки ФИО3, где также были ФИО6 с женой. Все вместе они распивали водку. Между ней и ФИО6 произошел спор, в ходе которого ФИО6 стал вести себя агрессивно. Они стали с ним бороться, она упала на пол, и ФИО6 стал бить ее ногами, сколько нанес ударов, она не знает. Также ФИО6 наносил ей удары поленом по рукам, голове, груди, ключице, прижав ее голову ногой к полу. От ударов она испытывала физическую боль. Угроз убийством в ее адрес ФИО6 не высказывал;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 24.01.2017 г., согласно которого у ФИО7 имелись кровоподтеки в лобной области, в теменной области справа, на подбородке, на левом плече, на правой молочной железе, в правой подключичной области, на левой и правой кистях. Эти повреждения возникли от действия тупого предмета по механизму удара либо давления, возможно 20.01.2017 г., не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей труднодоступности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2017 г.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.01.2017 г.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и такие его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО6 вину свою признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства УУП МО МВД России «Бежецкий» характеризуется положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности ФИО6, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена в Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН <***> КПП 690601001,

Счет 401 0181 060000 00 10005

Банк получателя: Отделение Тверь гор. Тверь по Тверской области

БИК банка 042809001

Код ОКТМО 28604101

КБК 1881 16 90050 05 6000 140

УИИ №

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья