Постановление № 5-39/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-39/2017

Дело № 5-39/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года пос. Оленино

Судья Оленинского районного суда Тверской области Филиппов А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию,

установил:

26.06.2017 года в период с 14-40 до 15-15 часовФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158,статьей 158.1 УК РФ, а именно сотового телефона марки « <данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, из комнаты отдыха, расположенной на пилораме ИП «ФИО4» по адресу: <адрес>, причинив потерпевшему ФИО8. ущерб в сумме 2272 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив представленный административный материал, выслушав объяснения ФИО1, судья считает, что вина ФИО1 помимо собственного признания, доказана и подтверждена материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частямивторой, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй итретьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 20.09.2017 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.07.2017 года, сообщением и заявлением ФИО10 в Оленинское отделение полиции о хищении телефона, протоколами осмотра места происшествия от 26 и 27 июня 2017 года, входе которых обнаружен и изъят похищенный телефон, объяснениямиПотерпевший №1, ФИО5, ФИО6, заключением эксперта от 07.07.2017 года, распиской Потерпевший №1 о получении телефона.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указано существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

Проанализировав в своей совокупности доказательства по делу, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.к. он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 статьей 158.1 УК РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание вины, лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на собственность, личностиФИО1, его имущественного положения, следует назначить административное наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.3.1 КоАП РФ, обеспечивающих цели административного наказания.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 29.7–29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Копию постановления по вступлению в законную силу направить в отдел судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Тверской областной суд или через Оленинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Филиппов