Постановление № 5-39/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-39/2017

Дело № 5-39/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зубцов 02 октября 2017 г.

Федеральный судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О., при секретаре Зуккель И.Н., с участием УУП ЗОП МО МВД России «Ржевский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем-сантехником ФГБУ «НМИЦССХ им. ФИО5»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оперуполномоченным сотрудником ОНК МО МВД России «Ржевский» майором полиции ФИО6 было установлено, что в ходе проведения проверки по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения гр. ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. По результатам протокола медицинского освидетельствования в моче гр. ФИО2 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить факт употребления наркотических веществ по результатам предварительного тестирования, обнаружено наркотическое вещество: кодеин, димедрол, амитриптипин, кофеин, что подтверждается справкой ГБУЗ «Зубцовская ЦРБ». Было проведено химико-токсилогическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ в химико-токсилогической лаборатории ГБУХ «ТОКИД» Министерства <адрес>, по результатам которой в моче ФИО2 ФИО9 обнаружены: кодеин (список 2), димедрол,амитриптилин, кофеин. таким образом, ФИО2 употребил наркотическое средство без назначения врача.

Таким образом, ФИО2 ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 ФИО11 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ признал и подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ принял наркотическое средство без назначения врача. С нарушением согласен, в содеянном раскаивается. Просит применить к нему наказание в виде штрафа.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, оперуполномоченным сотрудником ОНК МО МВД России «Ржевский» майором полиции ФИО6 в ходе проведения проверки по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения был направлен гр. ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. По результатам протокола медицинского освидетельствования в моче гр. ФИО2 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить факт употребления наркотических веществ по результатам предварительного тестирования, обнаружено наркотическое вещество: кодеин, димедрол, амитриптипин, кофеин, что подтверждается справкой ГБУЗ «Зубцовская ЦРБ». Было проведено химико-токсилогическое исследование № ДД.ММ.ГГГГ. в химико-токсилогической лаборатории ГБУХ «ТОКИД» Министерства <адрес>, по результатам которой в моче ФИО2 ФИО13 обнаружены: кодеин (список 2), димедрол, амитриптилин, кофеин. Таким образом, ФИО2 употребил наркотическое средство без назначения врача.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ:

- справкой о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

- справкой по акту об освидетельствовании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, у которого обнаружены клинические признаки опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче ФИО2 обнаружены: кодеин (список 2), димедрол, амитриптилин, кофеин;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, согласно которой у ФИО2 ФИО14 в моче обнаружен кодеин (список 2), димедрол, амитроптилин, кофеин;

- справкой о трудоустройстве ФИО2 слесарем - сантехником в ФГБУ «НМИЦ сердечно-сосудистой хирургии им. ФИО5» и характеристикой с места работы;

- протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, согласно которому он добровольно выдал сотрудникам полиции части растения – мака;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в целях личного потребления у себя дома он хранил наркотическое средство –маковая соломка;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признал факт употребления по месту жительства ацитилированный опий (мак) путем введения в ягодицу одной небольшой дозы.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, справедливость и соразмерность административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает возраст нарушителя, семейное положение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, справедливость и соразмерность административного наказания.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих применению наказания в виде ареста судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: ОП «Зубцовское» Тверской обл.

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 042809001;

КБК 18811690040046000140;

ОКТМО 28745000;

р/сч. <***>;

ИНН <***>;

КПП 691401001;

УИН 18880469170005581595

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья