Постановление № 5-39/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-39/2017Селижаровский районный суд (Тверская область) - Административные правонарушения Дело № 5-39/2017 по делу об административном правонарушении п.Селижарово 31 июля 2017 года Судья Селижаровского районного суда Тверской области Величко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), представленное начальником Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах. 13.07.2017 около 15 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, принадлежащем ООО «Агроторг», ФИО1 тайно похитил две бутылки емкостью 0,5 литров водки «Беленькая-золотая», причинив ООО «Агроторг» ущерб в сумме 714 рублей. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время пришел в супермаркет «Пятерочка», в торговом зале взял две бутылки водки «Беленькая-золотая», положив их в сумку, которая была под курткой, прошел мимо кассы, не оплатив товар. На выходе его остановили работники магазина, и сказали, что он украл товар. Также пояснил, что в настоящее время он временно работает в расположенном в <адрес> оператором, постоянно будет трудоустроен после успешного прохождения испытательного срока. Просил не назначать административный арест, чтобы не потерять работу, у него имеется возможность заплатить административный штраф. Представитель потерпевшего, директор ООО «Агроторг» Д.О.А., в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом сведений о надлежащем извещении потерпевшего, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ данное административное дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Изучив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, судья считает, что, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью подтверждена следующими представленными суду доказательствами. Из материалов дела следует, что 13.07.2017 в 15 часов 35 минут в Селижаровское отделение полиции МО МВД России «Осташковский» поступило сообщение от Д.О.А. о том, что в магазине «Пятерочка» мужчина украл две бутылки водки. 13.07.2017 в Селижаровское отделение полиции МО МВД России «Осташковский» поступило заявление директора магазина «Пятерочка» Д.О.А. о привлечении к административной ответственности мужчины, который 25.07.2017 из торгового зала магазина «Пятерочка» похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг» - две бутылки водки «Беленькая золотая» 0,5 л, причинив ущерб без учета НДС в сумме 714 рублей. Из объяснений представителя потерпевшего Д.О.А., данных в ходе производства по делу и оглашенных в судебном заседании, следует, что 13.07.2017 в 15 часов 30 минут сотрудники магазина «Пятерочка» на выходе из магазина задержали мужчину, который взял две бутылки водки «Беленькая-золотая» 0,5 л и на кассе не рассчитался. Водку убрал в сумку, чтобы не видно было на кассе. Ущерб от хищения составил 714 рублей. Указанное объяснение получено в соответствии с установленными требованиями, правильность изложения объяснений удостоверена подписью лица, от которого оно получено, в связи с чем, не доверять данным объяснениям у суда нет оснований. Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой ООО «Агроторг». Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от 25.07.2017, в котором обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения изложены аналогично обстоятельствам, установленным судом. Данный протокол составлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. При ознакомлении с протоколом ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи. При составлении протокола ФИО1 выразил согласие с ним. Судья, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения закона при получении доказательств, приходит к выводу, что все приведенные доказательства являются относимыми к делу, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Предусмотренных законом оснований применения положения ч.3 ст.3.4 КоАП РФ судом не установлено. На основании ст.4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО2 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, учитывая его материальное положение, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, суд исходит из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, с учетом смягчающих вину обстоятельств, в минимальных пределах, предусмотренных законом. Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: в УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), л/счет: <***>, р/счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь; БИК 042809001; КБК 18811690050056000140, КПП 691301001; код ОКТМО 28645101; ИНН <***>. Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ. Часть первая ст. 20.25. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.В. Величко Суд:Селижаровский районный суд (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Величко Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-39/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-39/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-39/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-39/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-39/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-39/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-39/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-39/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-39/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-39/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-39/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-39/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-39/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-39/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-39/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |